Гусятинський районний суд Тернопільської області

ОГЛЯД

даних судової статистики

про роботу Гусятинського районного суду

Тернопільської області за 2011 рік.

План :

І. Обсяг роботи суду

ІI. Розгляд кримінальних справ та матеріалів.

III. Види кримінальних покарань (за вироками, що набрали законної сили).

ІV. Розгляд цивільних справ

5.1. Розгляд заяв про видачу судових наказів

5.2. Розгляд справ позовного провадження

5.3. Розгляд справ окремого провадження

5.4. Розгляд заяв про перегляд заочних рішень та перегляд рішень, ухвал суду у зв'язку з ново виявленими обставинами

5.5. Розгляд клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

5.6. Розгляд скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

5.7. Виконання судових доручень та розгляд заяв про відновлення втраченого провадження

V. Розгляд адміністративних справ.

VI. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення.

VІІ. Оперативність розгляду судом справ.

VІІІ. Якість розгляду судом справ.

ІX. Звернення судових рішень до виконання.

Х. Заходи, вжиті Гусятинським районним судом для підвищення рівня здійснення судочинства.

ХІ. Висновки .

I. Обсяг роботи суду.

Протягом усього 2011 року в провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебувало усього 10130 справ (заяв), що на 4495 справ (заяв) більше, ніж у 2010 році (5635). Таким чином, кількість справ, що перебувало в провадженні суду збільшилась на 81%.

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що в порівнянні із аналогічним звітним періодом 2010 року у звітному періоді 2011 року в Гусятинському районному суді загальна кількість справ зросла здебільшого внаслідок різкого підвищення кількості справ (заяв) адміністративного судочинства (на 239,23%). Щодо інших категорій, то слід виділити зменшення кількості справ про адміністративні правопорушення (-14%), та кількості кримінальних і цивільних справ на -14% та -6,37% відповідно.

Зміна кількості усіх справ і матеріалів, що перебували в провадженні суду протягом 2011 року за видами судочинства наведена в таблиці 1.

№ п/п	Надійшло	2010 рік	2011 рік	Абсолютний приріст	Динаміка приросту, зниження
1	Кримінальних справ, справ про застосування примусових заходів медичного характеру, скарги потерпілих про притягнення до кримінальної відповідальності;	172	158	-14	-8,1
2	Справи за поданнями органу дізнання, слідчого, прокурора та скарги на їх дії та рішення	176	155	-21	-11,93
3	Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах	306	390	84	127,45
4	Справ, позовів адміністративного судочинства	2042	6788	4746	332,41
5	Цивільних справ , заяв, скарг	1474	1380	-99	-6,37
6	Справ про адміністративні правопорушення	1465	1259	-206	-14
7	Усього:	5635	10130	4495	179,76

Таким чином, зі всіх справ, що перебували в провадженні суду в 2011 році, частка кримінальних справ становить – 1,56% від загальної кількості справ, справи за поданнями органу дізнання, слідчого, прокурора та скарги на їх дії – 1,53 %, справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових

рішень у кримінальних справах – 3,85%, цивільних заяв, а також скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства, справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах, заяв про перегляд заочного рішення тощо - 13,58%, адміністративних позовів, а також справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах – 67,0%, справ про адміністративні правопорушення – 12%.

Із зазначених справ і матеріалів, що перебували в провадженні суду в 2011 році судом було розглянуто 9893 справ, що становить 97,6% від загальної кількості, що, незважаючи на загальне збільшення кількості справ (на 4536 справ), фактично, аналогічно показнику 2010 року. Також в 2011 році 159 заяв було повернуто, у 64 випадках відмовлено у відкритті провадження.

По категоріях справ розглянуто :

152 кримінальних справ, що на 3 справ менше, ніж у 2010 році (155) й становить 96,2% від кількості кримінальних справ, що перебували у провадженні суду. Їх динаміка становить -1,93%;

1162 цивільних справ позовного, наказного та окремого провадження, що на 207 менше, ніж у 2010 році (1369, з них 45 по спорах відносно соціальних виплат) й становить 96,9% від кількості зазначених цивільних справ, що перебували у провадженні суду. Динаміка зростання розглянутих цивільних справ становить -15,12 %. З них:

- в порядку позовного провадження – 844, що на 297 справ менше, ніж у 2010 році (1141, з яких - 45 по спорах відносно соціальних виплат) й становить 95,9% усіх справ позовного провадження (880 справ) із динамікою розгляду у -26,02%;

- в порядку наказового провадження – розглянуто усі 178 заяв, з яких видано 165 судових наказів, що на 65 наказів більше, ніж у 2010 році (100) й становить 92,7% кількості заяв про видачу судового наказу. Динаміка розгляду заяв про видачу судового наказу становить 165,0%;

- в порядку окремого провадження – 140, тобто має місце зріст на 24 справи, ніж у 2010 році (116) й становить 99,3% кількості справ окремого провадження (141). Динаміка їх розгляду становить 120,7%.

6631 адміністративних справ, що на 4644 справ більше, ніж у 2009 році (1987) та становить 99,91% від кількості таких справ, що перебували у провадженні суду (6637). Динаміка їх розгляду становить 333,7%;

1251 справ про адміністративні правопорушення, що на 127 справ менше, ніж у 2010 році (1378) та становить 90,78% від кількості таких справ, що перебували у провадженні суду. Динаміка їх розгляду становить -9,21%.

Справи за поданнями органу дізнання, слідчого, прокурора та скарги на їх дії та рішення та щодо розгляду питань у порядку виконання судових

рішень у кримінальних справах розглянуті усі.

Також протягом 2011 року було розглянуто в адміністративному провадженні 20 справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень, а в цивільному провадженні : 10 скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства, 12 заяв про перегляд рішень, ухвал чи судових наказів за нововиявленими обставинами, 36 справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах, 4 заяви про перегляд заочного рішення, 13 судових доручень, 3 клопотання про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні.

Усі справи передавались на розгляд суддям за допомогою автоматизованої системи «Документообіг загальних судів» з урахуванням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколів №1-3 зборів суддів. Рівномірність навантаження на суддів по зазначених категоріях справ дотримувалась на належному рівні. При цьому відхилення від середнього коефіцієнту навантаження на суддів коливалося на відмітці від нуля до двійки.

Середньомісячне навантаження на 1 суддю складає 211,01 справ і матеріалів, з яких (таблиця 2) :

№ п/п	Справи	Середньомісячне навантаження
1	Кримінальні справи	3.29
2	Справи адміністративного судочинства	141.41
3	Цивільні справи	28.75
4	Справи про адміністративні правопорушення	26.23

ІI. Розгляд кримінальних справ та матеріалів.

За звітний період в Гусятинський районний суд надійшло 141 кримінальна справа. На початку звітного періоду в залишку перебувало 17 справ, усього судом розглянуто 152 справи, що становить 96.2% від кількості усіх кримінальних справ, що перебували у провадженні у 2011 році.

Динаміка розгляду кримінальних справ у порівнянні із аналогічним звітним періодом минулого року відображено у таблиці.

№ п\п	Звітний період	Залишок нерозглянутих справ на початку звітного періоду	Надійшло справ у звітному періоді	Розглянуто справ	Залишок нерозглянутих справ у кінці звітного періоду
1	2010 рік	17	155	146	17
2	2011 рік	17	141	152	6

З постановленням вироку судом розглянуто 130 кримінальних справ – 82.2 % від кількості справ, провадження в яких закінчено. Зокрема:

1) Злочини проти життя та здоров’я особи (усього) – 6,

в тому числі:

- умисне вбивство – 1;

- умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження – 3;

умисне тяжке тілесне ушкодження – 1.

2) Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (всього) – 1,

в тому числі:

- порушення недоторканості житла - 2 .

3) Злочини проти власності (всього) – 74,

в тому числі:

- крадіжка – 66;

- грабіж – 3;

- шахрайство – 3 ;

- привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживанням службовим становищем – 4.

4) Злочини у сфері господарської діяльності (всього) – 3,

в тому числі:

- ухилення від сплати податків, зборів та інших обов’язкових платежів – 1.

5) Злочини проти громадської безпеки (всього) – 5.

6) Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (всього) – 2,

в тому числі:

- порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами – 1;

- незаконне заволодіння транспортним засобом – 1.

7) Злочини проти громадського порядку та моральності (всього) – 2.

8) Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення (всього) – 29,

в тому числі:

- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання,

перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів,

психотропних речовин або їх аналогів – 11.

9) Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого

самоврядування та об'єднань громадян (всього) – 1.

10) Злочини у сфері службової діяльності (всього) – 5,

в тому числі:

- - зловживання владою або службовим становищем – 1;

- - одержання, давання, провокація хабара – 2.

11) Злочини проти правосуддя – 2.

Всього в провадженні Гусятинського районного суду за 2011 рік перебувало 6 кримінальних справи про злочини, вчинені неповнолітніми особами, стосовно 8 неповнолітніх. Усі ці справи розглянуті з винесенням вироку. Вимоги ст. 433 КПК України щодо особливостей провадження справ неповнолітніх дотримувались.

У 2011 році в провадженні суду справи про обвинувачення у злочинах, вчинених в складі організованих груп не було.

Кримінальні справи в порядку ст.232 КПК України прокурором з суду не відкликались, а також судом в порядку ст.249-1 КПК України справи не повертались.

У звітному періоді для провадження досудового розслідування при попередньому розгляді справи було направлено 1 кримінальну справу, під час судового розгляду – 2 справи.

Густинським районним судом у 2011 році окремі ухвали щодо порушення законодавства при проведенні дізнання чи попереднього слідства не виносились.

На кінець звітного періоду 1 справу зупинено у зв’язку із розшуком підсудного.

У звітному періоді в суд надійшло 150 справ за поданнями правоохоронних органів. Всі вони були розглянуті і задоволені. Із них:

- 19 справ про обрання запобіжного заходу у вигляді під варту;

- 18 справ про заміну запобіжного заходу на взяття під варту;

- 6 справ про продовження строків тримання під вартою;

- 72 справи про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи;

- 2 справи про направлення обвинуваченого на стаціонарну експертизу.

На дії і рішення правоохоронних органів у 2011 році надійшло 5 скарг, всі воно були розглянуті. З них:

- про порушення кримінальної справи – 1;

- про відмову в порушенні кримінальної справи – 4.

За звітний період у порядку ст. 27 КПК України надійшло 13 скарг потерпілих. Усі вони розглянуті, з них:

- залишено без розгляду та повернуто особам, які їх подали – 10 скарг;

- надіслано прокурору за належністю – 1 скаргу;

- порушено кримінальну справу – 2 скарги.

Із фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 12 кримінальні справи, що становить 8% від кількості кримінальних справ провадження у яких закінчено.

Гусятинським районним судом у 2011 році окремі ухвали в порядку ст.23-2 КПК України не виносились.

У звітному періоді судом була виправдана 1 особа про обвинувачення за ч. 3 ст. 212 КК України.

III. Види кримінальних покарань (за вироками, що набрали законної сили).

Гусятинським районним судом протягом 2011 року засуджено 152 особи, із них – 24 до позбавлення волі на певний строк, їх питома вага від числа всіх засуджених становить 16 %. Штраф, як вид покарання застосовано до 26 осіб на загальну суму 25970 грн., з яких сплачено добровільно 20220 грн. Громадські роботи присуджено 13 особам, виправні роботи – 1 особі, обмеження волі – 2 особам, арешт – 10 особам.

Як додаткове покарання – позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю призначено судом стосовно 13 осіб, конфіскація майна призначена 2 особам.

Від відбування покарання звільнено 75 осіб, усі вони звільненні з випробуванням.

IV. Розгляд цивільних справ.

4.1. Розгляд заяв про видачу судових наказів.

В 2011 році в провадженні суду перебувало 178 заяв про видачу судових наказів (для порівняння в 2010 році перебувало 112 заяв, що на 66 менше), з яких 1 заява повернуто заявнику (у 2010 році - 2), у 12 відмовлено в прийнятті (у 2010 році -10), та видано 165, що на 65 більше, ніж у 2010 році (100 судових наказів) судових наказів. Питома вага цих судових наказів від кількості розглянутих по першій інстанції цивільних справ наказного, позовного та окремого провадження– 14,2 %, тобто їх частка збільшилась удвічі в порівняні з попереднім періодом.

Так, на вимогу, що ґрунтувалась на правочині, вчиненому у письмовій формі (п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України) було видано 37 (у 2010 р. 39 судових накази); 128 було видано на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати (п. 2 ч. 1 ст. 96 ЦПК України) (у 2010 р. 61 судовий наказ).

Скасованих судових наказів не було ( у 2010 р. – 1).

4.2. Розгляд справ позовного провадження.

Із 928 (у 2010 році – 1186) позовних заяв, що знаходились на розгляді в суді - 839 (1097 в 2010 р.) прийнято до провадження суду, стосовно 2 (17 в 2010 р.) - вирішено питання про відмову у відкритті провадження, 87 повернуто, з яких 82 (74 в 2010 р.) – повернуто позивачам у зв’язку з невиправленими недоліками при подачі позовних заяв, 3 (4 в 2010 р.) заяв повернуто в зв’язку з надходженням заяви про повернення позову.

Таким чином, всього перебувало на розгляді суду справ позовного провадження по першій інстанції – 880 (з них 50 – залишок нерозглянутих справ на 01.01.2011 року, 830 – надійшло справ за 2011 рік. Із них провадження закінчено в 844 справах, тобто у 95,9 % справ позовного провадження, що перебували на розгляді суду по першій інстанції, що, в порівнянні в аналогічним звітним періодом за 2010 рік, не зважаючи на значне збільшення кількості справ, фактично становить аналогічний показник відсотку розглянутих справ в 2010 році.

З ухваленням рішення розглянуто 701 цивільних справ позовного провадження, що на 270 справ менше, ніж у порівняльному періоді.

Ухвалено заочних рішень у цивільних справах – 103, що становить 14,7 % від кількості ухвалених рішень, задоволено позов повністю або частково у 572 рішеннях, що становить 81,6 %, у 26 рішеннях – в задоволенні позову відмовлено, що становить 3,7%.

Закрито провадження у 35 справах (5%), 108 справ залишено без розгляду (15,4%), переданих в інші суди немає.

За категоріями розглянутих цивільних справ позовного провадження:

1) спори про право власності та інші речові права – перебувало в провадженні 69, з них розглянуто, зокрема

-про комунальну власність – 0;

-про державну власність – 1 із 1;

-про приватну власність – 65 із 69;

-спори про самочинне будівництво – 1 із 2;

-спори про припинення права власності на земельну ділянку - 1.

2) спори про речові права на чуже майно – перебувало в провадженні 3, з них розглянуто :

- спори про володіння чужим майном – 3 із 3;

3) спори, що виникають із договорів - перебувало в провадженні 165 справ, з них розглянуто 157, а саме:

- купівлі-продажу – 34 із 34;

- дарування – 3 з 3;

- надання послуг – 2 з 3;

- страхування – 1 з 2;

- позики, кредиту, банківського вкладу – 114 з 120.

4) спори про відшкодування шкоди – перебувало в провадженні 14 справ, з них

розглянуто 14, зокрема, про відшкодування шкоди :

- завданої внаслідок вчинення злочину – 11 з 11;

- завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві – 1 з 1.

5) спори про спадкове право – перебувало в провадженні 221 справ, з них розглянуто 220.

6) спори, що виникають із житлових правовідносин – перебувало в провадженні

32 справи, з них розглянуто 28, зокрема :

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням –17 із 17;

- про стягнення плати за користування житлом – 1 з 1;

- про виселення – 6 із 8.

7) спори, що виникають із земельних правовідносин – перебувало в провадженні 15, розглянуто - 13;

8) спори, що виникають із сімейних правовідносин – перебувало в провадженні 338 справи, з них розглянуто 323, зокрема по категоріям розглянуто з них:

- про розірвання шлюбу – 182 зі 192;

- про стягнення аліментів – усі 100 зі 102;

- про позбавлення батьківських прав – 26 із 27.

9) спори, що виникають із трудових правовідносин перебувало в провадженні – 19 справ, з них розглянуто 17 (7 у 2009 році), зокрема 16 про виплату заробітної плати, з яких 15 розглянуто, 2 про поновлення на роботі, де 1 розглянуто.

10) звільнення майна з-під арешту – 3 справ, 3 розглянуто;

11) спори інших категорій – 4 справ, з них розглянуто 4.

Таким чином, найбільшу частку становлять :

справи, що виникають з сімейних правовідносин, 38,4% від кількості цивільних справ, що перебували у провадженні, що майже на 10% більше їх частки у 2010 році;

справи зі спорів про спадкове право - 25,1% від кількості розглянутих цивільних справ, що лише на 1% менше їх частки у 2010 році;

справи зі спорів, що виникають із договорів –18,75 %, що майже відповідає їх частці у 2010 році.

Загальна сума грошових коштів, пред’явлених до стягнення по вищевказаним категоріям становить 9471486 грн., що більше на 1809879 грн. від аналогічного показника у порівнюваному періоді, а присуджено – 7677651 грн., що на 1450359 грн. більше, ніж в порівнюваному періоді.

Питома вага присуджених сум становить 81 % від суми пред’явлених та аналогічно показнику у 2010 році. Також у поточному звітному періоді звертає на себе увагу подальше збільшення сум, пред’явлених за позовними вимогами.

4.3. Розгляд справ окремого провадження.

Щодо справ окремого провадження - перебувало на розгляді суду по першій інстанції 141 справа, що на 25 більше, ніж у попередньому звітному періоді. . Із них провадження закінчено в 140 справах.

У співвідношенні до загальної кількості справ, які надійшли за звітний період показник справ окремого провадження становить 12,1% від кількості цивільних справ позовного, наказного та окремого провадження, що перебували у провадженні суду.

З ухваленням рішення розглянуто 133 справ окремого провадження, що становить 95 % від загальної кількості справ вказаної категорії, що перебували на розгляді у звітному періоді. 7 справ було залишено без розгляду.

Категорії розглянутих цивільних справ окремого провадження:

1) Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (усього) – було 7 справ, з них:

- про визнання фізичної особи недієздатною – 7, 6 розглянуто;

2) Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою – 4 справ, які розглянуті;

3) Справи про усиновлення – 5 справ. Всі розглянуті;

4) Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 114, розглянуто з них – 114;

5) Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність – 3, розглянуто з них – 3;

6) Справи про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу– 2, розглянуто з них – 2;

7) Справи, що виникають із сімейних правовідносин, зокрема щодо надання права на шлюб– 6, розглянуто з них – 6.

За участю народних засідателів розглянуто 11 справ, в порівнянні з цим в 2010 році таких справ розглянуто 12.

Закінчено провадженням цивільних справ понад строки, встановлені ЦПК України: 29 справ позовного провадження, що на 2 цивільні справи менше, ніж в порівнюваному періоді.

4.4. Розгляд заяв про перегляд заочних рішень та перегляд рішень, ухвал суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Крім того у звітному періоді надійшло 5 заяв про перегляд заочного рішення, з яких 4 розглянуто, 1 заочне рішення скасовано.

Також за розглядом заяв про перегляд рішень суду у зв’язку із нововиявленими обставинами надійшло 12 заяв, з яких 2 – задоволено (усі рішення), 10 залишено без задоволення, оскільки судом не знайдено підстав для перегляду судових рішень у зв'язку з ново виявленими обставинами, а саме істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка

звертається із заявою, на час розгляду справи.

4.5. Розгляд клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

У звітному періоді перебувало клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) –40.

Серед них 3 повернуто, розглянуто 36, 22 - із задоволенням (усі без порушення строків, встановлених ЦПК України).

4.6. Розгляд скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

Кількість скарг, що надійшли у звітному періоді – 15, із яких без розгляду залишено 5, розглянуто – 10.

4.7. Виконання судових доручень та розгляд клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів, заяв про відновлення втраченого провадження.

На розгляді у звітний період перебувало 13 судових доручень, з яких 4 доручення іноземного суду. 12 доручень виконано. Жодне - з порушенням встановлених строків.

Клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів надійшло 3, усі розглянуто і задоволено.

Заяв про відновлення втраченого провадження – не перебувало..

Крім того в 2011 році, як і в 2010 році окремих ухвал по цивільних справах судом не постановлялось.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами в 2011 році було розглянуто 47 справ. Їх питома вага від кількості цивільних справ позовного та окремого провадження, провадження в яких закінчено – 6,71 %.

V. Розгляд адміністративних справ.

Із 6754 (2042 у 2010 році) позовних заяв, що надійшли до суду, прийнято до провадження – 6623 (1982 у 2010 році), що становить 98%, що на 0,94% більше їх частки у 2010 році, 69 позовних заяв повернуто, щодо 62 – відмовлено у відкритті провадження.

Таким чином, на розгляді суду по першій інстанції в 2011 році перебувало 6637 адміністративних справ і на 4636 справ більше, ніж у 2010 році. Таким чином у 2010 року перебувало справ адмінсудочинства на 331,58%, більше, ніж у 2010 році.

Провадження закінчено в 6631 справах, що в порівнянні з 2009 роком на 4644 справ більше і становить 99,91% (99,29 % у 2010 році) від загальної кількості справ даного судочинства, що перебували в провадженні. Тобто показник розглянутих справ збільшився на 0,61%.

Кількість адміністративних справ, розглянутих із прийняттям постанови – 6552 справ, що на 4716 справ більше в порівнянні з 2010 роком і становить 98,8 % від кількості розглянутих справ. З них 6481 справ – із задоволенням позовних вимог, що на 4706 справи більше порівняно з аналогічним періодом у 2010 році та становить 97,7% від кількості розглянутих справ, по 4 закрито провадження, по 1 передано в ніші суди, а 74 – із залишенням заяви без розгляду, що становить 1,12%.

Категорії розглянутих судами адміністративних справ :

Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдума - 1 справа, яка розглянута із залишенням позову без розгляду;

Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, зокрема зі спорів щодо

дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів – 199 з 204 справ;

Спори щодо реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання - 1 справа, яка розглянута із залишенням позову без розгляду;

Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування – 9 з 10;

Справи зі спорів фізичних чи юридиадміністрування окремих податків, зборів та обов'язкових платежів, у тому числі мита 1 справа, яка розглянута із залишенням позову без розгляду;

Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян - 6412 справ, усі розглянуто;

Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції – 3 із 3;

Справи зі спорів з відносин публічної служби, а саме щодо проходження служби – 1 з 1;

Інші справи – 2 з 2.

Найбільшу кількість серед справ адміністративного судочинства складають справи щодо призначення та перерахунку пенсій, а саме нарахування недоплаченої допомоги дітям війни - 6062, що становить 91% від кількості розглянутих справ, справи щодо оскарження рішень органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності –194.

Окремих ухвал у 2011 році по адміністративних справах судом не постановлялось.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами було розглянуто 14 справ.

Закінчено провадження у адміністративних справах понад строки, встановлені КАС України – 5 справ.

VI. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення.

У 2011 році в Гусятинський районний суд надійшло 1249 справ про адміністративні правопорушення, у залишку, на початку звітного періоду було 2 справи. Із винесенням постанов розглянуто 1200 справ про адміністративні правопорушення, що становить 96% від кількості справ про адміністративні правопорушення що перебували у провадженні суду. 51 справу було повернуто, в тому числі 50 справ для належного оформлення.

Із загальної кількості справ про адміністративні правопорушення окремо необхідно виділити справи про корупційні порушення. Так у звітному періоді в провадження суду надійшло 11 справ даної категорії. 2 справи було повернуто для належного оформлення, в 1 справі провадження закрито, 8 справ розглянуто із винесенням постанови. Адміністративне стягнення накладено стосовно 8 осіб, до всіх застосовано воно у вигляді штрафу. Загальна сума накладеного штрафу складає 6375 грн., у добровільному порядку сплачено 5355 грн. Як додаткове покарання – конфіскація грошей застосована до 1 порушника. Суб’єкти корупційних діянь:

- посадові особи місцевого самоврядування – 6 осіб;

- інспектор державної інспекції праці – 1 особа;

- фізична особа – 1особа.

Гусятинським райсудом щодо порушення Правил дорожнього руху розглянуто 512 справ, що становить 43% від розглянутих справ про адміністративні правопорушення. Із накладенням адміністративного стягнення розглянуто 459 справ, по 6 справах застосовано заходи передбачені ст.24-1 КУпАП, по 47 справах провадження закрито. Адміністративне стягнення у вигляді штрафу накладено по 114 справах, на загальну суму 233625 грн., з них сплачено добровільно 119479 грн.

Про закриття провадження Гусятинським судом винесено 101 постанов, з них у зв’язку з :

- звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення – 22 справ;

- передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу – 3 справи;

- передачею справи прокурору або органу досудового слідства – 2 справи;

- відсутністю події і складу адміністративного правопорушення – 65 справ;

- закінченням строків накладення адміністративного стягнення – 9 справ.

Штраф, як адміністративне стягнення у звітному періоді застосовано до 653 осіб, при цьому сума накладеного штрафу складає 327672 грн., частка добровільно сплаченого 181617 грн., що у відсотковому співвідношенні складає 55 %.

Адміністративне стягнення у вигляді попередження застосовано до 73 осіб.

Адміністративний арешт, як адміністративне стягнення застосовано до 6 осіб.

Позбавлення спеціального права, як адміністративне стягнення застосовано до 151 особи (із них за ст. 130 КУпАП стосовно 147 осіб).

Громадські роботи, як адміністративне стягнення застосоване до 165 осіб( за ст.130 КУпАП – до 150 осіб).

Конфіскація предмета, грошей як основне адміністративне стягнення не застосовувалась у 2009 році.

Виправні роботи, як адміністративне стягнення не застосовано жодного разу.

Додаткові адміністративні стягнення:

Оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення, як додаткове адміністративне стягнення застосовувалось 2 рази.

Конфіскація, як додаткове адміністративне стягнення застосовувалось у звітному періоді до 44 осіб.

VІI. Оперативність розгляду судом справ.

Кримінальні справи.

У звітному періоді випадків призначення до попереднього та судового розгляду кримінальних справ із порушенням строків передбачених ст.ст. 241, 256 КПК України в Гусятинському районному суді не було.

Залишок кримінальних справ на кінець звітного періоду (без урахування справ впровадження в яких зупинено) – 5 справ, що становить 4% від кількості справ, які розглядалися в порядку кримінального судочинства.

Зі справ, які перебувають в залишку нерозглянутих справ на кінець звітного періоду немає кримінальних справ, які не розглянуто в термін понад 6 місяців.

Кримінальних справ нерозглянутих у строк понад 1 рік до 2 років, понад 2 роки у залишку на кінець звітного періоду не має.

На оперативність розгляду кримінальних справ впливають такі чинники, як неявка в судове засідання підсудного – 12 випадків у звітному періоді, хвороба підсудного – 2 випадки, неявка свідків, потерпілих – 37 випадків.

Для усунення причин, що впливають на строки розгляду справ суддями Гусятинського районного суду застосовувались слідуючі процесуальні заходи:

- застосовано привід підсудного – 20 справ (по 3 справах, 15% приводів не було виконано);

- застосовано привід свідка, потерпілого – 17 справ (по 5 справах, 30% приводів не було виконано).

Серед вжитих судом процесуальних заходів окремих ухвал не було. По 1 справі учасникам процесу судом було надіслано відповідні листи щодо зриву судового засідання.

У порядку ст.315-1КПК України Гусятинським районним судом у 2011 році було видано 3 доручення органам, які проводили розслідування та прокурорам. Всі доручення були виконані у належний строк, випадків повернення справ на додаткове розслідування через невиконання судового доручення не було.

Цивільні справи.

Залишок цивільних справ не розглянутих на кінець звітного періоду: 36 справ позовного провадження, в т.ч 5 у терміни понад 3 місяці, з яких 7 справ, провадження в яких зупинено, тобто 19,44% від кількості нерозглянутих цивільних справ, що перебували в провадженні суду, що на 1,44% більше ніж у 2010 році.

Судових наказів з порушенням передбачених ЦПК України строків судом у 2011 році не видавалось, скасовано було 1 наказ.

Відкладено цивільних справ 29.

Не розглянуто в строки понад шість місяців до одного року –3 справи.

Причини відкладення розгляду цивільних справна кінець звітного періоду були наступними:

- заявлення учасниками процесу різноманітних клопотань, які потребують відкладення розгляду справи, зокрема, клопотань про виклик свідків,виготовлення проектної документації;

- перерва для надання та витребування документів та інших доказів по справі;

- за клопотанням сторін;

- неявка позивачів, відповідачів, представника позивача.

Переважна більшість із наведених підстав для відкладення та оголошення перерви в судовому засіданні були загальнопоширеними серед суддів Гусятинського районного суду і у 2010 році.

Аналізуючи причини відкладення цивільних справ, видно, що переважно залишок справ викликаний тим, що справа лише призначалась до розгляду, дата якого припадала на 2012 рік.

У деяких випадках причини відкладення часто знаходяться за межами судового впливу або вплив на них судом значно утруднений. Так, відповідно до

вимог, встановлених ЦПК України, переважно всі докази повинні бути подані сторонами в попередньому судовому засіданні. Разом з тим, часто зазначена вимога сторонами виконується не в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні можуть з'ясовуватись обставини, що потребують підтвердження іншими доказами, що в попередньому судовому засіданні подані не були. В такому разі слухання справи відкладається (подекуди неодноразово) з метою надання або витребування зазначених доказів.

Вжиті судом заходи щодо усунення причин, які впливають на оперативність розгляду цивільних справ, зокрема, стосувались покращення дисципліни явки в судові засідання представників сторін та інших учасників процесу. Для усунення такої поширеної причини, як неявка в судове засідання учасників процесу, судом застосовувалось узгодження дати та часу наступного судового засідання із учасниками процесу, які з'явились у поточне судове засідання, з урахуванням зручності як для суду, так і для учасників процесу.

В разі, коли намагання сторони по справі затягнути судовий розгляд справи є очевидним для суду, клопотання про відкладення слухання справи оцінювались критично і задовольнялись лише за наявності поважних обґрунтованих підстав.

Залежно від конкретних обставин суддями застосовувалися й інші заходи щодо усунення причин, які негативно впливали на оперативність розгляду визначених цивільних справ.

Адміністративні справи.

Залишок адміністративних справ не розглянутих на кінець звітного періоду: 6 справ позовного провадження.

Справ, не розглянутих у строк понад 2 місяці немає.

Слід зазначити, що оскільки стороною по адміністративній справі виступає суб'єкт владних повноважень, скоротились випадки неявки в судове засідання представників суб'єктів владних повноважень як сторони по справі, що суттєво мінімізувало таку причину відкладення розгляду справи, як неявка відповідача (представника відповідача). При тому, оскільки повідомлення у встановленому законом порядку суб'єкта владних повноважень про час та місце судового розгляду справи здійснювалося у 2011 році належно, в разі неявки представника останнього суд практикував розглядати справи за його відсутності. В цілому залишок справ викликаний тим, що справа лише призначалась до розгляду, дата якого припадала на 2012 рік.

VIІI. Якість розгляду судом справ.

Кримінальні справи.

Було оскаржено вироків, постанов по 25 справах щодо 33 осіб, щодо 4 осіб скасовано, та щодо 3 змінено вироки (постанови) Гусятинського райсуду за 2011 рік,тобто якість розгляду кримінальних справ становить 95,4%, що на 2,56% нижче показника 2010 року, однак вище, ніж у звітніх періодах з 2006 по 2009 роки.

Скасовано постанов щодо 1 особи, скасовано вироки щодо 3 осіб, щодо 3 осіб вироки змінено.

Іх скасування відбулось внаслідок порушення судом при розгляді справи норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, зміна – внаслідок порушення норм процесуального права.

2 вироки суду з постановленням нового вироку та 1 постанова про повернення справи на додаткове розслідування скасовувалися апеляційною чи

касаційною інстанцією.

З метою усунення вищезазначених недоліків, Гусятинським районним судом постійно проводяться наради суддів, на яких обговорюються наявні організаційні проблеми постановлення якісних судових рішень, висуваються пропозиції, найбільш доцільні з яких беруться до уваги і впроваджуються в роботу суду.

В порядку ст. 249¹ КПК України прокурору поверталося справ не поверталося.

В порядку ст. 232 КПК України прокурорами справ не відкликано.

Цивільні справи.

Оскаржено 27 рішень та 10 ухвал, з них у 2011 році кількість скасованих в апеляційному порядку рішень - 5, ухвал суду– 6. Загалом якість розгляду справ з огляду щодо кількості скасованих чи змінених в апеляційному чи касаційному порядку рішень та ухвал Гусятинського районного суду становить 99,1%, що на 0,6% вище, ніж у 2010 році.

Скасованих в апеляційній інстанції справ– 11, тобто скасованих – 0,9 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ.

Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах протягом 2011 року були порушення судом при розгляді справи норм процесуального права, а особливо неправильне застосування норм матеріального права:

Для попередження помилок, які призводили до скасування та зміни рішень суду, було проведено службові наради, суддями аналізувалась та обговорювалась судова практика та відповідні напрацювання.

Адміністративні справи.

У 2011 році судом апеляційної інстанції скасовано 41 судових рішень, а також 25 – змінено, а всього оскаржувалось 138 справ.

Загалом, якість розгляду адміністративних справ у Гусятинському районному суді з огляду щодо кількості скасованих чи змінених в апеляційному чи касаційному порядку рішень та ухвал суду у 2011 року становить 99,00 %, що на 0,7% менше в порівнянні з 2010 роком. Одним із суттєвих факторів, що вплинули на зменшення якості розгляду слід вважати значне збільше справ даної категорії.

Причинами скасування постанов у справах адміністративного судочинства протягом 2011 року були порушення судом при розгляді справи норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права;

Справи з апеляціями надсилались до апеляційного суду Тернопільської області своєчасно.

Справи про адміністративні правопорушення.

Серед поданих 8 апеляційних скарг на постанови Гусятинського районного суду у 2011 році 2 залишено без змін, 3 постанов суду скасовано, 3 змінено.

Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення у Гусятинському районному суді з огляду щодо кількості скасованих чи змінених в апеляційному порядку постанов суду у 2011 році становить 99,5 %, що дещо нижче в порівнянні з 2010 роком - на 0,3 %.

IX. Звернення судових рішень до виконання.

Всього протягом 2011 року Гусятинським районним судом видано 893 виконавчих листів на загальну суму 1070951 грн.

А саме :

Кримінальні справи.

Рішення по кримінальних справах звертаються до виконання та виконуються вчасно. В 2011 р. звернено до виконання у ВДВС 12 виконавчих документів щодо відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами на загальну суму 211363 грн., 2 про конфіскацію майна засуджених.

Справи до апеляційного суду за апеляціями, поданнями судом надсилаються своєчасно.

Питання про речові докази у вироках вирішуються відповідно до ст.81 КПК України.

Цивільні, адміністративні справи.

У 2011 році Гусятинським районним судом всі судові документи в цивільних, адміністративних справах щодо звернення судових рішень до виконання виносились та надсилались своєчасно, не звернених до виконання всупереч чинному законодавству судових рішень не було. Загалом в зазначений звітний період надіслано до виконання :

По справах позовного провадження видано 53 виконавчих листів про стягнення аліментів, 218 по рішенням відносно трудових спорів на суму 697918 грн., 239 про стягнення судового збору на суму 19659 грн.

Вказані виконавчі документи надсилались в порядку ст.367 ЦПК України до негайного виконання.

По справах наказного провадження усі накази надіслано до виконання в відділ ДВС та у ДПІ.

Справи з апеляціями надсилались до апеляційного суду Тернопільської області своєчасно.

Контролю за своєчасним зверненням до виконання судових рішень суддями у 2011 р. приділялася належна увага. Такий контроль здійснювався кожним суддею відносно тих судових рішень, які були постановлені під його головуванням.

Справи про адміністративні правопорушення.

Судові рішення у справах про адміністративні правопорушення в Гусятинському районному суді звертаються до виконання в порядку передбаченому ст.ст. 299, 307, 308 КУпАП.

За 2011 рік до державної виконавчої служби надіслано 227 виконавчих документів для примусового виконання адміністративного стягнення, в тому числі про стягнення штрафу на суму 131354 грн., при цьому відділами ДВС повернено без виконання доволі значну кількість постанов про закінчення виконавчого провадження, що в умовах здійснення контролю судом за виконанням рішень суду змушує вказані постанови направляти для виконання повторно.

Х. Заходи, вжиті Гусятинським районним судом для підвищення рівня здійснення судочинства.

Для якісного ухвалення судових рішень суддівський корпус Гусятинського районного суду спрямовує зусилля на кваліфіковане здійснення правосуддя шляхом якісної перевірки законності й обґрунтованості рішень, оперативного виправлення допущених судових помилок, формування правильної і стійкої практики шляхом її узагальнення та роз’яснень; на забезпечення реального впровадження в життя конституційних засад судочинства.

З метою усунення недоліків у своїй діяльності Гусятинським районним судом за кординації иа всебічної підтримаки ТУ ДСА у Тернопільській області, апеляційного суду Тернопільської області здійснюються заходи щодо навчання суддів, зосередившись в першу чергу на вивченні нового законодавства та судової практики. Судді беруть участь в семінарах, конференціях і нарадах суддів, у всіх заходах, що стосуються навчання суддів.

Також у 2011 році в суді проводились виробничі наради, збори суддів. На вказаних заходах відповідальні працівники суду звітувались про проведену роботу, здійсненні перевірки підрозділів суду, виконані узагальнення щодо розгляду справ різних категорій, тощо. Голова суду та керівник апарату суду давав необхідні вказівки щодо роботи суду, а також ознайомлював працівників з наказами та іншими розпорядчими документами вищестоящих судових органів та Державної судової адміністрації. Кожна нарада оформлялась протоколом.

У звітному періоді проводились узагальнення судової практики по розгляду окремих категорій цивільних, кримінальних, адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення.

XІ. Висновки .

Аналіз роботи у 2011 року показав, що суддями Гусятинського районного суду проведено значну роботу по належному судовому розгляду справ, прийняттю законних та обґрунтованих рішень. Зокрема, незважаючи на суттєве значне навантаження на суд, що в першу чергу пов’язано із чималим надходженням позовів про нарахування недоплаченої допомоги дітям війни, у порівнянні з попередніми звітними періодами а аткож із регіональними показниками - якість розгляду справ знаходиться на належному рівні.

Переважна більшість справ розглядалась у встановлені законом процесуальні строки, з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Рішення та ухвали судів першої інстанції в основному відповідали вимогам, встановленим законами України.

Поряд з тим, через неправильне застосування суддями норм матеріального права, порушення вимог процесуального законодавства, певну кількість судових рішень була скасована судами вищестоячих інстанцій, що, зокрема, було спричинено не в достатній мірі дослідженням усіх істотних обставини справи, а аткож порушенням процесуальних норм, що як правило призводило до зміни судового рішення.

Аналіз показав важливість приділення сумлінної уваги підготовці справ до судового розгляду, проведення всіх необхідних підготовчих дій.

Крім того в деяких випадках, зокрема при розгляді цивільних та адміністративних справ не було дотримано строків розгляду справ, однак тривалого без поважних причин порушення строків розгляду в суді за вказаний період не було.

Таким чином, аналіз обліково-статистичної роботи в Гусятинському районному судіпоказує, що судпроводитьвчасне реагування на вищевказані недоліки в роботі для здійснення в подальшому справедливого та неупередженого судочинства, що в сукупності з пильним дотримання суддями матеріального та процесуального права при розгляді справ, розумних строків їх розгляду, підвищить рівень захисту прав та інтересів громадян та відповідно рівень довіри до суду.

В.о.голови Гусятинського районного суду Г.М.Римар

Вик. Кульчицький О.О.,

Батринчук М.П.

тел. 03557-2157

ОГЛЯД даних судової статистики про роботу Гусятинського районного суду Тернопільської області за 2011 рік.