Гусятинський районний суд Тернопільської області

ОГЛЯД

даних судової статистики в Гусятинському районному суді

Тернопільської області за перше півріччя 2012 року.

План :

І. Обсяг роботи суду

ІI. Розгляд кримінальних справ та матеріалів

III. Види кримінальних покарань (за вироками, що набрали законної сили).

ІV. Розгляд цивільних справ

5.1. Розгляд заяв про видачу судових наказів

5.2. Розгляд справ позовного провадження

5.3. Розгляд справ окремого провадження

5.4. Розгляд заяв про перегляд заочних рішень та перегляд рішень, ухвал суду у зв'язку з нововиявленими обставинами

5.5. Розгляд клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

5.6. Розгляд скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

5.7. Виконання судових доручень та розгляд заяв про відновлення втраченого провадження

V. Розгляд адміністративних справ

VI. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення

VІІ. Оперативність розгляду судом справ

VІІІ. Якість розгляду судом справ

ІX. Звернення судових рішень до виконання

Х. Заходи, вжиті Гусятинським районним судом для підвищення рівня здійснення судочинства.

ХІ. Висновки

I. Обсяг роботи суду.

За даними судової статистики протягом 1 півріччя 2012 року в провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебувало усього 1609 справ та матеріалів, що на 3344 справ та матеріалів менше, ніж у 1 півріччі 2011 року (надалі – порівнюваному періоді).

При цьому питома вага кримінальних справ від загальної кількості всіх справ, які перебували у провадженні суду за звітний період становить 4,6 %, що на 2,6% більше ніж в порівнюваному періоді, із яких 0,24% справ щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності, цивільних – 41,70 %, що на 28,05% більше ніж в порівнюваному періоді, адміністративних – 6,03 %, що на 58,37% менше ніж в порівнюваному періоді, справ про адміністративні правопорушення – 29,96 %, що на 14,76% менше ніж в порівнюваному періоді, справ за поданнями в порядку виконання вироків – 13,30 %, що на 10,60% більше, ніж в порівнюваному періоді, справ за поданнями правоохоронних органів та скарг на їх дії і рішення – 4,41 %, що на 2,37% менше ніж в порівнюваному періоді.

Вищенаведене відображено на графіку 1 та діаграмі 1.

Графік 1

Діаграма 1

Зміна кількості усіх справ і матеріалів, що перебували в провадженні Гусятинського районного суду протягом першого півріччя 2012 року за видами судочинства наведена в таблиці 1.

№ п/п	Надійшло	1 півріччя 2011 року	1 півріччя 2012 року	Абсолютний приріст	Динаміка приросту, зниження
1	Кримінальних справ	95	70	-25	-26,31
	*з них надійшло у звітному періоді*	78	64	-14	-17,94
2.	Справ щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності	5	4	-1	-20
3	Справи за поданнями органу дізнання, слідчого, прокурора та скарги на їх дії та рішення	102	71	-31	-30,39
	у т.ч. оскаржено дій і рішень правоохоронних органів	2	1	-1	-50
4	Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах	135	214	79	58,51
5	Справ, заяв, подань, клопотань у порядку адміністративного судочинства	3215	97	-3118	-96,98
	*з них надійшло у звітному періоді*	3200	91	3109	-97,15
	в т. ч. адміністративних справ :	3146	80	-3066	-97,45
	*з них надійшло у звітному періоді*	3132	74	-3058	-97,63
6	Справ, заяв, скарг, подань, клопотань у порядку цивільного судочинства	682	671	-11	-1,61
	*з них надійшло у звітному періоді*	632	632	0	0
	в т.ч. справ
	Наказного провадження	74	54	-20	-27
	Позовного провадження	435	466	31	7,12
	*з них надійшло у звітному періоді*	385	430	45	11,68
	Окремого провадження	61	68	7	11,47
	*з них надійшло у звітному періоді*	61	67	6	9,83
7	Справ про адміністративні правопорушення	759	482	-277	-36,49
	в т.ч. справ
	про адміністративні правопорушення	751	479	-272	-36,2
	*з них надійшло у звітному періоді*	749	479	-270	-36
	в т.ч справ на виконання антикорупційного законодавства	7 *	7 **	0	0
	у порядку виконання постанов у справах про адміністратинві правопорушення	1	3	2	200
8	Усього перебувало :	4993	1609	-3384	67,77
	*з них надійшло у звітному періоді*	4902	1558	-3344	-68,21

Прим.

* - згідно Закону України «Про боротьбу з корупцією»

** - згідно Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що в порівнянні із аналогічним звітним періодом 2011 року у звітному періоді в Гусятинському районному суді загальна кількість справ загалом зменшилась здебільшого внаслідок різкого зменшення кількості справ (заяв) адміністративного судочинства (на 239,23%). Щодо інших категорій, то слід виділити зменшення кількості справ про адміністративні правопорушення (-14%), та кількості кримінальних і цивільних справ на -14% та -6,37% відповідно.

Із зазначених справ і матеріалів, що перебували в провадженні суду в 2011 році судом було розглянуто 1447 справ та матеріалів, що становить 89,93% від загальної кількості, що, фактично, на рівні показника за 1 півріччя 2011 року, а стосовно лише розглянутих справ (не включаючи повернуті чи відмовлені заяви, матеріали тощо), то їх відсоток від кількості справ, що перебувало в провадженні становить 90,4 %.

Усі дані наведені в таблиці 2.

№ п/п	Розглянуто справ і матеріалів	1 півріччя 2011 року	1 півріччя 2012 року	Абсолютний приріст	Динаміка, %	Питома вага, % за перші півріччя*
№ п/п	Розглянуто справ і матеріалів	1 півріччя 2011 року	1 півріччя 2012 року	Абсолютний приріст	Динаміка, %	2011	2012	Динаміка, %
1	Кримінальних справ	70	53	-17	-24,28	73,7	75,7	2,72
2.	Справ щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності	5	4	-1	-20	100	100	0
3	Справи за поданнями органу дізнання, слідчого, прокурора та скарги на їх дії та рішення	101	71	-30	-29,70	99	100	1,01
	у т.ч. щодо оскарження дій і рішень правоохоронних органів	1	1	0	0	50	100	100
4	Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах	134	213	79	58,95	99,3	99,5	0,2
5	Справ адміністративного судочинства	2911	71	-2840	-97,56	90,5	73,2	-19,1
	в т. ч. адміністративних справ :	2909	68	-2841	-97,66	92,5	85	-8,1
6	Справ цивільного судочинства	549	558	9	1,63	80,5	83,2	3,35
	в т.ч. справ
	Наказного провадження	74	54	-20	-27	100	100	0
	Позовного провадження	369	405	31	9,75	84,9	87	2,47
	Окремого провадження	58	66	8	13,79	95,1	97,1	2,10
7	Справ про адміністративні правопорушення	738	477	-261	-35,36	97,2	99	1,85
	в т.ч. справ
	про адміністративні правопорушення	731	474	-257	-35,15	97,3	99	1,74
	в т.ч справ на виконання антикорупційного законодавства	7	7	0	0	100	100	0
	у порядку виконання постанов у справах про адміністратинві правопорушення	0	3	3	300	0	100	0
8	Усього справ і матеріалів :	4508	1447	-3061	67,9	90,3	89,9	-0,40
	*в т.ч. справ* **:	4458	1408	-3050	-68,41	92,7	93,5	0,86

Прим.

* - від загальної кількості справ та матеріалів які перебували в провадженні

**- від загальної кількості справ які перебували в провадженні

Усі справи передавались на розгляд суддям за допомогою автоматизованої системи КП «ДЗС», з березня 2012 року - «Д-3» з урахуванням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколів зборів суддів. Рівномірність навантаження по 4 суддях із 5, яякі здійснють судочинство по зазначених категоріях справ у звітному періоді загалом дотримувалась на допустимому рівні. Лише по 1 судді (Цвинтарна Т.М.) переважали випадки нерівномірного розподілу справ. Це пояснюється тим, що згідно законодавства період за який вираховувалось навантаження на одного суддю донедавна становив календарний рік, а дана суддя в 2011 р. свої повноважень не здійснювала, а лише з 2012 року. При цьому, як вбачається із статистичних даних, у провадженні суду у 2011 році перебувало значно більше справ, і заокрема середньомісячне навантаження на суддю становило 211,01 справ. Після переходу на систему, яка враховує навантаження починаючи лише із 01 січня 2012 року надлишок у навантаженні зазначеної судді поступови вирівнюється до показників навантаження інших суддів.

Середньомісячне навантаження на 1 суддю у звітному періоді складає 53,6 справ і матеріалів, з яких (таблиця 3) :

№ п/п	Справи	Середньомісячне навантаження на 1 суддю
1	Кримінальні справи	2.46
2	Справи адміністративного судочинства	3,23
3	Справи цивільного судочинства	22.36
4	Справи про адміністративні правопорушення	16.06
5	Справи за поданнями органу дізнання, слідчого, прокурора та скарги на їх дії та рішення	2,36
6	Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах	7,13
7	Усього	53,6

При цьому відхилення від середнього коефіцієнту навантаження на суддів коливалося у середньому на відмітці від -1 до 2,5.

ІI. Розгляд кримінальних справ та матеріалів.

За звітний період в Гусятинський районний суд надійшло 64 кримінальних справ. На початку звітного періоду в залишку перебувало 6 справ, а усього знаходилось 70 справ щодо 73 осіб (95 справ щодо 114 осіб). Із них усього судом розглянуто 53 справи, що становить 75.7% від кількості усіх кримінальних справ, що перебували у провадженні у 2011 році та на 2% більше ніж у 1 півріччі 2011 року.

Динаміка розгляду кримінальних справ у порівнянні із аналогічним звітним періодом минулого року відображено у таблиці 4.

№ п\п	Звітний період	Залишок нерозглянутих справ на початку звітного періоду	Надійшло справ у звітному періоді	Розглянуто справ	Залишок нерозглянутих справ у кінці звітного періоду
1	1 півріччя 2011 року	17	78	70	25
2	1 півріччя 2012 року	6	64	53	17

З постановленням вироку судом розглянуто 42 кримінальних справи (65 - у 1 півріччі 2011 р.) – 79.24 % від кількості справ, провадження в яких закінчено, що на 13,6% менше, ніж у порівнюваному півріччі.

По категоріях розлянутих справ необхідни виділяти :

1) Злочини проти життя та здоров’я особи (усього) розглянуто – 7 (усі з постановленням вироку) із 8, що перебувало у провадженні,

в тому числі:

- умисне вбивство – 0 із 1;

- умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження – 4 із 4;

- умисне тяжке тілесне ушкодження – 2 із 2.

2) Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи 1 з 1 (з постановленням вироку);

3) Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (всього) – 2 з 2 (усі з постановленням вироку),

в тому числі:

- порушення недоторканості житла - 2 .

4) Злочини проти власності (всього) – 27 із 32 ( 22 з постановленням вироку),

в тому числі:

- крадіжка – 21(19 з постановленням вироку) із 25 ;

- розбій – 1 (з постановленням вироку) із 2;

- шахрайство – 1 із 1;

- привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживанням службовим становищем – 4 (2 з постановленням вироку) з 4 .

5) Злочини у сфері господарської діяльності (всього) – 1 із 1,

6) Злочини проти громадської безпеки (всього) – 1 (із постановленням

вироку) із 2.

7) Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (всього) – 0

із 2, а саме : порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту

особами, які керують транспортними засобами;

8) Злочини проти громадського порядку та моральності (всього) – 2 (1 з постановленням вироку) із 2, в тому числі хуліганство – 1 із 1;

9) Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення (всього) – 4 (4 з постановленням вироку) із 7,

в тому числі :

- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання,

перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів,

психотропних речовин або їх аналогів – 1 (з постановленням вироку) з 3;

10) Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого

самоврядування та об'єднань громадян (всього) – 4 з 4;

11) Злочини у сфері службової діяльності (всього) – 0 із 1,

в тому числі : зловживання владою або службовим становищем;

12) Злочини проти правосуддя – 3 (усі з постановленням вироку) із 6;

Також справ по інших злочинах надійщло 2, які розглянуто (одна із постановленням вироку).

По даних справах проходило 32 потерпілих, з яких 1 віком до 18 років. Серед них 11 жінок і 21 чоловіків.

Також у звітному періоді у 8 справах було закрито провадження (4 - у 1 півріччі 2011 р.) , що становить 15.09 % від кількості справ, провадження в яких закінчено, що на 9,38% більше, ніж у звітному періоді за 1 півріччя 2011 року.

Провадження і справах закривалось а особи звільнялись від кримінальної відповідальності по таким причинам : у зв'язку із застосуванням примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього (у справі з обвинувальним висновком), у зв'язку з дійовим каяттям, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, у зв'язку із закінченням строків давності, у зв'язку із зміною обстановки, внаслідок амністії.

Як і в порівнюваному звітному періоді у одному випадку застосовувались примусові заходи медичного характеру, що становить 1,88%, від кількості справ, провадження в яких закінчено, що вказує на те, що їх питома вага в рахунок загального зменшення кількості кримінальних справ в цілому збільшилась.

Також 1 справу направлено за підсудністю що становить 1,88%, від кількості справ, провадження в яких закінчено. У попередньому звітному періоді таких справ не надходило.

Всього в провадженні Гусятинського районного суду за 2011 рік перебувала 1 (3 - у 1 півріччі 2011 р.) кримінальна справа про злочини, вчинені неповнолітніми особами, стосовно 1 (3 - у 1 півріччі 2011 р.) неповнолітнього. По дані справі провадження закрито. Вимоги ст. 433 КПК України щодо особливостей провадження справ неповнолітніх дотримувались.

У 2012 році в провадженні суду справ про обвинувачення у злочинах, вчинених в складі організованих груп не було.

Кримінальні справи в порядку ст.232 КПК України прокурором з суду не відкликались, а також судом в порядку ст.249-1 КПК України справи не повертались.

У звітному періоді для провадження досудового розслідування при попередньому розгляді справи не було, але було направлено 1 кримінальну справу для провадження досудового розслідування під час судового розгляду. У попередньому звітному періоді таких справ не надходило.

Гусятинським районним судом у 2012 році окремі ухвали щодо порушення законодавства при проведенні дізнання чи попереднього слідства не виносились.

На кінець звітного періоду зупинених справ не було.

У звітному періоді в суд надійшло 70 справ за поданнями правоохоронних органів, що на 30 менше ніж у порівнюваному періоді. Всі вони були розглянуті і задоволені. Із них:

- 12 справ про обрання запобіжного заходу у вигляді під варту;

- 12 справ про проведення примусової виїмки з житла чи іншого володіння особи;

- 1 справа про продовження строків тримання під вартою;

- 38 справи про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи;

- 1 справа про направлення обвинуваченого на стаціонарну експертизу;

- 6 інших справ.

- На дії і рішення правоохоронних органів у 2011 році надійшла 1 скарга (2 - у 1 півріччі 2011 р.), а саме про відмову в порушенні кримінальної справи, яка була розглянути із задоволенням вимог.

За звітний період у порядку ст. 27 КПК України надійшло 12 скарг потерпілих. Усі вони розглянуті., з них :

- залишено без розгляду та повернуто особам, які їх подали – 9 скарг;

- відмовлено у порушенні кримінальної справи - 2 скарги;

- порушено кримінальну справу – 1 скарга.

Із фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 6 кримінальних справ, що становить 11,32% від кількості кримінальних справ провадження у яких закінчено.

Гусятинським районним судом у першому півріччі 2011 року окремі ухвали в порядку ст.23-2 КПК України не виносились.

У звітному періоді судом була виправдана 1 особа, а саме за скаргою приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

III. Види кримінальних покарань (за вироками, що набрали законної сили).

Гусятинським районним судом протягом першого півріччя 2012 року засуджено 42 особи, що становить 76,36% від кількості осіб, стосовно яких перебуває у провадженні кримінальних справ, із них – 8 до позбавлення волі на

певний строк, їх питома вага від числа всіх засуджених становить 19 %. Штраф, як основний вид покарання застосовано до 10 осіб із питомою часткою 23,8%. Загальну сума даного виду покарання 9120 грн., з яких сплачено добровільно 6250 грн. Громадські роботи присуджено 8 особам, що від числа всіх засуджених становить 19 %, виправні роботи – 2 особам, що від числа всіх засуджених становить 4,8 %, обмеження волі – 2 особам, що від числа всіх засуджених становить 4,8 % .

Як додаткове покарання – позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю призначено судом стосовно 2 осіб.

Від відбування покарання звільнено 12 осіб, усі вони звільненні з випробуванням, що від числа засуджених осіб становить 28,6 %.

Графік

Вищенаведене відображено на графіку 2.

IV. Розгляд цивільних справ.

4.1. Розгляд заяв про видачу судових наказів.

В звітному періоді в провадженні суду перебувало 54 заяв про видачу судових наказів (для порівняння в аналогічному періоді 2011 в році перебувало 74 заяв, що на 20 менше). Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка судових наказів становить 8,04 %.

З них відмовлено у прийнятті по 1 заяві (у порівнюваному періоді - 11), та видано 53 накази, що на 9 менше, ніж в аналогічному періоді 2011 року. Питома вага цих судових наказів від кількості розглянутих по першій інстанції цивільних справ наказного, позовного та окремого провадження– 10,1 %, тобто їх частка зменшилась на 2,27 % в порівняні з попереднім порівнюваним періодом.

Так, на вимогу, що ґрунтувалась на правочині, вчиненому у письмовій формі (п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України) було видано 13 (у першому півріччі 20110 р. 24 судових накази); 40 було видано на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати (п. 2 ч. 1 ст. 96 ЦПК України) (першому півріччі 2011 р. 38 судових наказів).

Скасованих судових наказів не було як і у порівнюваному звітному періоді.

4.2. Розгляд справ позовного провадження.

Із 474 (у порівнюваному звітному періоді – 439) позовних заяв, що знаходились на розгляді в суді - 429 прийнято до провадження суду, стосовно 2 (386 у порівнюваному звітному періоді.), 1 - вирішено питання про відмову у відкритті провадження (у порівнюваному звітному періоді - 2), 43 повернуто (у порівнюваному звітному періоді - 51), з яких 24 (у порівнюваному звітному періоді - 48) – повернуто позивачам у зв’язку з невиправленими недоліками при подачі позовних заяв, 15 (2 у порівнюваному звітному періоді) заяв повернуто в зв’язку з надходженням заяви про повернення позову. Відносно 1 заяви не вирішено питання про її прийняття, а в порівнюваному звітному періоді таких не було.

Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка справ позовного провадження становить 69,45 %.

Таким чином, всього перебувало на розгляді суду справ позовного провадження по першій інстанції – 466 (в аналогічному звітному періоді 2011 р. – 435), з яких - 36 перебувало на початок звітного періоду (50 у порівнюваному звітному періоді), 430 – надійшло справ (в аналогічному звітному періоді 2011 р. – 385). Із них провадження закінчено в 405 справах (в аналогічному звітному періоді 2011 р. – 369), тобто у 86,9 % справ позовного провадження, що перебували на розгляді суду по першій інстанції, що в порівнянні в аналогічним звітним періодом за 2011 рік, не зважаючи на незначне збільшення кількості справ, більш ніж на 2% збільшився.

З ухваленням рішення розглянуто 316 цивільних справ позовного провадження, що на 2 справи більше, ніж у порівняльному періоді, та становить 78% від кількості розглянутих справ.

Ухвалено заочних рішень у цивільних справах – 60, що становить 18,99 % від кількості ухвалених рішень, задоволено позов повністю або частково у 245 рішеннях, що становить 77,53 %, у 11 рішеннях – в задоволенні позову відмовлено, що становить 3,5%.

Закрито провадження у 22 справах (5,5%), 67 справ залишено без розгляду (16,54%), переданих в інші суди немає.

За категоріями розглянутих цивільних справ позовного провадження:

1) спори про право власності та інші речові права – перебувало в провадженні 25, що становить 5,4% від кількості розглянутих цивільних справ; з них розглянуто 22, а саме :

-про приватну власність – 22 із 25, з яких

-спори про самочинне будівництво – 2 із 3;

2) спори, що виникають із договорів - перебувало в провадженні 118 справ, що становить 25,31% від кількості розглянутих цивільних справ, з них розглянуто 101, а саме:

- купівлі-продажу – 16 із 18;

- найму – 1 з 2;

- надання послуг – усі 3;

- страхування – 0 з 1;

- позики, кредиту, банківського вкладу – 80 з 92.

3) спори про відшкодування шкоди – надійшло 5 справ, що становить 1% від кількості розглянутих цивільних справ; з них розглянуто 4 справи, зокрема, про відшкодування шкоди :

- завданої внаслідок вчинення злочину – 4 з 5;

4) спори про спадкове право – перебувало в провадженні 138 справ, що становить 29,61% від кількості розглянутих цивільних справ; з них розглянуто 131;

5) спори про захист честі, гідності та ділової репутації – розглянуто 0,3, що становить 1% від кількості розглянутих цивільних справ;

6) спори, що виникають із житлових правовідносин – перебувало в провадженні

14 справ, що становить 3% від кількості розглянутих цивільних справ; з них розглянуто 10, зокрема :

- про виселення – 3 із 4.

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням –5 із 8.

7) спори, що виникають із земельних правовідносин – перебувало в провадженні 12, що становить 2,56% від кількості розглянутих цивільних справ; розглянуто - 11;

8) спори, що виникають із сімейних правовідносин – перебувало в провадженні 147 справ, що становить 31,5% від кількості цивільних справ, що перебували у провадженні; з них розглянуто 119, а саме :

- про розірвання шлюбу – 63 із 81;

- про стягнення аліментів – усі 45 зі 53;

- про позбавлення батьківських прав – 5 із 6.

9) спори, що виникають із трудових правовідносин перебувало в провадженні – 6 справ, що становить 1,3% від кількості розглянутих цивільних справ; з них розглянуто 6, зокрема 2 про виплату заробітної плати, 2 про поновлення на роботі.

Таким чином, як і раніше найбільшу частку становлять справи, що виникають з сімейних правовідносин, справи зі спорів про спадкове право; справи зі спорів, що виникають із договорів.

Загальна сума грошових коштів, пред’явлених до стягнення по вищевказаним категоріям становить 5691269 грн., що більше на 776709 грн. від аналогічного показника у порівнюваному періоді, а присуджено – 2953948 грн., що на 1913803 грн. менше, ніж в порівнюваному періоді, що більшою мірою зумовлено збільшенням кількості справ, по яких провадження закрито (у тому числі внаслідок затвердження мирової угоди) та залишено позов без розгляду.

Таким чином у поточному звітному періоді звертає на себе увагу подальше збільшення сум, пред’явлених за позовними вимогами.

4.3. Розгляд справ окремого провадження.

Щодо справ окремого провадження - перебувало на розгляді суду по першій інстанції 68 справ, що на 7 більше, ніж у попередньому звітному періоді. Із них провадження закінчено в 66 справах, що на 8 більше, ніж у попередньому звітному періоді.

Крім того 5 заяв окремого провадження було повернуто, а в 1 відмовлено.

Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка справ окремого провадження становить 10,1 %.

З ухваленням рішення розглянуто 66 справ окремого провадження, що становить 97,05 % від загальної кількості справ вказаної категорії, що перебували на розгляді у звітному періоді. 3 справи було залишено без розгляду.

Категорії розглянутих цивільних справ окремого провадження:

1) Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (усього) – було 3 справ, з них:

- про визнання фізичної особи недієздатною – 3, всі розглянуто;

2) Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою – 1 справа, яка не розглянута;

3) Справи про усиновлення – 4 справи, які розглянуті;

4) Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 56, розглянуто з них – 55;

5) Справи про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу– 1, розглянуто з них – 1;

7) Справи, що виникають із сімейних правовідносин, зокрема щодо надання права на шлюб – 3, розглянуто з них – 3.

За участю народних засідателів розглянуто 8 справ.

Закінчено провадженням цивільних справ понад строки, встановлені ЦПК України : 12 справ позовного провадження, що на 7 менше, ніж в порівнюваному періоді.

4.4. Розгляд заяв про перегляд заочних рішень та перегляд рішень, ухвал суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Крім того у звітному періоді перебувало 3 заяви про перегляд заочного рішення, що на 2 більше, ніж у аналогічному звітному періоді 2011 року.

Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка даних справ становить 0,45 %.

Також за розглядом заяв про перегляд рішень суду у зв’язку із нововиявленими обставинами надійшло 2 заяви, що на 9 менше ніж у аналогічному звітному періоді 2011 року, з яких 2 – повернуто. У попередньому звітному періоді повернутих не було, а 10 справ було розглянуто.

Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка даних справ становить 0,29 %.

4.5. Розгляд клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

У звітному періоді перебувало клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) – 19 .

Серед них 1 повернуто, розглянуто 18, 16 - із задоволенням (усі без порушення строків, встановлених ЦПК України).

Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка даних справ становить 2,8 %.

4.6. Розгляд скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

Справ даної категорії не надходило.

4.7. Виконання судових доручень та розгляд клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів, заяв про відновлення втраченого провадження.

На розгляді у звітний період перебувало 9 судових доручень, з яких 1 доручення іноземного суду. 8 доручень виконано. 1 – не виконано у зв»язку з тим, що належно повідомлена особа, яку слід було допитати, не з»являлась до суду. Жодне - з порушенням встановлених строків.

Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка даних справ - становить 1,3 %.

Клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів не було.

Заяв про відновлення втраченого провадження – не перебувало.

Таким чином, в діаграмі 2 наведено співвідношення основних категорій справ, що перебували на розгляді в порядку цивільного судочинства протягом першого півріччя 2012 року та 2011 року.

Крім того в 2012 році, як і в 2011 році окремих ухвал по цивільних справах судом не постановлялось.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами в 2011 році було розглянуто 22 справи. Їх питома вага від кількості цивільних справ позовного та окремого провадження, провадження в яких закінчено – 3,7 %.

V. Розгляд адміністративних справ.

Із 88 (3197 у порівнюваному періоді 2011 року) позовних заяв, що надійшли до суду, прийнято до провадження – 74 (3132 у порівнюваному періоді 2011 року), 6 позовних заяв повернуто, щодо 3 – відмовлено у відкритті провадження, 5 залишено без розгляду у зв»язку із пропуском строків розгляду справи.

Таким чином, на розгляді суду по першій інстанції в 2011 році перебувало 80 адміністративних справ (6 перебувало у залишку на початок звітного періоду) і майже у 40 раз менше, ніж у першому півріччі 2011 р.

Провадження закінчено в 68 справах, що становить 85 від загальної кількості справ даного судочинства, що перебували в провадженні. Таким чином показник розглянутих у порівнянні з 1 півріччям 2011 р. справ зменшився на 8,1 %, що зумовлено у першу чергу складністю справ, що в залишку та невеликим терміном їх перебування на розгляді в судді.

Кількість адміністративних справ, розглянутих із прийняттям постанови – 46 справ, що становить 67,64 % від кількості розглянутих справ. З них 42 справи – із задоволенням позовних вимог, що становить 91 % від кількості розглянутих справ, по 1 закрито провадження, а 21 – із залишенням заяви без розгляду.

Найбільш поширені категорії розглянутих судами адміністративних справ :

Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки – 38 із 45, що перебувало, зокрема зі спорів щодо

дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів – 38 з 44 справ;

Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування – 7 з 8;

Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян - 17 із 18 справ;

Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції – 4 із 4.

Вищенаведене відображено на діаграмі 3, якапоказує порівняльний аналіз за 1 півріччя 2011 року та 1 півріччя 2012 року серед справ, що перебували в суді зі спорів з приводу :

Як видно, найбільшу кількість серед справ адміністративного судочинства у порівнюваному півріччі 2011 р. складали справи щодо призначення та перерахунку пенсій, а саме нарахування недоплаченої допомоги дітям війни - 3006, з яких було розглянуто 2786 справ. Такі справи становили 95,55% від кількості адміністративних справ, що надійшли в зазначений період.

Однак у 1 півріччі 2012 року питома частка справ даної категорії становить лише 1,25%.

Крім цього у 2,93 рази скоротилась кількість справ щодо оскарження рішень органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, однак. Проте, унаслідок об»єктивного зменшення справ попереднього категорії, частка таких справ у розрізі адміністративних справ значно збільшилась - 55% у порівнянні з 4% в порівнюваному періоді.

Окремих ухвал в звітному періоді 2012 р. по адміністративних справах судом не постановлялось.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами було розглянуто 10 справ, що становить 14,7% від кількості справ, що було розглянуто.

Закінчено провадження у адміністративних справах понад строки, встановлені КАС України – 3 справи.

Також, перебувало в провадженні Гусятинського районного суду 3 справи за заявами про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, з яких 1 повернуто заявникові, 2 – розглянуто, однак жодна не була задоволена.

VI. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення.

В першому півріччі 2012 року в Гусятинський районний суд надійшло 479 справ про адміністративні правопорушення (29,96% від загальної кількості справ), що на 272 справи менше, ніж у першому півріччі 2011 року (751), з яких розглянуто 446 справ відносно такої ж кількості осіб (93,1%).

Окрім розглянутих, також 28 справ повернено, в т.ч 26 – для належного оформлення, 5 справ не розглянуто й становили залишок. Усього було накладено штрафів на загальну суму 79863 грн., з них 46626– сплачено добровільно. Таким чином усього розглянуто справ і матеріалів 98,96 % від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення що надійшло.

Отже, в порівнянні з першим півріччям 2011 року, кількість адміністративних справ зменшилася, однак відсоток розглянутих відповідно збільшився.

Стосовно 38 осіб винесено постанови про закриття провадження у справі (в першому півріччі 2011 року стосовно 51 осіб), із них:

17 справ – звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення ( в першому п-ччі 2011 р. - 17 осіб). З них звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення за ст.ст.41КУпАП-1особу, за ст. 91 КУпАП – 1особу, за ст. 122-5 КУпАП – 1 особу, за ст. 124 КУпАП – 2 особи, за ст. 139 КУпАП – 1 особу, за ст. 156 КУпАП – 1 особу, за ст. 163-2 КУпАП – 1 особу, за ст. 164 КУпАП – 2 особи, 164-12 КУпАП -1 особу, за ст. 173 КУпАП – 4 особи, за ст. 188-28 КУпАП – 2 особи,

12 (5 у порівнюваному звітному періоді) справ – в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП;

На 21справу зменшилась кількість закритих справ в зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення – 9 проти 28, з них найбільше звільнено від адміністративної відповідальності із закриттям провадження у справі у зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ст. ст. 41, 106, 130, 163-1, 163-2, 163-4, 187 КУпАП, відповідно 1, 1, 1, 1, 1, 4 та 3 осіб.

Загалом, до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення протягом першого півріччя 2012 р. було притягнуто 372 особи (83,4% від кількості всіх осіб, щодо яких розглянуто справи).

Із них найбільші показники по наступним статтям Кодексу України про адміністративні правопорушення:

за ст. 41 – притягнуто до відповідальності 2 осіб із 4 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 91 – притягнуто до відповідальності 5 осіб із 6 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст.124 – притягнуто до відповідальності 16 осіб із 18 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 130 – притягнуто до відповідальності 91 особу із 97 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст.ст. 155-1, 164-9, 164-10 – притягнуто до відповідальності 8 осіб із 8 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 163-4 – притягнуто до відповідальності 8 осіб із 12 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 172-2 – притягнуто до відповідальності 6 осіб із 6 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 173 – притягнуто до відповідальності 24 осіб із 32 осіб, щодо яких розглянуто справу.

за ст. 173-2 – притягнуто до відповідальності із накладенням стягнення 80 осіб із 81 особи, щодо яких розглянуто справу, а до 1 застосовано заходи впливу згідно ст.24-1 КУпАП;

за ст.184 – притягнуто до відповідальності 37 осіб із 38 осіб, щодо яких розглянуто справу.

Загалом, в першому півріччі 2012 р. суддями Гусятинського районного суду застосовані до осіб наступні види основних та додаткових адміністративних стягнень :

§ штраф;

§ попередження;

§ адміністративний арешт;

§ позбавлення спеціального права;

§ громадські роботи

§ конфіскація предмета

§ оплатне вилучення предмета.

Штраф, як адміністративне стягнення застосовано до 227 осіб (до 386 осіб у порівнюваному періоді), що становить 61 % від кількості осіб, на яких накладено стягнення (відсоток таких осіб у порівнюваному періоді складає на 3% більше); усього було накладено штрафів на загальну суму 79863 грн., з них 46626 – сплачено добровільно, що у відсотковому співвідношенні складає 58,38 % від суми накладених та є аналогічним відсотковим співвідношенням відповідно до порівнювального періоду.

Адміністративне стягнення у вигляді попередження застосовано до 52 осіб (45 у порівнюваному звітному періоді), що складає 14 % від кількості осіб, на яких накладено стягнення.

Адміністративний арешт, як адміністративне стягнення застосовано до 10 осіб ( у 2011 р. - 2 осіб), що складає 2,7 % від кількості осіб, на яких накладено стягненняю, а саме за ст.187 КУпАП -1, ст.130 КУпАП -1, за ст. 173-2 КУпАП – 7, за ст. 185 КУпАП -1.

Позбавлення спеціального права, як адміністративне стягнення застосовано до 15 осіб (93 осіб), що складає 4% від кількості осіб, на яких накладено стягнення. Із них усі за ст.130 КУпАП стосовно 15 осіб.

Громадські роботи, як адміністративне стягнення застосоване до 68 (79 у порівнюваному періоді) осіб, що складає 18,3 % від кількості осіб, на яких накладено стягнення. За ст.130 КУпАП застосовано до 60 осіб, за ст. 173-2 КУпАП – 8 осіб.

Конфіскація предмета, грошей як основне адміністративне стягнення не застосовувалась.

Виправні роботи, як адміністративне стягнення протягом першого півріччя 2012 року не застосовувлись.

Вищенаведене відображено на графіку 3.

Додаткові адміністративні стягнення:

Оплатне вилучення предмета, як адміністративне стягнення за перше півріччя 2012 року не застосовувалось (2 рази у першому півріччі 2011 р.).

Конфіскація, як додаткове адміністративне стягнення застосовувалась до 22 особи ( застосовувалась в порівнюваному періоді 30 раз до осіб), що складає 5,91 % від кількості осіб, на яких накладено стягнення. За ст. 51-2 КУпАП до 2 осіб, за ст.85 КУпАП застосовано до 5 осіб, за ст. 156 КУпАП до 1 особи, за ст. 162 КУпАП до 2 осіб, за ст.164-9 КУпАП до 1 особи, за ст. 164-10 КУпАП до 3 осіб, за ст. 172-2 КУпАП до 6 осіб, за ст. 172-4 КУпАП до 1 особи, за ст. 195-2 КУпАП до 1 особи.

Загалом слід виділити наступні категорії справ, які розглядались судом :

Розгляд справ про адміністративні правопорушення в галузі охорони праці, здоров’я населення.

У І півріччі 2012 році до суду надійшло 8 справ про адміністративні правопорушення, що стосуються порушення адміністративного законодавства в галузі охорони праці і здоров'я населення, з яких 0- повернуто, розглянуто – 7 справ стосовно 7 осіб,і одна справа у залишку.

Відносно 2 осіб винесено постанови про закриття справи: в 1 випадку – у зв’язку із звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення; у 1 випадку - у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Застосовувались наступні адміністративні стягнення: штраф – стосовно 5 осіб на суму 1955 грн., з яких добровільно сплачено 595 грн.

Розгляд справ, що пов’язані з адміністративними правопорушеннями у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини.

Відносно порушень в галузі охорони природи, використання природніх ресурсів, охорони культурної спадщини у І півріччі 2012 року до суду надійшло 12 справ, з яких розглянуто 11 справ щодо такої ж кількості осіб та одна справа була повернута для належного оформлення:

Щодо 1 особи винесено постанову про закриття справи у зв’язку із звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Застосовувались наступні адміністративні стягнення: штраф – 10. По даній категорії справ було накладено штрафу на загальну суму 2465 грн., з яких добровільно сплачено 2465 грн. Збитків завдано на суму 374 грн., з яких відшкодовано 170 грн.

Розгляд справ, пов’язаних з адміністративним правопорушенням у сільському господарстві, порушення ветеринарно-санітарних правил.

У І півріччі 2012 році до суду надійшла 1 справа про адміністративні правопорушення, що стосуються порушення у сільському господарстві, порушення ветеринарно-санітарних правил, відносно 1 особи, яка розглянута. У цій справі винесено постанову про закриття справи у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справ, що пов’язані з адміністративним правопорушенням на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку.

Справи про адміністративні правопорушення, що пов'язані з порушенням на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку є найбільш розповсюдженою категорією справ, що розглядалися судом. За І півріччя 2012 року судом розглянуто 139 справ, з яких 128 розглянуто, відносно такої ж кількості осіб, що стосуються даної категорії справ та на кінець звітного періоду у залишку було 4 нерозглянутих справи.

В першому півріччі 2012 року судом було повернуто 7 матеріалів для належного оформлення. По даній категорії справ в 7 випадках застосовано заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відносно 8 осіб винесено постанови про закриття справи.

По адміністративних справах, що пов'язані з порушенням на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку застосовувались наступні адміністративні стягнення: штраф – 37, позбавлення спеціального права – 15, громадські роботи – 60, оплатне вилучення транспортного засобу (як додаткове покарання) - 0. Випадків конфіскації предмета не траплялося. По даній категорії справ було накладено штрафу на загальну суму 46028 грн., з яких добровільно сплачено 24778 грн.

Розгляд адміністративних справ про порушення адміністративного законодавства в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів та підприємницькій діяльності.

У І півріччі 2012 року до суду надійшло 60 справ, відносно такої ж кількості осіб, що стосуються порушення адміністративного законодавства в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів та підприємницькій діяльності, які усі розглянуті.

Відносно 14 осіб винесено постанови про закриття справи: у 5 випадках – у зв’язку із звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення; у 3 випадках - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; у 6 випадках - у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

По адміністративних справах, що пов'язані з порушенням адміністративного законодавства в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів та підприємницькій діяльності застосовувались наступні адміністративні стягнення: попередження – 11; штраф – 35. По даній категорії справ було накладено штрафу на загальну суму 9945 грн., з яких добровільно сплачено 6392 грн.

Розгляд справ, пов’язаних з корупційними правопорушеннями.

У першому півріччі 2012 кроку до Гусятинського районного суду надійшло 7 адміністративних справ про корупційне правопорушення відносно 7 осіб, 7 справ було розглянуто. З адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, усі розглянуті з накладенням стягнення у вигляді штрафу. Накладено конфіскацію предмета, грошей, як додаткове адміністративне стягнення у 7 справах.

З числа розглянутих справ на даних осіб накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 5950 грн., з яких 5950 грн. сплачено добровільно. Усього завдано даними порушеннями збитків на суму 4654 грн. – уся сума відшкодована.

Розгляд справ пов’язаних із адміністративними правопорушеннями, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку.

У першому півріччі 2012 року до суду надійшло 186 справ, пов’язаних із адміністративними правопорушеннями, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, з яких розглянуто -179 справ відносно такої ж кількості осіб, 7 справ повернуто, 5 з яких для належного оформлення, відносно 7 осіб винесено постанови про закриття справи, з яких 4 – звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку при малозначності правопорушення та 3- у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Попередження застосовано відносно 36 осіб, накладено стягнення у вигляді громадських робіт у 8 випадках та у 7 випадках – у вигляді адміністративного арешту. В 65 випадках застосовано заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

По даній категорії справ у 93 випадках було накладено штраф на загальну суму 5635 грн., з яких сплачено добровільно 3301 грн.

Розгляд справ пов’язаних із адміністративними правопорушеннями, що посягають на встановлений порядок управління.

У І півріччі 2012 року до суду надійшло 61 справа, які пов’язані із адміністративними правопорушеннями, що посягають на встановлений порядок управління, з яких 49 – розглянуто, 12 справ – повернуто для належного до оформлення. У 5 винесено постанову про закриття справи, 2 – у зв’язку з малозначністю діяння та 3 справи у зв’язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення. В 1 випадку застосовано заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. Попередження застосовано відносно 5 осіб та у 2 випадках – у вигляді адміністративного арешту.

По даній категорії справ у 36 випадках було накладено штраф на загальну суму 7171 грн., з яких сплачено добровільно 2635 грн.

VІI. Оперативність розгляду судом справ.

Кримінальні справи.

У звітному періоді випадків призначення до попереднього та судового розгляду кримінальних справ із порушенням строків передбачених ст.ст. 241, 256 КПК України в Гусятинському районному суді не було.

Залишок кримінальних справ на кінець звітного періоду (зупинених не було) – 17 справ, що становить 24% від кількості справ, які розглядалися в порядку кримінального судочинства.

Зі справ, які перебувають в залишку нерозглянутих справ на кінець звітного періоду немає кримінальних справ, які не розглянуто в термін понад 6 місяців.

Кримінальних справ нерозглянутих у строк понад 1 рік до 2 років, понад 2 роки у залишку на кінець звітного періоду не має.

На оперативність розгляду кримінальних справ впливають такі чинники, як неявка в судове засідання підсудного у звітному періоді, хвороба підсудного, неявка свідків, відпустка судді, клопотання захисника про відкладення справи в зв»язку із зайнятістю в іншій справі, перерва на останнє слово підсудного, невиконання постанови про привід підсудного.

Для усунення причин, що впливають на строки розгляду справ суддями Гусятинського районного суду застосовувались слідуючі процесуальні заходи:

- застосовано привід підсудного – 4 справи (по 1 справі, 25% приводів не було виконано), і зокрема у справах, що перебувають у залишку на кінець звітного періоду – 2 ;

- застосовано привід свідка, потерпілого – 10 справ (по 2 справах, 20% приводів не було виконано). і зокрема у справах, що переувають у залишку на кінець звітного періоду – 1.

Серед вжитих судом процесуальних заходів окремих ухвал не було. По 2 справах учасникам процесу судом було надіслано відповідні листи щодо зриву судового засідання.

У порядку ст.315-1КПК України Гусятинським районним судом у 2011 році було видано 4 доручення органам, які проводили розслідування та прокурорам. Всі доручення були виконані у належний строк, випадків повернення справ на додаткове розслідування через невиконання судового доручення не було.

Цивільні справи.

Залишок цивільних справ не розглянутих на кінець звітного періоду: 61 справ позовного провадження, в т.ч 4 у терміни понад 3 місяці, з яких 7 справ, провадження в яких зупинено, тобто 11,48% від кількості нерозглянутих цивільних справ, що перебували в провадженні суду, що майже на 4% більше ніж у першому півріччі 2011 року.

Судових наказів з порушенням передбачених ЦПК України строків судом у першому півріччі 2012 року не видавалось.

Причинами зупинення справ є слідуючі : надання строку на примирення, призначення експертизи.

Відкладено цивільних справ 54.

Не розглянуто в строки понад шість місяців до одного року – 1 справу.

Причини відкладення розгляду цивільних справ на кінець звітного періоду були наступними:

- заявлення учасниками процесу різноманітних клопотань, які

потребують відкладення розгляду справи, зокрема, клопотань

про виклик свідків,виготовлення проектної документації;

- перерва для надання та витребування документів та інших

- доказів по справі;

- неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників

процесу, що беруть участь у справі;

- неявка позивачів, відповідачів, представника позивача;

- призначення справи до попереднього чи судового розгляду;

- перебування судді в нарадчій кімнаті, а також у відпустці.

Переважна більшість із наведених підстав для відкладення та оголошення перерви в судовому засіданні були загальнопоширеними серед суддів Гусятинського районного суду і у попередніх звітних періодах.

Аналізуючи причини відкладення цивільних справ, видно, що переважно залишок справ викликаний тим, що справа лише призначалась до розгляду, дата якого припадала на друге півріччя 2012 року.

У деяких випадках причини відкладення часто знаходяться за межами судового впливу або вплив на них судом значно утруднений. Так, відповідно до

вимог, встановлених ЦПК України, переважно всі докази повинні бути подані сторонами в попередньому судовому засіданні. Разом з тим, часто зазначена вимога сторонами виконується не в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні можуть з'ясовуватись обставини, що потребують підтвердження іншими доказами, що в попередньому судовому засіданні подані не були. В такому разі слухання справи відкладається (подекуди неодноразово) з метою надання або витребування зазначених доказів.

Як і в попередні звітні періоди, вжиті судом заходи щодо усунення причин, які впливають на оперативність розгляду цивільних справ, зокрема, стосувались покращення дисципліни явки в судові засідання представників сторін та інших учасників процесу. Для усунення такої поширеної причини, як неявка в судове засідання учасників процесу, судом застосовувалось узгодження дати та часу наступного судового засідання із учасниками процесу, які з'явились у поточне судове засідання, з урахуванням зручності як для суду, так і для учасників процесу.

В разі, коли намагання сторони по справі затягнути судовий розгляд справи є очевидним для суду, клопотання про відкладення слухання справи оцінювались критично і задовольнялись лише за наявності поважних обґрунтованих підстав.

Залежно від конкретних обставин суддями застосовувалися й інші заходи щодо усунення причин, які негативно впливали на оперативність розгляду визначених цивільних справ.

Адміністративні справи.

Залишок адміністративних справ не розглянутих на кінець звітного періоду: 12 справ позовного провадження.

Справ, не розглянутих у строк понад 2 місяці немає.

Причини відкладення розгляду цивільних справ на кінець звітного періоду були наступними: витребування документів, неявка сторін, призначення справи до судового чи попереднього розгляду, перебування судді у нарадчій кімнаті.

Слід зазначити, що оскільки стороною по адміністративній справі виступає суб'єкт владних повноважень, відмічено подальше скорочення випадків неявки в судове засідання представників суб'єктів владних повноважень як сторони по справі (серед справ, що у залишку – 1 випадок), що мінімізувало таку причину відкладення розгляду справи, як неявка сторін,і зокрема представника відповідача. В цілому залишок справ викликаний тим, що справа лише призначалась до розгляду, дата якого припадала на липень 2012 року.

VIІI. Якість розгляду судом справ.

Кримінальні справи.

Було оскаржено вироків, постанов по 10 справах щодо 10 осіб, з яких щодо 2 осіб скасовано, та щодо 1 змінено вироки (постанови) Гусятинського райсуду за перше півріччя 2012 року,тобто якість розгляду кримінальних справ становить 94,3%, що на 1% (95,39%) нижче показника 2011 року, однак вище, середнього регіонального.

Залишено без змін рішення у 7 вироках щодо 7 осіб.

Іх скасування відбулось внаслідок порушення судом при розгляді справи норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, зміна – внаслідок порушення норм процесуального права.

З метою усунення вищезазначених недоліків, Гусятинським районним судом постійно проводяться наради суддів, на яких обговорюються наявні організаційні проблеми постановлення якісних судових рішень, висуваються пропозиції, найбільш доцільні з яких беруться до уваги і впроваджуються в роботу суду.

В порядку ст. 249¹ КПК України прокурору справ не поверталося.

В порядку ст. 232 КПК України прокурорами справ не відкликано.

Цивільні справи.

Оскаржено в апеляційному порядку 17 рішень та 4 ухвал, з них кількість скасованих в апеляційному порядку рішень - 5, ухвал суду – 2. Змінено 1 рішення. Залишено без змін 11 рішень та 2 ухвали.

Загалом, якість розгляду справ з огляду щодо кількості скасованих чи змінених в апеляційному чи касаційному порядку рішень та ухвал Гусятинського районного суду становить 98,1%, що на 1% менше, ніж у 2011 році, і приблизно на 0,5% менше, ніж середній регіональний.

Скасованих в касаційній інстанції справ – 2 із 5 оскаржених, а всього по апеляційній та касаційній інстанціях кількість скасованих становить 10 справ – 1,9 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ.

Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах були порушення судом при розгляді справи норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права:

Для попередження помилок, які призводили до скасування та зміни рішень суду, було проведено службові наради, суддями аналізувалась та обговорювалась судова практика та відповідні напрацювання.

Адміністративні справи.

У 2012 році судом апеляційної інстанції скасовано 140 судових рішень, а також 30 – змінено, а всього оскаржувалось 487 справ. Майже усі ці справи відносяться до категорії спорів з приводу реалізації публічної політики у сфері соціального захисту дітей війни.

Відсоток скасованих і змінених справ становить 35%., що зумовлено значним навантаженням протягом 2011 року на суд, внаслідок численного надходженням позовів вказаної категорії. Такі справи є однотиповими, і порушення матеріальних чи процесуальних норм суддею по одній такій справі, могло призвести до неправильного застосування таких норм і в інших справах.

Справи з апеляціями надсилались до апеляційного суду Тернопільської області своєчасно.

Справи про адміністративні правопорушення.

Апеляційних скарг подано не було. Отже якість розгляду цих справ становить 100%.

IX. Звернення судових рішень до виконання.

Всього протягом 2012 року Гусятинським районним судом видано 893 виконавчих листів на загальну суму 1070951 грн.

А саме :

Кримінальні справи.

Рішення по кримінальних справах звертаються до виконання та виконуються вчасно. В оглянутому звітному періоді 2012 р. звернено до виконання у ВДВС 4 виконавчих документів щодо відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами на загальну суму 16191 грн., 0 про конфіскацію майна засуджених.

Справи до апеляційного суду за апеляціями, поданнями судом надсилаються своєчасно.

Питання про речові докази у вироках вирішуються відповідно до ст.81 КПК України.

Цивільні, адміністративні справи.

У 2012 році Гусятинським районним судом всі судові документи в цивільних, адміністративних справах щодо звернення судових рішень до виконання виносились та надсилались своєчасно, не звернених до виконання всупереч чинному законодавству судових рішень не було. Загалом в зазначений звітний період надіслано до виконання :

По цивільних справах видано 27 виконавчих листів про стягнення аліментів, 34 по рішенням відносно трудових спорів на суму 272744 грн., 71 про стягнення судового збору на суму 10455 грн.

Вказані виконавчі документи надсилались в порядку ст.367 ЦПК України до негайного виконання.

По справах наказного провадження усі накази надіслано до виконання в відділ ДВС.

Справи з апеляціями надсилались до апеляційного суду Тернопільської області своєчасно.

Контролю за своєчасним зверненням до виконання судових рішень суддями у 2012 р. приділялася належна увага. Такий контроль здійснювався кожним суддею відносно тих судових рішень, які були постановлені під його головуванням.

Справи про адміністративні правопорушення.

Судові рішення у справах про адміністративні правопорушення в Гусятинському районному суді звертаються до виконання в порядку передбаченому ст.ст. 299, 307, 308 КУпАП.

За 2012 рік до державної виконавчої служби надіслано 183 виконавчих документів для примусового виконання адміністративного стягнення, в тому числі про стягнення штрафу на суму 24961 грн., при цьому відділами ДВС покращено якість виконання виконавчих документів і виконання здійснювалось потягом звітного періоду на належному та відповідному рівні.

Х. Заходи, вжиті Гусятинським районним судом для підвищення рівня здійснення судочинства.

Для якісного ухвалення судових рішень суддівський корпус Гусятинського районного суду спрямовує зусилля на кваліфіковане здійснення правосуддя шляхом якісної перевірки законності й обґрунтованості рішень, оперативного виправлення допущених судових помилок, формування правильної і стійкої практики шляхом її узагальнення та роз’яснень; на забезпечення реального впровадження в життя конституційних засад судочинства.

З метою усунення недоліків у своїй діяльності Гусятинським районним судом за координації та всебічної підтримки ТУ ДСА у Тернопільській області, апеляційного суду Тернопільської області здійснюються заходи щодо навчання суддів, зосередившись в першу чергу на вивченні нового законодавства та судової практики. Судді беруть участь в семінарах, конференціях і нарадах суддів, у всіх заходах, що стосуються навчання суддів.

Також у першому півріччі 2012 р. в суді проводились оперативні, апаратні наради, збори суддів. На вказаних заходах відповідальні працівники суду звітувались про проведену роботу, здійсненні перевірки підрозділів суду, виконані узагальнення щодо розгляду справ різних категорій, тощо. Голова суду та керівник апарату суду давав необхідні вказівки щодо роботи суду, а також ознайомлював працівників з наказами та іншими розпорядчими документами вищестоящих судових органів та Державної судової адміністрації. Кожна нарада оформлялась протоколом.

У звітному періоді проводились узагальнення судової практики по розгляду окремих категорій цивільних, кримінальних, адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення.

XІ. Висновки .

Аналіз роботи у звітному періоді 2012 року показав, що суддями Гусятинського районного суду проведено значну роботу по належному судовому розгляду справ, прийняттю законних та обґрунтованих рішень. Якість розгляду справ знаходиться на належному рівні, однак, на нашу думку потребує дещо покращення якість розгляду цивільних та особливо адміністративних справ.

Переважна більшість справ розглядалась у встановлені законом процесуальні строки, з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Рішення та ухвали судів першої інстанції в основному відповідали вимогам, встановленим законами України.

Поряд з тим, через неправильне застосування суддями норм матеріального права, порушення вимог процесуального законодавства, певну кількість судових рішень була скасована судами вищестоящих інстанцій, що, зокрема, було спричинено не в достатній мірі дослідженням усіх істотних обставини справи, а також порушенням процесуальних норм, що як правило призводило до зміни судового рішення.

Аналіз показав важливість приділення сумлінної уваги підготовці справ до судового розгляду, проведення всіх необхідних підготовчих дій.

Крім того в деяких випадках, зокрема при розгляді цивільних справ не було дотримано строків розгляду справ, однак тривалого без поважних причин порушення строків розгляду в суді за вказаний період не було.

Таким чином, аналіз обліково-статистичної роботи в Гусятинському районному судіпоказує, що судпроводитьвчасне реагування на вищевказані недоліки в роботі для здійснення в подальшому справедливого та неупередженого судочинства, що в сукупності з пильним дотримання суддями матеріального та процесуального права при розгляді справ, розумних строків їх розгляду, підвищить рівень захисту прав та інтересів громадян та відповідно рівень довіри до суду.

В.о.голови Гусятинського районного суду Г.М.Римар

Вик. Кульчицький О.О.

тел. (03557)21576

Огляд даних судової статистики за 1 півріччя 2012 року у Гусятинському районному суді