Гусятинський районний суд Тернопільської області

ОГЛЯД

даних судової статистики в Гусятинському районному суді

Тернопільської області за 2012 рік.

План :

І. Обсяг роботи суду

ІI. Розгляд кримінальних справ та матеріалів

III. Види кримінальних покарань (за вироками, що набрали законної сили).

ІV. Розгляд цивільних справ

5.1. Розгляд заяв про видачу судових наказів

5.2. Розгляд справ позовного провадження

5.3. Розгляд справ окремого провадження

5.4. Розгляд заяв про перегляд заочних рішень та перегляд рішень, ухвал суду у зв'язку з нововиявленими обставинами

5.5. Розгляд клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

5.6. Розгляд скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

5.7. Виконання судових доручень та розгляд заяв про відновлення втраченого провадження

V. Розгляд адміністративних справ

VI. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення

VІІ. Оперативність розгляду судом справ

VІІІ. Якість розгляду судом справ

ІX. Звернення судових рішень до виконання

Х. Заходи, вжиті Гусятинським районним судом для підвищення рівня здійснення судочинства.

ХІ. Висновки

I. Обсяг роботи суду.

За даними судової статистики протягом 2012 року в провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебувало усього 3123 справ та матеріалів, що на справ та матеріалів менше, ніж у 2011 році (10168) (надалі – порівнюваному періоді).

При цьому, питома вага справ кримінального судочинства від загальної кількості всіх справ, які перебували у провадженні суду за звітний період становить 26,29 %, із яких безпосередньо кримінальних справ - 3,93 % від загальної кількості справ, що на 2,37% більше ніж в порівнюваному періоді, 0,2% справ щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності, справ за поданнями в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах – 12,3 %, що на 8,5% більше, ніж в порівнюваному періоді, справ за поданнями правоохоронних органів – 4,3 %, що на 2,9 % менше ніж в порівнюваному періоді, справ щодо оскарження дій і рішень правоохоронних органів – 0,22%; цивільних – 38,25 %, що на 26,46% більше ніж в порівнюваному періоді, адміністративних – 6,4 %, що на 60,22% менше ніж в порівнюваному періоді, справ про адміністративні правопорушення – 29,52 %, що на 27,02 % більше, ніж в порівнюваному періоді.

Вищенаведене відображено на графіку 1 та діаграмі 1.

Графік 1

Діаграма 1

Зміна кількості усіх справ і матеріалів, що перебували в провадженні Гусятинського районного суду протягом 2011 та 2012 років за видами судочинства наведена в таблиці 1.

№ п/п	Перебувало на розгляді	2011 рік	2012 рік	Абсолютний приріст	Динаміка приросту, зниження
1	Кримінальних справ	158	123	-35	-22,15
	з них надійшло з обвинувальним актом	-	1
	*з них надійшло у звітному періоді*	141	117	-24	-17,02
	з них надійшло з обвинувальним актом	-	1
2.	Скарги потерпілих та заяви юридичних осіб, що надійшли до суду в порядку статей 27, 27-2 КПК України	13	15	2	-15,38
3.	Справ щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності	9	6	-3	-33,3
4	Справи за поданнями правоохоронних органів	150	136	-14	-9,33
	з них надійшло після набрання чинності КПК України 20.11.2012 року	-	33
5	Справи щодо оскарження дій і рішень правоохоронних органів	5	7	2	-50
6	Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах	390	384	-6	-1,54
	з них надійшло після набрання чинності КПК України 20.11.2012 року	-	29
7	Позовних заяв, подань у порядку адміністративного судочинства	6774	201	-6573	-97,03
	*з них надійшло у звітному періоді*	6773	201	-6572	-97,03
7.1	Перебувало на розгляді адміністративних справ	6637	179	-6458	-97,30
	*з них надійшло у звітному періоді*	6623	173	-6450	-97,39
8	Заяв, позовних заяв, скарг, подань, клопотань у порядку цивільного судочинства	1346	1286	-60	-4,46
	*з них надійшло у звітному періоді*	1346	1284	-62	4,61
8.1	Перебувало на розгляді цивільних справ	1199	1175	-24	-2
	*з них надійшло у звітному періоді*
	Наказного провадження	178	102	-76	-42,7
	Позовного провадження	880	930	50	5,7
	*з них надійшло у звітному періоді*	830	894	64	7,71
	Окремого провадження	141	143	2	1,42
	*з них надійшло у звітному періоді*	141	142	1	0,7
9	Справ про адміністративні правопорушення	1259	922	-337	-26,77
	в т.ч. справ
	про адміністративні правопорушення	1251	916	-272	-26,77
	*з них надійшло у звітному періоді*	1249	916	-333	-26,66
	в т.ч справ на виконання антикорупційного законодавства	7 ^*	7^**	0	0
	у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення	8	6	-2	-25
10	Усього перебувало :	10168^^*	3123^***	-7045	-69,29
	*з них надійшло у звітному періоді*	10084	3072	-7012	-69,53

Прим.

* - згідно Закону України «Про боротьбу з корупцією»

** - згідно Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»

*** - враховано також залишки адміністративних та цивільних справ на початок звітного періоду.

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що в порівнянні із 2011 роком у звітному періоді в Гусятинському районному суді загальна кількість справ загалом зменшилась здебільшого внаслідок різкого зменшення кількості справ адміністративного судочинства (на 6458 справи). Щодо інших категорій, то слід виділити зменшення кількості справ про адміністративні правопорушення (на 333 справ), та кількості кримінальних і цивільних справ на 25 справ та 11 справ відповідно.

Із зазначених справ і матеріалів, що перебували в провадженні суду в 2011 році, судом було розглянуто 2867 справ та матеріалів, що становить 91,8% від загальної кількості. Це менше аналогічного показника за 2011 рік, а стосовно лише розглянутих справ (не включаючи повернуті чи відмовлені заяви, матеріали тощо), то їх відсоток при загальній кількості 2794 справи від кількості справ, що перебувало в провадженні становить 89,47 %.

Усі дані наведені в таблиці 2.

Таблиця 2

№ п/п	Розглянуто справ і матеріалів	2011 рік	2012 рік	Абсолютний приріст	Динаміка, %	Питома вага, % від кількості, що перебувало в провадженні
№ п/п	Розглянуто справ і матеріалів	2011 рік	2012 рік	Абсолютний приріст	Динаміка, %	2011	2012	Динаміка, %
1	Кримінальних справ	152	109	-43	-28,29	96,2	88,6	-7,9
2.	Справ щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності	9	6	-3	-33,3	100	100	0
3	Справи за поданнями правоохоронних органів	150	136	-14	-9,33	100	100	0
	з них, що надійшли після набрання чинності КПК України 20.11.2012 року	-	33
4	Скарги потерпілих та заяви юридичних осіб, що надійшли до суду в порядку статей 27, 27-2 КПК України	13	15	2	15,4	100	100	0
4	Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах	390	382	-8	-2,05	100	99,5	-0,5
	з них, що надійшли після набрання чинності КПК України 20.11.2012 року	-	29
5	Справ, заяв, подань у порядку адміністративного судочинства	6651	180	-6471	-97,29	98,2	89,6	-8,76
	в т. ч. адміністративних справ :	6631	174	-6457	-97,38	99,9	97,2	-2,7
6	Справ, заяв, скарг, клопотань у порядку цивільного судочинства	1240	1180	1040	-4,84	92,1	91,7	-0,43
	в т.ч. цивільних справ, з них :	1162	1119	-43	-3,7	96,9	95	-2
	Наказного провадження	178	102	-43	-3,7	100	100	0
	Позовного провадження	844	875	31	3,67	95,9	94	-1,98
	Окремого провадження	140	142	2	1,42	99,2	99,3	0,10
7	Справ про адміністративні правопорушення	1208	859	-349	-28,89	96	93,2	2,92
	в т.ч. справ
	розглянутих справ адміністративні правопорушення	1200	853	-347	-28,92	96	93,1	-3
	в т.ч справ на виконання антикорупційного законодавства	7	7	0	0	100	100	0
	у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення	8	6	-2	-25	100	100	0
8	Усього справ, заяв, скарг, клопотань	9813	2867	-6946	70,78	96,5	91,8	-4,87
	*в т.ч. справ :*	9707	2794	-6913	-71,21	96	91	-5

Усі справи передавались на розгляд суддям за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (з березня 2012 року - «Д-3») з урахуванням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколів зборів суддів. Рівномірність навантаження по усіх суддях із 5, які здійснюють судочинство по зазначених категоріях справ у звітному періоді загалом дотримувалась на допустимому рівні. Лише у першому півріччі 2012 року по 1 судді (Цвинтарна Т.М.) переважали випадки нерівномірного розподілу справ. Це пояснюється тим, що згідно законодавства період за який вираховувалось навантаження на одного суддю донедавна становив календарний рік, а дана суддя в 2011 р. свої повноважень не здійснювала, а лише з 2012 року. При цьому, як вбачається із статистичних даних, у провадженні суду у 2011 році перебувало значно більше справ, і зокрема середньомісячне навантаження на суддю становило у середньому 211 справ. Після переходу на систему, яка враховує навантаження починаючи лише із 01 січня 2012 року, надлишок у навантаженні зазначеної судді поступово вирівнюється до показників навантаження інших суддів.

Середньомісячне навантаження на 1 суддю у звітному періоді складає близько 52 справ, заяв, скарг, клопотань, з яких (таблиця 3) :

№ п/п	Справи	Середньомісячне навантаження на 1 суддю
1	Кримінальні справи, справи щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності, скарги потерпілих та заяви юридичних осіб, що надійшли до суду в порядку статей 27, 27-2 КПК України	2.4
2	Справи адміністративного судочинства	3,35
3	Справи цивільного судочинства	21.43
4	Справи про адміністративні правопорушення	15.36
5	Справи за поданнями органу дізнання, слідчого, прокурора та скарги на їх дії та рішення	2,38
6	Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах	6,4

При цьому відхилення від середнього коефіцієнту навантаження на суддів коливалося у середньому на відмітці від -1 до 3.

ІI. Розгляд кримінальних справ та матеріалів.

За звітний період в Гусятинський районний суд надійшло 116 кримінальних справ. На початку звітного періоду в залишку перебувало 6 справ, а усього знаходилось 122 справи щодо 132 осіб. Із них усього судом розглянуто 109 справ, що становить 89,34% від кількості усіх кримінальних справ, що перебували у провадженні у 2012 році та на 6,86% меншу ніж у 2011 році.

Динаміка розгляду кримінальних справ у порівнянні із аналогічним звітним періодом минулого року відображено у таблиці 4.

Таблиця 4

№ п\п	Звітний період		Залишок нерозглянутих справ на початку звітного періоду	Надійшло справ у звітному періоді	Розглянуто справ	Залишок нерозглянутих справ у кінці звітного періоду
1	2011 рік	17		141	152	6
2	2012 рік З них, що надійшли з обвинувальним актом	6		117	109	14
2	2012 рік З них, що надійшли з обвинувальним актом	-		1	-	1

З постановленням вироку судом розглянуто 86 кримінальних справ (130 кримінальних справ - у 2011 р.) – 70,49 % від кількості справ, провадження в яких закінчено, що на 11,71% менше, ніж у порівнюваному році.

По категоріях розглянутих справ необхідно виділяти :

1) Злочини проти життя та здоров’я особи (усього) розглянуто – 13 (12 з постановленням вироку, 1 із закриттям провадження у справі) із 16, що перебувало у провадженні,

в тому числі:

- умисне вбивство – 1 із 1;

- умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження – 5 із 7;

- умисне тяжке тілесне ушкодження – 5 із 6.

2) Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи 1 з 1 (з постановленням вироку);

3) Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (всього) – 3 з 3 (усі з постановленням вироку),

в тому числі:

4) Злочини проти власності (всього) – 43 із 46 ( 38 з постановленням вироку),

в тому числі:

- крадіжка – 35(33 з постановленням вироку) із 35 ;

- розбій – 2 (з постановленням вироку) із 3;

- шахрайство – 2 із 2;

- привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживанням службовим становищем – 4 (2 з постановленням вироку) з 6 .

5) Злочини у сфері господарської діяльності (всього) – 4 із 4,

6) Злочини проти громадської безпеки (всього) – 3 (із постановленням

вироку) із 3.

7) Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (всього) – 2

із 6, а саме :

- порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту

особами, які керують транспортними засобами - 2 із 5;

- незаконне заволодіння транспортним засобом – 0 із 1;

8) Злочини проти громадського порядку та моральності (всього) – 2 (1 з постановленням вироку) із 2, в тому числі хуліганство – 1 із 1;

9) Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення (всього) – 20 (12 з постановленням вироку) із 22,

в тому числі :

- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання

перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів,

психотропних речовин або їх аналогів – 4 із 5,

10) Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого

самоврядування та об'єднань громадян (всього) – 5 з 5;

11) Злочини у сфері службової діяльності (всього) – 1 із 2,

в тому числі :- зловживання владою або службовим становищем 0 із 1;

- одержання хабара 1 із 1;

12) Злочини проти правосуддя – 8 (7 з постановленням вироку) із 8;

Також справ по інших злочинах надійшло 4, які розглянуто (одна із постановленням вироку).

По даних справах проходило 52 потерпілих, з яких 4 віком до 18 років. Серед них 18 жінок і 34 чоловіків.

Також у звітному періоді у 20 справах було закрито провадження, що становить 16,39 % від кількості справ.

Провадження у справах закривалось, а особи звільнялись від кримінальної відповідальності по таким причинам : у зв'язку із застосуванням примусових заходів медичного характеру, у зв'язку з дійовим каяттям, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, у зв'язку із закінченням строків давності, у зв'язку із зміною обстановки, поверненням на додаткове розслідування, направленням за підсудністю.

Також 1 справу направлено за підсудністю що становить 0,92 %, від кількості справ, провадження в яких закінчено.

Всього в провадженні Гусятинського районного суду за 2012 рік перебувало 5 (6 - у 2011 р.) кримінальних справ про злочини, вчинені неповнолітніми особами, стосовно 5 (8 - у 2011 р.) неповнолітнього. Вимоги ст. 433 КПК України щодо особливостей провадження справ неповнолітніх дотримувались.

У 2012 році в провадженні суду справ про обвинувачення у злочинах, вчинених в складі організованих груп не було.

Кримінальні справи в порядку ст.232 КПК України прокурором з суду не відкликались, а також судом в порядку ст.249-1 КПК України справи не повертались.

Гусятинським районним судом у 2012 році окремі ухвали щодо порушення законодавства при проведенні дізнання чи попереднього слідства не виносились.

На кінець звітного періоду 2 справи із зупиненим провадженням.

У звітному періоді в суд надійшло 103 справи за поданнями правоохоронних органів, що на 47 менше ніж у порівнюваному періоді. Всі вони були розглянуті і задоволені. Із них:

- 21 справа про обрання запобіжного заходу у вигляді під варту;

- 12 справ про проведення примусової виїмки з житла чи іншого володіння особи;

- 4 справи про продовження строків тримання під вартою;

- 56 справ про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи;

- 2 справа про направлення обвинуваченого на стаціонарну експертизу;

- 8 інших справ.

На дії і рішення правоохоронних органів у 2012 році надійшло 7 скарг усі розглянуті (5 - у 2011 р.), а саме : про порушення кримінальної справи 3; про відмову в порушенні кримінальної справи 3; скарга на бездіяльність прокурора 1 – в задоволені якої відмовлено.

За звітний період у порядку ст. 27 КПК України надійшло 15 скарг потерпілих. Усі вони розглянуті., з них :

- залишено без розгляду та повернуто особам, які їх подали – 10 скарг;

- відмовлено у порушенні кримінальної справи - 2 скарги;

- порушено кримінальні справи – 3 скарги.

Із фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 13 кримінальних справ, що становить 11,93% від кількості кримінальних справ провадження у яких закінчено.

Гусятинським районним судом у 2012 році окремі ухвали в порядку ст.23-2 КПК України не виносились.

У звітному періоді судом була виправдана 1 особа, а саме за скаргою приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

У 2012 році надішли 33 справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб, 33 розглянуто. З них:

67,42 розглянутих, з них 1 – особисте зобов’язання, 6 – тримання під вартою.

Надійшло 1- клопотання про продовження строків тримання під вартою, 5 – клопотань про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, 6 - клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, 12 клопотань про арешт майна та 2 інших клопотання.

У звітному періоді розглядались 29 справ, (усі розглянуті) у порядку виконання судових рішень, з яких 10 – про умовно–дострокове звільнення від відбування покарання, 9 – про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким, 2 – про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, 8 – про застосування обмежень, зміну обсягу обмежень особам яким установлено іспитовий строк.

III. Види кримінальних покарань (за вироками, що набрали законної сили).

Гусятинським районним судом за 2012 рік засуджено 89 особи, що становить 67,42 % від кількості осіб, стосовно яких перебуває у провадженні кримінальних справ, із них – 15 до позбавлення волі на певний строк, їх питома вага від числа всіх засуджених становить 16,85 %. Штраф, як основний вид покарання застосовано до 23 осіб із питомою часткою 25,84 %. Загальна сума даного виду покарання 41530 грн., з яких сплачено добровільно 41530 грн.Громадські роботи присуджено 12 особам, що від числа всіх засуджених становить 13,48 %, виправні роботи – 2 особам, що від числа всіх засуджених становить 2,24%, обмеження волі – 1 особам, що від числа всіх засуджених становить 1,12 %.

Як додаткове покарання – позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю призначено судом стосовно 4 осіб.

Від відбування покарання звільнено 33 осіб, усі вони звільненні з випробуванням, що від числа засуджених осіб становить 37,07%.

Вищенаведене відображено на графіку 2.

Графік 2

IV. Розгляд цивільних справ.

4.1. Розгляд заяв про видачу судових наказів.

В 2011 році в провадженні суду перебувало 102 заяв про видачу судових наказів (для порівняння в 2011 році перебувало 178 заяв, що на 76 більшее), з яких 1 заява повернуто заявнику (у 2011 році - 1), у 1 відмовлено в прийнятті (у 2011 році -12), та видано 100 судових наказів, що на 65 менше, ніж у 2011 році (165 судових наказів). Питома вага цих судових наказів від кількості розглянутих по першій інстанції цивільних справ наказного, позовного та окремого провадження – 8,9 %, тобто їх частка зменшилась в порівняні з попереднім періодом на 5,3%.

Так, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості було видано 13 судових накази на суму 3358 грн. (у 2011 р. 37 судових накази на вимогу, що ґрунтувалась на правочині, вчиненому у письмовій формі на суму 11145); 87 було видано на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати (п. 2 ч. 1 ст. 96 ЦПК України) на суму 652079 грн (у 2011 р. 128 судових накази на суму707960 грн).

Скасованих судових наказів не було як і в попередньому звітному періоді.

4.2. Розгляд справ позовного провадження.

Із 971 (у 2011 році – 928) позовних заяв, що знаходились на розгляді в суді - 893 (839 в 2011 р.) прийнято до провадження суду, стосовно 4 (2 в 2011 р.) - вирішено питання про відмову у відкритті провадження, 74 повернуто (87 в 2011 р.). Основними причинами були повернення позову повернуто позивачам у зв’язку з невиправленими недоліками при подачі позовних заяв й в зв’язку з надходженням заяви про повернення позову.

Таким чином, всього перебувало на розгляді суду справ позовного провадження по першій інстанції – 930 (з них 36 – залишок нерозглянутих справ на 01.01.2012 року, 894 – надійшло справ за 2012 рік), що на 50 більше, ніж у 2011 році. Із них провадження закінчено в 875 справах, що на 31 більше, ніж у 2011 році, й становить 94,09% справ позовного провадження, що перебували на розгляді суду по першій інстанції, що в порівнянні в аналогічним звітним періодом за 2011 рік, не зважаючи на збільшення кількості справ, фактично лише на 1,81 % менше, ніж у 2011 р.)

З ухваленням рішення розглянуто 702 цивільних справ позовного провадження, що на 1 справу більше, ніж у порівнюваному періоді.

Ухвалено заочних рішень у цивільних справах – 102, що становить 14,5 % від кількості ухвалених рішень, задоволено позов повністю або частково у 577 рішеннях, що становить 82,2 %, у 23 рішеннях – в задоволенні позову відмовлено, що становить 3,3%.

Закрито провадження у 57 справах (6,5% від кількості справ, провадження у яких закінчено), 114 справ залишено без розгляду (13%), переданих в інші суди – 2.

Таким чином показники у 2011 році та 2012 році щодо ухвалених рішень фактично знаходяться на одному рівні, однак у 2012 році дещо зросла кількість закритих справ і зменшилась кількість справ, що залишені без розгляду.

За категоріями розглянутих цивільних справ позовного провадження:

1) спори про право власності та інші речові права – перебувало в провадженні 59, що становить 6,7% від загальної кількості цивільних справ позовного провадження; з них розглянуто 54, а саме :

-про приватну власність – 53 із 58, з яких

-спори про самочинне будівництво – 3 із 4;

- спори про володіння чужим майном – 1 з 1;

2) спори, що виникають із договорів - перебувало в провадженні 233 справ, що становить 26,6% від загальної кількості цивільних справ позовного провадження, з них розглянуто 212, а саме:

- купівлі-продажу – 23 із 25;

- дарування – 1 з 1;

- найму – 3 з 3;

- надання послуг – 4 із 5;

- страхування – 1 з 2;

- позики, кредиту, банківського вкладу – 176 з 193.

3) спори про відшкодування шкоди – надійшло 12 справ, що становить 1,37% від загальної кількості цивільних справ позовного провадження; з них розглянуто 8 справ, зокрема, про відшкодування шкоди :

- завданої внаслідок вчинення злочину – 6 з 7;

- завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища – 1 з 1;

- завданої майну фізичних або юридичних осіб – 0 з 1.

4) спори про спадкове право – перебувало в провадженні 285 справ, що становить 32,6% від загальної кількості цивільних справ позовного провадження; з них розглянуто 282;

5) спори про захист честі, гідності та ділової репутації – розглянуто 1, що становить 0,1% від загальної кількості цивільних справ позовного провадження;

6) спори, що виникають із житлових правовідносин – перебувало в провадженні

34 справ, що становить 3,89% від кількості розглянутих цивільних справ; з них розглянуто 32, зокрема :

- про виселення – 5 із 6;

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – 24 із 25;

7) спори, що виникають із земельних правовідносин – перебувало в провадженні 13, що становить 1,48% від кількості розглянутих цивільних справ; розглянуто - 12;

8) спори, що виникають із сімейних правовідносин – перебувало в провадженні 282 справ, що становить 32,23% від кількості цивільних справ, що перебували у провадженні; з них розглянуто 263, а саме :

- про розірвання шлюбу – 149 із 158;

- про стягнення аліментів –93 з 96;

- про встановлення батьківства або материнства – 1 з 1;

- про позбавлення батьківських прав – 13 із 16.

9) спори, що виникають із трудових правовідносин перебувало в провадженні – 9 справ, що становить 1 % від кількості розглянутих цивільних справ; з них розглянуто 9, зокрема 2 про виплату заробітної плати, 3 про поновлення на роботі, 1 – про відшкодування моральної шкоди, заподіяної працівниками державним підприємству, установі, організації.

Таким чином, як і раніше найбільшу частку становлять справи, що виникають з сімейних правовідносин, справи зі спорів про спадкове право; справи зі спорів, що виникають із договорів.

Загальна сума грошових коштів, пред’явлених до стягнення по вищевказаним категоріям становить 11418926 (9471486 грн. у 2011 році), а присуджено – 5263707 грн. (7677651 грн. в 2011 р.).

Питома вага присуджених сум становить 46 % від суми пред’явлених та менше аналогічних показнику у 2010 році та 2011 роках. Також у поточному звітному періоді звертає на себе увагу подальше збільшення сум, пред’явлених за позовними вимогами.

4.3. Розгляд справ окремого провадження.

Щодо справ окремого провадження - перебувало на розгляді суду по першій інстанції 143 справи, що на 2 більше, ніж у попередньому звітному періоді. Із них провадження закінчено в 142 справах.

У співвідношенні до загальної кількості справ, які надійшли за звітний період показник справ окремого провадження становить 12,69% від кількості цивільних справ позовного, наказного та окремого провадження, що перебували у провадженні суду.

З ухваленням рішення розглянуто 133 справ окремого провадження, що становить 93,7 % від загальної кількості справ вказаної категорії, що перебували на розгляді у звітному періоді. 9 справ було залишено без розгляду.

Категорії розглянутих цивільних справ окремого провадження:

1) Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (усього) – було 5 справ, з них:

- про визнання фізичної особи недієздатною – 5, 5 розглянуто;

2) Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою – 1 справа, яка розглянуті;

3) Справи про усиновлення – 4 справи. Всі розглянуті;

4) Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 118, розглянуто з них – 118;

5) Справи про визнання спадщини відумерлою– 1, розглянуто з них – 1;

6) Справи про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу– 2, розглянуто з них – 2;

7) Справи, що виникають із сімейних правовідносин – 9, які розглянуто, зокрема щодо надання права на шлюб – 8, поновлення шлюбу після його розірвання – 1.

За участю народних засідателів розглянуто 10 справ, в порівнянні з цим в 2011 році таких справ розглянуто 11.

Усиновлено 4 дітей, з яких 2 дівчаток.

4.4. Розгляд заяв про перегляд заочних рішень та перегляд рішень, ухвал суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Крім того у звітному періоді перебувало 3 заяви про перегляд заочного рішення (5 в 2011 році), з яких 3 розглянуто, 1 заочне рішення скасовано.

Також за розглядом заяв про перегляд рішень суду у зв’язку із нововиявленими обставинами надійшло 4 заяви (12 заяв в 2011 р.), з яких 4 розглянуті, 2 – повернуті, 1 – задоволено (рішення), 1 залишено без задоволення, оскільки судом не знайдено підстав для перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка даних справ становить 0,33 %.

4.5. Розгляд клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

У звітному періоді перебувало клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) –37, що на 3 менше, ніж в попередньому звітному періоді.

Серед них 1 повернуто, розглянуто 30, у 6 – відмовлено.

Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка даних справ становить 3,3 відсотки (2,8 % у 2011 р.).

4.6. Розгляд скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

Справ даної категорії не надходило.

Кількість скарг, що надійшли у 2012 році – 5, що на 10 менше аналогічного показника 2011 року, із яких розглянуто 3, 1 – відмовлено, 2 - задоволено.

4.7. Виконання судових доручень та розгляд клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів, заяв про відновлення втраченого провадження.

На розгляді у звітний період перебувало 13 судових доручень, з яких 1 доручення іноземного суду. 12 доручень виконано. Жодне - з порушенням встановлених строків.

Клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів не надходило, а в 2011 році - надійшло 3.

Заяв про відновлення втраченого провадження – не перебувало..

Таким чином, в діаграмі 2 наведено співвідношення основних категорій справ, що перебували на розгляді в порядку цивільного судочинства протягом 2012 року та 2011 року.

Крім того в 2012 році, як і в 2011 році окремих ухвал по цивільних справах судом не постановлялось.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами в 2011 році було розглянуто 54 справи, що на 32 справи менше. Їх питома вага від кількості цивільних справ позовного та окремого провадження, провадження в яких закінчено – 3,7 %.

V. Розгляд адміністративних справ.

Із 195 (6754 у 2011 році) позовних заяв, що надійшли до суду, відкрито провадження по 173 (6623 у 2011 році), що становить 88,7% від загальної кількості, 11 позовних заяв повернуто (69 в 2011 р.), 4 – залишено без розгляду, а щодо 4 (62 в 2011 році) – відмовлено у відкритті провадження.

Таким чином, на розгляді суду по першій інстанції в 2011 році перебувало 179 адміністративних справ ( 6637 справ у 2011 році), з яких 6- перебувало в залишку на початок звітного періоду. Таким чином у 2012 року перебувало справ адмінсудочинства на 38,4 рази менше, ніж у 2011 році.

Провадження закінчено в 174 справах, (в 2011 році – 6631) і становить 97,2% (99,91в 2011 році та 99,29 % у 2010 році) від загальної кількості справ даного судочинства, що перебували в провадженні. Тобто показник розглянутих справ дещо зменшився, однак з огляду на категорій справ, що перебували в провадженні, ще пояснюється більшою середньостатистичною складністю таких справ, оскільки в 200-2011 рр. основну частку становили справи щодо соціального захисту дітей війни, які переважно були однотиповими.

Кількість адміністративних справ, розглянутих із прийняттям постанови – 142 справи, (6552 в 2011 р.) і становить 81,6% від кількості розглянутих справ. З них 124 (6481 справ в 2011р.) – із задоволенням позовних вимог, що становить 71,26% від кількості розглянутих справ, по 1 закрито провадження, а по 31 – залишено заяву без розгляду, що становить 17,8%.

Найбільш поширені категорії розглянутих судами адміністративних справ :

Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдума - 25 справ, які розглянуто із задоволенням позову в письмовому провадженні (13,96% від кількості справ, що перебували в провадженні);

Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, зокрема зі спорів щодо

дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів – 77 з 79 справ (44,13% від кількості справ, що перебували в провадженні);

Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування – 26 з 28 (15,64% від кількості справ, що перебували в провадженні);

Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян - усі 30 розглянуто (16,76% від кількості справ, що перебували в провадженні) ;

Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції – 8 із 8 (4,46% від кількості справ, що перебували в провадженні).

Решта категорій становить лише 5,05% від загальної кількості справ адміністративного судочинства, що перебували в провадженні)

Вищенаведене відображено на діаграмі 3, якапоказує порівняльний аналіз за 2011 рік та 2012 рік серед справ, що перебували в суді зі спорів з приводу :

Діаграма 3

Як видно, найбільшу кількість серед справ адміністративного судочинства на відміну від 2011 р., де таку частку складали справи щодо призначення та перерахунку пенсій, а саме нарахування недоплаченої допомоги дітям війни, в 2012 році складають справи щодо дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів, з яких – найбільше про спори щодо дорожнього руху – 75 справ. Однак, загалом, кількість таких справ теж скоротилась у порівнянні із 2011 роком.

Окремих ухвал в звітному періоді 2012 р. по адміністративних справах судом не постановлялось.

У скороченому провадженні було розглянуто 3 справи.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами було розглянуто 27 справ, що становить 15,51% від кількості справ, що було розглянуто.

Також, перебувало в провадженні Гусятинського районного суду 3 справи за заявами про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, з яких 1 повернуто заявникові, 2 – розглянуто, однак жодна не була задоволена.

У порядку виконання судових рішень перебувало також 3 справи, з яких 1 залишена без розгляду, по 1 відмовлено у відкритті провадження, 1 – задоволена.

VI. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення.

В 2012 році в Гусятинський районний суд надійшло 916 справ про адміністративні правопорушення, що становить 29, 33 від загальної кількості справ (29,96% від загальної кількості справ у 2011 році), що на 333 справи менше, ніж у 2011 році, з яких розглянуто 853 справ відносно такої ж кількості осіб, що становить 93,12% від кількості, що надійшло і фактично тотожно показникам 2012 року (93,1%).

Окрім розглянутих, також 58 справ повернено, в т.ч 54 – для належного оформлення, 5 справ не розглянуто й становили залишок. Усього було накладено штрафів на загальну суму 211497 грн., з них 132564 – сплачено добровільно. Таким чином, усього розглянуто справ і матеріалів 99,45 % від загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що надійшло.

Отже, в порівнянні з 2011 роком, кількість адміністративних справ зменшилася, однак відсоток розглянутих відповідно збільшився.

Стосовно 65 осіб винесено постанови про закриття провадження у справі, із них:

25 осіб – звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення ( в 2011 р. - 22 осіб). З них звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення за ст.ст.41КУпАП-1особу, за ст.51КУпАП- 1 особу, за ст. 91 КУпАП – 1 особу, за ст. 106-2 КУпАП – 1 особу, за ст.122-5 КУпАП – 1 особу, за ст. 124 КУпАП – 2 особи, за ст.130 – 1 особу, за ст. 139 КУпАП – 1 особу, за ст. 156 КУпАП – 1 особу, за ст. 163-2 КУпАП – 1 особу, за ст. 164 КУпАП – 3 особи, 164-12 КУпАП -2 особу, за ст. 173 КУпАП – 4 особи, за ст. 188-28 КУпАП – 2 особи,

Закрито провадження у справі в зв»язку із передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу – 1; 12 (9 у порівнюваному звітному періоді) справ – в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП;

На 46 справ зменшилась кількість закритих справ в зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення – 19 проти 65, з них найбільше звільнено від адміністративної відповідальності із закриттям провадження у справі у зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ст. ст. 41, 106, 130, 163-1, 163-2, 163-4, 187 КУпАП.

Загалом, до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення протягом 2012 р. було притягнуто 722 особи, що становить 84,64% від кількості всіх осіб, щодо яких розглянуто справи) та на 1,24% більше ніж в попередньому звітному періоді.

Із них найбільші показники по наступним статтям Кодексу України про адміністративні правопорушення:

за ст. 41 – притягнуто до відповідальності 6 осіб із 8 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст..51 – притягнуто до відповідальності 7 осіб із 8 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст.85 – притягнуто до відповідальності 17 осіб із 18 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 91 – притягнуто до відповідальності 5 осіб із 6 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст.124 – притягнуто до відповідальності 31 осіб із 37 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 130 – притягнуто до відповідальності 205 особу із 223 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст.ст. 155-1 – притягнуто до відповідальності 5 осіб із 5 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст.162– притягнуто до відповідальності 8 осіб із 8 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 163-1 – притягнуто до відповідальності 6 осіб із 7 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 163-2 – притягнуто до відповідальності 12 осіб із 14 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 163-4 – притягнуто до відповідальності 15 осіб із 21 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 164– притягнуто до відповідальності 19 осіб із 27 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 164-12 – притягнуто до відповідальності 11 осіб із 13 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 172-2 – притягнуто до відповідальності 6 осіб із 6 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 173 – притягнуто до відповідальності 31 особа із 43 осіб, щодо яких розглянуто справу.

за ст. 173-2 – притягнуто до відповідальності із накладенням стягнення 136 осіб із 137 осіб, щодо яких розглянуто справу, а до 1 застосовано заходи впливу згідно ст.24-1 КУпАП;

за ст.184 – притягнуто до відповідальності 64 особи із 65 осіб, щодо яких розглянуто справу.

Загалом, в 2012 р. суддями Гусятинського районного суду застосовані до осіб наступні види основних та додаткових адміністративних стягнень :

§ штраф;

§ попередження;

§ адміністративний арешт;

§ позбавлення спеціального права;

§ громадські роботи

§ конфіскація предмета

§ оплатне вилучення предмета.

Штраф, як адміністративне стягнення застосовано до 460 осіб (до 653 осіб у порівнюваному періоді), що становить 63,7 від кількості осіб, на яких накладено стягнення (відсоток таких осіб у порівнюваному періоді складає на 2,7% більше); усього було накладено штрафів на загальну суму 211497 грн., з них 132564 – сплачено добровільно, що у відсотковому співвідношенні складає 62,7% від суми накладених.

Адміністративне стягнення у вигляді попередження застосовано до 84 осіб (72 у порівнюваному звітному періоді), що складає 11,63 % від кількості осіб, на яких накладено стягнення.

Адміністративний арешт, як адміністративне стягнення застосовано до 13 осіб ( у 2011 р. - 6 осіб), що складає 1,8 % від кількості осіб, на яких накладено стягненняю, а саме за ст. 187 КУпАП -1, ст.130 КУпАП -1, за ст. 173-2 КУпАП – 10, за ст. 185 КУпАП -1.

Позбавлення спеціального права, як адміністративне стягнення застосовано до 41 особи (151 осіб протягом попереднього звітного періоду), що складає 5,67% від кількості осіб, на яких накладено стягнення. Із них усі за ст.130 КУпАП стосовно 15 осіб.

Громадські роботи, як адміністративне стягнення застосоване до 124 (165 у порівнюваному періоді) осіб, що складає 17,18 % від кількості осіб, на яких накладено стягнення. За ст.130 КУпАП застосовано до 111 осіб, ст.173 КУпАП - 2 осіб, за ст. 173-2 КУпАП – 10 осіб.

Конфіскація предмета, грошей як основне адміністративне стягнення не застосовувалась.

Виправні роботи, як адміністративне стягнення протягом 2012 року не застосовувались.

Вищенаведене відображено на графіку 3.

Додаткові адміністративні стягнення:

Оплатне вилучення предмета, як адміністративне стягнення протягом 2012 року не застосовувалось (2 рази у 2011 р.).

Конфіскація, як додаткове адміністративне стягнення застосовувалась до 41 особи ( застосовувалась в порівнюваному періоді 44 раз до осіб), що складає 5,7 % від кількості осіб, на яких накладено стягнення. За ст. 51-2 КУпАП до 2 осіб, за ст.85 КУпАП застосовано до 17 осіб, ст.85-1 КУпАП – до 1 особи, ст.154 КУпАП – до 1 особи, за ст. 156 КУпАП до 2 осіб, за ст. 162 КУпАП до 3 осіб, ст..164 КУпАП – до 1 особи, за ст.164-9 КУпАП до 1 особи, за ст. 164-10 КУпАП до 5 осіб, за ст. 172-2 КУпАП до 6 осіб, за ст. 172-4 КУпАП до 1 особи, за ст. 195-2 КУпАП до 1 особи.

VІI. Оперативність розгляду судом справ.

Кримінальні справи.

У звітному періоді випадків призначення до попереднього та судового розгляду кримінальних справ із порушенням строків передбачених ст.ст. 241, 256 КПК України в Гусятинському районному суді не було.

Залишок кримінальних справ на кінець звітного періоду – 14 справ, що становить 11,38 % від кількості справ, які розглядалися в порядку кримінального судочинства.

Зі справ, які перебувають в залишку нерозглянутих справ на кінець звітного періоду немає кримінальних справ, які не розглянуто в термін понад 6 місяців.

Кримінальних справ нерозглянутих у строк понад 1 рік до 2 років, понад 2 роки у залишку на кінець звітного періоду не має.

На оперативність розгляду кримінальних справ впливають такі чинники, як неявка в судове засідання підсудного у звітному періоді, хвороба підсудного, неявка свідків, відпустка судді, клопотання захисника про відкладення справи в зв»язку із зайнятістю в іншій справі, перерва на останнє слово підсудного, невиконання постанови про привід підсудного.

Для усунення причин, що впливають на строки розгляду справ суддями Гусятинського районного суду застосовувались слідуючі процесуальні заходи:

- застосовано привід підсудного – 12 справ (по 6 справах, 50 % приводів не було виконано), і зокрема у справах, що перебувають у залишку на кінець звітного періоду – 2 ;

- застосовано привід свідка, потерпілого – 15 справ (по 3 справах, 20 % приводів не було виконано) і зокрема у справах, що перебувають у залишку на кінець звітного періоду – 1.

Серед вжитих судом процесуальних заходів окремих ухвал не було. По 4 справах учасникам процесу судом було надіслано відповідні листи щодо зриву судового засідання.

У порядку ст.315-1КПК України Гусятинським районним судом у 2012 році було видано 5 доручення органам, які проводили розслідування та прокурорам. 1 доручення не було виконане у належний строк, випадків повернення справ на додаткове розслідування через невиконання судового доручення не було.

Цивільні справи.

Залишок цивільних справ не розглянутих на кінець звітного періоду: 55 справ позовного провадження, а також 1 справа – окремого провадження. Зі справ, що у залишку – не розглянуто 3 у терміни понад 6 місяців до 1 року. Справ, провадження в яких зупинено, перебуває 11, тобто 20% від кількості нерозглянутих цивільних справ, що перебували в провадженні суду, що дещо більше у відсотковому співвідношенні, ніж у 2011 році.

Судових наказів з порушенням передбачених ЦПК України строків судом у 2012 році не видавалось.

Причинами зупинення справ є слідуючі : надання строку на примирення, призначення експертизи.

Відкладено цивільних справ 18.

Не розглянуто в строки понад шість місяців до одного року – 3 справи.

Причини відкладення розгляду цивільних справ на кінець звітного періоду були наступними:

- неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників

процесу, що беруть участь у справі, а саме неявка позивачів, відповідачів, представника позивача, які не пов»язані з неврученням їм судових повісток, а спричинені неможливістю неявки даних осіб з інших причин, таких як хвороба, заявленням різних клопотань.

Переважна більшість із наведених підстав для відкладення та оголошення перерви в судовому засіданні були загальнопоширеними серед суддів Гусятинського районного суду і у попередніх звітних періодах.

Аналізуючи причини відкладення цивільних справ, видно, що переважно залишок справ викликаний тим, що справа лише призначалась до розгляду, дата якого припадала на 2013 рік.

У деяких випадках причини відкладення часто знаходяться за межами судового впливу або вплив на них судом значно утруднений. Так, відповідно до

вимог, встановлених ЦПК України, переважно всі докази повинні бути подані сторонами в попередньому судовому засіданні. Разом з тим, часто зазначена вимога сторонами виконується не в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні можуть з'ясовуватись обставини, що потребують підтвердження іншими доказами, що в попередньому судовому засіданні подані не були. В такому разі слухання справи відкладається (подекуди неодноразово) з метою надання або витребування зазначених доказів.

Як і в попередні звітні періоди, вжиті судом заходи щодо усунення причин, які впливають на оперативність розгляду цивільних справ, зокрема, стосувались покращення дисципліни явки в судові засідання представників сторін та інших учасників процесу. Для усунення такої поширеної причини, як неявка в судове засідання учасників процесу, судом застосовувалось узгодження дати та часу наступного судового засідання із учасниками процесу, які з'явились у поточне судове засідання, з урахуванням зручності як для суду, так і для учасників процесу.

Крім того було постановлено 1 ухвалу про застосування заходів процесуального примусу, а саме приводу свідка.

В разі, коли намагання сторони по справі затягнути судовий розгляд справи є очевидним для суду, клопотання про відкладення слухання справи оцінювались критично і задовольнялись лише за наявності поважних обґрунтованих підстав.

Залежно від конкретних обставин суддями застосовувалися й інші заходи щодо усунення причин, які негативно впливали на оперативність розгляду визначених цивільних справ.

Адміністративні справи.

Залишок адміністративних справ не розглянутих на кінець звітного періоду: 5 справ позовного провадження. З них, справ, нерозглянутих у строк понад 6 місяців немає.

Причини відкладення розгляду цивільних справ на кінець звітного періоду були неявка одного з учасників процесу, що беруть участь у справі, що були не пов»язані з неврученням судових повісток.

Слід зазначити, що оскільки стороною по адміністративній справі виступає суб'єкт владних повноважень, відмічено подальше скорочення випадків неявки в судове засідання представників суб'єктів владних повноважень як сторони по справі, що мінімізувало таку причину відкладення розгляду справи, як неявка сторін, і зокрема представника відповідача. В цілому залишок справ викликаний тим, що справа лише призначалась до розгляду, дата якого припадала на 2013 рік.

VIІI. Якість розгляду судом справ.

Кримінальні справи.

Було оскаржено 25 вироків, постанов, з яких 12 вироків залишено без змін, 6 – задоволено частково, 1 скасовано, щодо 2 – апеляційну скаргу відкликано. Також за даний період 3 постанови залишено без змін та 1 – скасовано. Якість розгляду кримінальних справ становить 92,66%, що на 1% (у 2011 році - 95,4%).

Іх скасування відбулось внаслідок порушення судом при розгляді справи норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, зміна – внаслідок порушення норм процесуального права.

З метою усунення вищезазначених недоліків, Гусятинським районним судом постійно проводяться наради суддів, на яких обговорюються наявні організаційні проблеми постановлення якісних судових рішень, висуваються пропозиції, найбільш доцільні з яких беруться до уваги і впроваджуються в роботу суду.

В порядку ст. 249¹ КПК України прокурору справ не поверталося.

В порядку ст. 232 КПК України прокурорами справ не відкликано.

Цивільні справи.

Оскаржено в апеляційному порядку 34 рішень та 8 ухвал, з них 19 рішень залишено без змін, 7 скасовано, 8 задоволено частково, 1 ухвалу залишено без змін, 1 – відкликано, 1 – скасовано, 1 – залишено без розгляду, 4 – залишено без змін.

Скасовано в апеляційній інстанції справ 2 з 7 оскаржених, 4 – залишено без змін, 1 – задоволено частково.

Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах були порушення судом при розгляді справи норми процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Судді допускають порушення норм процесуального права, особливо щодо визначення кола осіб, на права та обов»язки яких може вплинути рішення суду, не в повній мірі враховувалися суддею ті обставини, які мають важливе значення для справи, допускаються порушення правил застосування позовної давності.

Загалом, якість розгляду справ з огляду щодо кількості скасованих чи змінених в апеляційному чи касаційному порядку рішень та ухвал Гусятинського районного суду становить 99,1%, що аналогічно показнику якості розгляду цивільних справ 2011 року.

Для попередження помилок, які призводили до скасування та зміни рішень суду, було проведено службові наради, суддями аналізувалась та обговорювалась судова практика та відповідні напрацювання.

Адміністративні справи.

У 2012 році судом апеляційної інстанції скасовано 157 судових рішень, а також 37 – змінено, а всього оскаржувалось 525 справ. Майже усі ці справи відносяться до категорії спорів з приводу реалізації публічної політики у сфері соціального захисту дітей війни.

Відсоток скасованих і змінених справ становить 40%., що зумовлено значним навантаженням протягом 2011 року на суд, внаслідок численного надходженням позовів вказаної категорії. Такі справи є однотиповими, і порушення матеріальних чи процесуальних норм суддею по одній такій справі, могло призвести до неправильного застосування таких норм і в інших справах.

Справи з апеляціями надсилались до апеляційного суду Тернопільської області своєчасно.

Справи про адміністративні правопорушення.

Апеляційних скарг подано не було. Отже якість розгляду цих справ становить 100%.

IX. Звернення судових рішень до виконання.

Всього протягом 2012 року Гусятинським районним судом видано 607 виконавчих листів на загальну суму 803681 грн.

А саме :

Кримінальні справи.

Рішення по кримінальних справах звертаються до виконання та виконуються вчасно. В оглянутому звітному періоді 2012 р. звернено до виконання у ВДВС 10 виконавчих документів щодо відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами на загальну суму 84919 грн., 0 про конфіскацію майна засуджених.

Справи до апеляційного суду за апеляціями, поданнями судом надсилаються своєчасно.

Питання про речові докази у вироках вирішуються відповідно до ст.81 КПК України.

Цивільні, адміністративні справи.

У 2012 році Гусятинським районним судом всі судові документи в цивільних, адміністративних справах щодо звернення судових рішень до виконання виносились та надсилались своєчасно, не звернених до виконання всупереч чинному законодавству судових рішень не було. Загалом в зазначений звітний період надіслано до виконання :

По цивільних справах видано 91 виконавчих листів про стягнення аліментів, 84 по рішенням відносно трудових спорів на суму 597161 грн., 243 про стягнення судового збору на суму 37005 грн.

Вказані виконавчі документи надсилались в порядку ст.367 ЦПК України до негайного виконання.

По справах наказного провадження усі накази надіслано до виконання в відділ ДВС.

Справи з апеляціями надсилались до апеляційного суду Тернопільської області своєчасно.

Контролю за своєчасним зверненням до виконання судових рішень суддями у 2012 р. приділялася належна увага. Такий контроль здійснювався кожним суддею відносно тих судових рішень, які були постановлені під його головуванням.

Справи про адміністративні правопорушення.

Судові рішення у справах про адміністративні правопорушення в Гусятинському районному суді звертаються до виконання в порядку передбаченому ст.ст. 299, 307, 308 КУпАП.

За 2012 рік до державної виконавчої служби надіслано 177 виконавчих документів для примусового виконання адміністративного стягнення, в тому числі про стягнення штрафу на суму 84356 грн., при цьому відділами ДВС покращено якість виконання виконавчих документів і виконання здійснювалось потягом звітного періоду на належному та відповідному рівні.

Х. Заходи, вжиті Гусятинським районним судом для підвищення рівня здійснення судочинства.

Для якісного ухвалення судових рішень суддівський корпус Гусятинського районного суду спрямовує зусилля на кваліфіковане здійснення правосуддя шляхом якісної перевірки законності й обґрунтованості рішень, оперативного виправлення допущених судових помилок, формування правильної і стійкої практики шляхом її узагальнення та роз’яснень; на забезпечення реального впровадження в життя конституційних засад судочинства.

З метою усунення недоліків у своїй діяльності Гусятинським районним судом за координації та всебічної підтримки ТУ ДСА у Тернопільській області, апеляційного суду Тернопільської області здійснюються заходи щодо навчання суддів, зосередившись в першу чергу на вивченні нового законодавства та судової практики. Судді беруть участь в семінарах, конференціях і нарадах суддів, у всіх заходах, що стосуються навчання суддів.

Також у 2012 р. в суді проводились оперативні, апаратні наради, збори суддів. На вказаних заходах відповідальні працівники суду звітувались про проведену роботу, здійсненні перевірки підрозділів суду, виконані узагальнення щодо розгляду справ різних категорій, тощо. Голова суду та керівник апарату суду давав необхідні вказівки щодо роботи суду, а також ознайомлював працівників з наказами та іншими розпорядчими документами вищестоящих судових органів та Державної судової адміністрації. Кожна нарада оформлялась протоколом.

У звітному періоді проводились узагальнення судової практики по розгляду окремих категорій цивільних, кримінальних, адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення.

XІ. Висновки.

Аналіз роботи у звітному періоді 2012 року показав, що суддями Гусятинського районного суду здійснювався належний судовий розгляд справ, прийняттю законних та обґрунтованих рішень. Якість розгляду справ знаходиться на належному рівні, однак, на нашу думку потребує дещо покращення якість розгляду цивільних та особливо адміністративних справ.

Переважна більшість справ розглядалась у встановлені законом процесуальні строки, з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Рішення та ухвали судів першої інстанції в основному відповідали вимогам, встановленим законами України.

Поряд з тим, через неправильне застосування суддями норм матеріального права, порушення вимог процесуального законодавства, певну кількість судових рішень була скасована судами вищестоящих інстанцій, що, зокрема, було спричинено не в достатній мірі дослідженням усіх істотних обставини справи, а також порушенням процесуальних норм, що як правило призводило до зміни судового рішення.

Аналіз показав важливість приділення сумлінної уваги підготовці справ до судового розгляду, проведення всіх необхідних підготовчих дій.

Крім того в деяких випадках, зокрема при розгляді цивільних справ не було дотримано строків розгляду справ, однак тривалого без поважних причин порушення строків розгляду в суді за вказаний період не було.

Таким чином, аналіз обліково-статистичної роботи в Гусятинському районному судіпоказує, що судпроводитьвчасне реагування на вищевказані недоліки в роботі для здійснення в подальшому справедливого та неупередженого судочинства, що в сукупності з пильним дотримання суддями матеріального та процесуального права при розгляді справ, розумних строків їх розгляду, підвищить рівень захисту прав та інтересів громадян та відповідно рівень довіри до суду.

В.о.голови Гусятинського районного суду Г.М.Римар

Вик. Кульчицький О.О.

тел. (03557)21576

Огляд даних судової статистики в Гусятинському районному суді Тернопільської області за 2012 рік.