Гусятинський районний суд Тернопільської області

ОГЛЯД

даних судової статистики в Гусятинському районному суді

Тернопільської області за перше півріччя 2013 року.

План :

І. Обсяг роботи суду

ІI. Розгляд кримінальних справ та матеріалів

III. Види кримінальних покарань (за вироками, що набрали законної сили).

ІV. Розгляд цивільних справ

5.1. Розгляд заяв про видачу судових наказів

5.2. Розгляд справ позовного провадження

5.3. Розгляд справ окремого провадження

5.4. Розгляд заяв про перегляд заочних рішень та перегляд рішень, ухвал суду у зв'язку з нововиявленими обставинами

5.5. Розгляд клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

5.6. Розгляд скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

5.7. Виконання судових доручень та розгляд заяв про відновлення втраченого провадження

V. Розгляд адміністративних справ

VI. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення

VІІ.Справляння судового збору в Гусятинському районному суді Тернопільської області за І півріччя 2013 року

VІІІ. Оперативність розгляду судом справ

ІХ. Якість розгляду судом справ

X. Звернення судових рішень до виконання

ХІ. Висновки

I. Обсяг роботи суду.

За даними судової статистики протягом 1 півріччя 2013 року в провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебувало усього 1493 справ та матеріалів, що на 116 справ та матеріалів менше, ніж у 1 півріччі 2012 року (надалі – порівнюваному періоді).

При цьому питома вага кримінальних справ, що надійшли з обвинувальним актом чи висновком та справ щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності від загальної кількості всіх справ, які перебували у провадженні суду за звітний період становить 3,88%, що на 0,72% менше ніж в порівнюваному періоді, однак більше за такий же показник 2011 року, із яких 5,17% справ щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності. Частка загальних показників цивільних справ становить в свою чергу 37,1 %, що на 4,6% менше ніж в порівнюваному періоді, адміністративних – 6,2 %, що на 0,17% більше ніж в порівнюваному періоді, справ про адміністративні правопорушення – 26,99%, що на 2,97% менше ніж в порівнюваному періоді, справ за поданнями в порядку виконання вироків – 14,86 %, що на 1,56% більше, ніж в порівнюваному періоді, розгляд слідчим суддею клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування – 10.91 %, що на 6,5% більше ніж в порівнюваному періоді.

Вищенаведене відображено на графіку 1 та діаграмі 1.

Графік 1

Діаграма 1

Зміна кількості усіх справ і матеріалів, що перебували в провадженні Гусятинського районного суду протягом першого півріччя 2013 року за видами судочинства наведена в таблиці 1.

№ п/п	Надійшло	1 півріччя 2013 року	1 півріччя 2012 року	Абсолютний приріст	Динаміка приросту, зниження (%)
1	Кримінальних справ	55	70	-25	78,5
	з них надійшло після набрання чинності КПК України 20.11.2012 року	42	-	-	-
	*з них надійшло у звітному періоді*	41	64	-23	64
	з них надійшло після набрання чинності КПК України 20.11.2012 року	41	-	-	-
2.	Справ щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності	3	4	-1	75
3	Розгляд слідчим суддею клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування	163	71	92	229,5
	з них надійшло після набрання чинності КПК України 20.11.2012 року	163	-	-	-
	у т.ч. оскаржено дій і рішень правоохоронних органів	11	1	10	1100
4	Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах	222	214	8	103,7
5	Справ, заяв, подань, клопотань у порядку адміністративного судочинства (загальні показники)	93	97	-4	95,87
	*з них надійшло у звітному періоді*	93	91	2	102,2
	в т. ч. адміністративних справ :	67	80	-13	83,7
	*з них надійшло у звітному періоді*	62	74	-12	83,8
6	Справ, заяв, скарг, подань, клопотань у порядку цивільного судочинства (загальні показники)	554	671	-117	82,6
	*з них надійшло у звітному періоді*	549	632	-83	86,8
	в т.ч. справ
	Наказного провадження	29	54	-25	53,7
	Позовного провадження	451	466	-15	96,78
	*з них надійшло у звітному періоді*	396	430	-34	92,1
	Окремого провадження	53	68	-15	77
	*з них надійшло у звітному періоді*	52	67	-15	77
7	Справ про адміністративні правопорушення	403	482	-79	83,61
	в т.ч. справ
	про адміністративні правопорушення	401	479	-78	83,7
	*з них надійшло у звітному періоді*	396	479	-83	82,6
	у порядку виконання постанов у справах про адміністратинві правопорушення	2	3	-1	67
8	Усього перебувало :	1493	1609	-116	92,8
	*з них надійшло у звітному періоді*	1426	1558	-132	91,5

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що в порівнянні із аналогічним звітним періодом 2012 року у звітному періоді в Гусятинському районному суді загальна кількість справ загалом зменшилась здебільшого внаслідок зменшення кількості справ про адміністративні правопорушення (-16,28%), та кількості кримінальних і цивільних справ у динаміці приросту на -21,42% та -12,34% відповідно. Звертає увагу те, що після вступу в законну силу нового КПКбільші ніж удвічі зрозла кількість розглядів слідчим суддею клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування – на 6,5%.

Із зазначених справ і матеріалів, що перебували в провадженні суду в 2013 році судом було розглянуто 1358 справ та матеріалів, що становить 89,93% від загальної кількості, що, фактично, на рівні показника за 1 півріччя 2011 року, а стосовно лише розглянутих справ (не включаючи повернуті чи відмовлені заяви, матеріали тощо), то їх відсоток від кількості справ, що перебувало в провадженні становить 90,95 %, що на 0,55 більше аналогічного показника у 2012 році.

Усі дані наведені в таблиці 2.

№ п/п	Розглянуто справ	1 півріччя 2013 року	1 півріччя 2012 року	Абсолютний приріст	Динаміка, %
№ п/п	Розглянуто справ	1 півріччя 2013 року	1 півріччя 2012 року	Абсолютний приріст	Динаміка, %	1	Кримінальних справ	43	53	-10	81,1
	з них надійшло після набрання чинності КПК України 20.11.2012 року	31	-	-	-
2.	Справ щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності	3	4	-1	75
3	Розгляд слідчим суддею клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування	162	71	91	228
	з них, що надійшли після набрання чинності КПК України 20.11.2012 року	162	-	-	-
	у т.ч. щодо оскарження дій і рішень правоохоронних органів	11	1	10	1100
4	Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах	222	213	9	104,2
5	Справ адміністративного судочинства	67	68	-1	98,6
6	Справ цивільного судочинства	477	558	9	1,63
	в т.ч. справ
	Наказного провадження	29	54	-81	53,7
	Позовного провадження	401	405	-4	99,01
	Окремого провадження	47	66	-19	71
7	Справ про адміністративні правопорушення	382	477	-95	80,08
	в т.ч. справ
	про адміністративні правопорушення	380	474	-94	80,16
	у порядку виконання постанов у справах про адміністратинві правопорушення	2	3	-1	75
8	Усього справ :	1358	1447	-89	93,84

Усі справи передавались на розгляд суддям за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» з урахуванням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколів зборів суддів. Рівномірність навантаження по усіх суддях із 5, які здійснюють судочинство по зазначених категоріях справ у звітному періоді загалом дотримувалась на належному рівні.

Середньомісячне навантаження на 1 суддю у звітному періоді складає 70,29 справ, з яких (таблиця 3) :

№ п/п	Справи	Середньомісячне навантаження на 1 суддю
1	Кримінальні справи	1,83
2	Справи адміністративного судочинства	2,23
3	Справи цивільного судочинства	18.3
4	Справи про адміністративні правопорушення	13,43
5	Розгляд слідчим суддею клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування*	27,1
6	Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у кримінальних справах	7,4
7	Усього	70,29

Прим.

* - лише щодо слідчого судді та запасного слідчого судді

При цьому відхилення від середнього коефіцієнту навантаження на суддів коливалося у середньому на відмітці від -1 до 3,5.

ІI. Розгляд кримінальних справ та матеріалів.

За звітний період в Гусятинський районний суд надійшла 41 кримінальна справа відповідно до чинного КПК України. На початку звітного періоду в залишку перебувало 1 справа згідно чинного КПК України та 13 згідно КПК 1960 року, а усього знаходилось 55 справ щодо 64 осіб (70 справ щодо 73 осіб). Із них усього судом розглянуто 43 справи (31 за чинним КПК України), що становить 78,1 від кількості усіх кримінальних справ, що перебували у провадженні у 2011 році та на 2,3% більше ніж у 1 півріччі 2012 року.

Динаміка розгляду кримінальних справ у порівнянні із аналогічним звітним періодом минулого року відображено у таблиці 4.

№ п\п	Звітний період	Залишок нерозглянутих справ на початку звітного періоду	Надійшло справ у звітному періоді	Розглянуто справ	Залишок нерозглянутих справ у кінці звітного періоду
1	1 півріччя 2013 року	14	41	43	10
	З них, що надійшли з обвинувальним актом	1	41	31	9
2	1 півріччя 2012 року	6	64	53	17

З постановленням вироку судом розглянуто 36 кримінальних справи (42 - у 1 півріччі 2012 р.) – 83,72% від кількості справ, провадження в яких закінчено, що на 4,5% більше, ніж у порівнюваному півріччі.

По категоріях розлянутих справ необхідно виділяти :

1) Злочини проти життя та здоров’я особи (усього) розглянуто – 5 (4 з постановленням вироку, 1 – з поверненням на додаткове (досудове) розлідування) із 8, що перебувало у провадженні;

2) Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (всього) – 1 з 1 (усі з постановленням вироку);

4) Злочини проти власності (всього) – 16 із 22 ( 15 з постановленням вироку);

5) Злочини у сфері господарської діяльності (всього) – 1 із 1,

6) Злочини проти громадської безпеки (всього) – 2 (із постановленням

вироку) із 2.

7) Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (всього) – 6

із 6, а саме : порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту

особами, які керують транспортними засобами, а також незаконне заволодіння транспортним засобом;

8) Злочини проти громадського порядку та моральності (всього) – 2 (1 з постановленням вироку) із 3, в тому числі хуліганство – 0 із 1;

9) Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення (всього) – 5 (4 з постановленням вироку) із 4;

10) Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого

самоврядування та об'єднань громадян (всього) – 1 з 1;

11) Злочини у сфері службової діяльності (всього) – 3 із 4,

в тому числі : одна щодо зловживання владою або службовим становищем;

12) Злочини проти правосуддя – 1 (усі з постановленням вироку) із 2;

По даних справах проходило 51 потерпілий, з яких 3 віком до 18 років. Серед них 28 жінок і 23 чоловіків.

Також у звітному періоді у 5 справах було закрито провадження (8 - у 1 півріччі 2013 р.) , що становить 11.6 % від кількості справ, провадження в яких закінчено.

Провадження і справах закривалось а особи звільнялись від кримінальної відповідальності по таким причинам : у зв'язку із застосуванням примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього (у справі з обвинувальним висновком), у зв'язку з дійовим каяттям, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, у зв'язку із закінченням строків давності, у зв'язку із зміною обстановки, внаслідок амністії.

Примусові заходи медичного характеру не застосовувались.

Також 1 справу направлено на розгляд іншого суду.

Всього в провадженні Гусятинського районного суду за 1 півріччя 2013 року перебувала 3 (1 - у 1 півріччі 2011 р.) кримінальних справ про злочини, вчинені неповнолітніми особами. З них 2 засуджено, по 1 закрито провадження.

У 2013 році в провадженні суду справ про обвинувачення у злочинах, вчинених в складі організованих груп не було.

По 7 справах затверджено угоду.

Гусятинським районним судом у 2013 році окремі ухвали щодо порушення законодавства при проведенні дізнання чи попереднього слідства не виносились.

У звітному періоді в суд надійшло 163 справ на розгляд слідчим суддею клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування, що на 93 більше ніж у порівнюваному періоді. 162 розглянуті і 151 задоволено. Із них, зокрема про застосовання запобіжних заходів 26 клопотань, з яких 24 задоволено.

Серед запобіжних заходів : 6 справ про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із якиз 4 задоволено; 5 про застосування домашнього арешту, з яких усі задоволені.

На дії і рішення правоохоронних органів у 2013 році надійшла 11 скарга (1 - у 1 півріччі 2012 р.), 5 задоволено.

Із фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 35 кримінальних справ.

III. Види кримінальних покарань (за вироками, що набрали законної сили).

Гусятинським районним судом протягом першого півріччя 2013 року засуджено 45 осіб, із них – 11 до позбавлення волі на певний строк, їх питома вага від числа всіх засуджених становить 24,45 %. Штраф, як основний вид покарання застосовано до 7 осіб із питомою часткою 15,55%. Загальну сума даного виду покарання 7100 грн. Громадські роботи присуджено 4 особам, що від числа всіх засуджених становить 8,9 %, арешт – 4 особам, що від числа всіх засуджених становить 8,9 % .

Як додаткове покарання – позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю призначено судом стосовно 6 осіб.

Від відбування покарання звільнено 19 осіб, усі вони звільненні з випробуванням, що від числа засуджених осіб становить 42,22 %.

Графік

Вищенаведене відображено на графіку 2.

IV. Розгляд цивільних справ.

4.1. Розгляд заяв про видачу судових наказів.

В звітному періоді в провадженні суду перебувало 30 заяв про видачу судових наказів (для порівняння в аналогічному періоді 2012 в році перебувало 54 заяв). Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні, частка судових наказів становить 5,4 %.

З них повернуто 1 заяву, та видано 29 судових накази на загальну суму 186756 грн..

Так, 28 судових наказів було видано на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати (п. 2 ч. 1 ст. 96 ЦПК України) (першому півріччі 2012 р. 40 судових наказів) та 1 - про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Скасованих судових наказів не було як і у порівнюваному звітному періоді.

4.2. Розгляд справ позовного провадження.

Із 438 (у порівнюваному звітному періоді – 474) позовних заяв, що знаходились на розгляді в суді - 394 прийнято до провадження суду, стосовно 2 вирішено питання про відмову у відкритті провадження (у порівнюваному звітному періоді - 2), 36 повернуто (у порівнюваному звітному періоді - 43). Відносно 5 заяв не вирішено питання про її прийняття, в порівнюваному звітному періоді таких була 1.

Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка справ позовного провадження становить 79 %.

Таким чином, всього перебувало на розгляді суду справ позовного провадження по першій інстанції – 451 (в аналогічному звітному періоді 2011 р. – 466), з яких - 55 перебувало на початок звітного періоду (36 у порівнюваному звітному періоді), 396 – надійшло справ (в аналогічному звітному періоді 2012 р. – 430). Із них провадження закінчено в 401 справах (в аналогічному звітному періоді 2012 р. – 405), тобто у 88,9 % справ позовного провадження, що перебували на розгляді суду по першій інстанції, що в порівнянні в аналогічним звітним періодом за 2012 рік на 2% збільшився.

З ухваленням рішення розглянуто 303 цивільних справ позовного провадження, (313 у порівняльному періоді), та становить 67,1% від кількості розглянутих справ.

Ухвалено заочних рішень у цивільних справах – 74, що становить 24,4 % від кількості ухвалених рішень, задоволено позов повністю або частково у 290 рішеннях, у 13 рішеннях – в задоволенні позову відмовлено.

Закрито провадження у 45 справах (11,22%), 52 справи залишено без розгляду (13%), переданих в інші суди немає.

За категоріями розглянутих цивільних справ позовного провадження:

1) спори про право власності та інші речові права – перебувало в провадженні 32, з них розглянуто 28;

2) спори, що виникають із договорів - перебувало в провадженні 118 справ, що становить, з них розглянуто 101, з яких найбільшу частку складають справи щодо позики, кредиту, банківського вкладу – 88 розглянуто зі 101 справи що перебувало у провадженні.

3) спори про відшкодування шкоди – 8 справ, з них розглянуто 7 справ, зокрема, про відшкодування шкоди :

- завданої внаслідок вчинення злочину – 3 з 4;

4) спори про спадкове право – перебувало в провадженні 100 справ, з них розглянуто 97;

5) спори, що виникають із житлових правовідносин – перебувало в провадженні

14 справ, з них розглянуто 11;

6) спори, що виникають із земельних правовідносин – перебувало в провадженні 3, усі розглянуті;

7) спори, що виникають із сімейних правовідносин – перебувало в провадженні 161 справ, з них розглянуто 140;.

8) спори, що виникають із трудових правовідносин перебувало в провадженні – 12 справ, з них розглянуто 12.

Таким чином, як і раніше найбільшу частку становлять справи, що виникають з сімейних правовідносин, справи зі спорів про спадкове право; справи зі спорів, що виникають із договорів.

Загальна сума грошових коштів, пред’явлених до стягнення по вищевказаним категоріям становить 7429194 (5691269 грн. у порівнюваному звітному періоді), а присуджено – 2825194 (2953948 грн. - в порівнюваному періоді), що більшою мірою зумовлено збільшенням кількості справ, по яких провадження закрито (у тому числі внаслідок затвердження мирової угоди) та залишено позов без розгляду.

Таким чином у поточному звітному періоді звертає на себе увагу подальше збільшення сум, пред’явлених за позовними вимогами.

4.3. Розгляд справ окремого провадження.

Щодо справ (заяв) окремого провадження - перебувало на розгляді суду по першій інстанції 60 заяв. Із них в звітному періоді надійшло 59.

2 заяви окремого провадження було повернуто, а в 6 відмовлено.

Справ на розгляді перебувало 53, з яких 1 надійшла із попереднього звітного періоду.

Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка справ окремого провадження становить 9,7 %.

Розглянуто – 47 справ окремого провадження, з яких із ухваленням рішення - 43 справ окремого провадження, що становить 91,5 % від загальної кількості розглянутих справ вказаної категорії, що перебували на розгляді у звітному періоді. 3 справи було залишено без розгляду, по 1 провадження закрито.

Категорії розглянутих цивільних справ окремого провадження:

1) Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (усього) – було 3 справ, з них:

- про визнання фізичної особи недієздатною – 3, з них 2 розглянуто;

2) Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою – 1 справа, яка не розглянута;

3) Справи про усиновлення – 1 справа, яка розглянута;

4) Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 40, розглянуто з них – 39;

5) Справи про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу– 2, розглянуто з них – 2;

7) Справи, що виникають із сімейних правовідносин, зокрема щодо надання права на шлюб – 2, розглянуто з них – 1.

За участю народних засідателів розглянуто усього 4 справи.

Усиновлено 1 дівчинку.

4.4. Розгляд заяв про перегляд заочних рішень та перегляд рішень, ухвал суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Крім того у звітному періоді перебувало 2 заяви про перегляд заочного рішення.

Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка даних справ становить майже 0,4 %. З них 1 розглянуто.

Заяв про перегляд рішень суду у зв’язку із нововиявленими обставинами не було.

4.5. Розгляд клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

У звітному періоді перебувало клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) – 10 .

Серед них 1 відмовлена, 9 - задоволено (усі без порушення строків, встановлених ЦПК України).

Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка даних справ становить 1,8 %.

4.6. Розгляд скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

Справ даної категорії надійшло 8. Усі розглянуті, 3 відмовлено, 5 задоволено. Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка даних справ становить 1,4 %.

4.7. Виконання судових доручень та розгляд клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів, заяв про відновлення втраченого провадження.

На розгляді у звітний період перебувало 5 судових доручень, з яких 1 доручення іноземного суду. Усі доручення виконано. Жодне - з порушенням встановлених строків.

Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка даних справ - становить 0,9 %.

Клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів не було.

Заяв про відновлення втраченого провадження – не перебувало.

Таким чином, в діаграмі 2 наведено співвідношення основних категорій справ, що перебували на розгляді в порядку цивільного судочинства протягом першого півріччя 2013 року та 2012 року.

Крім того в 2013 році постановлена 1 ухвалу про застосування заходів процесуального примусу, а саме привід свідка.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами в 2013 році було розглянуто 42 справи.

V. Розгляд адміністративних справ.

Із 78 (88 у порівнюваному періоді 2012 року) позовних заяв, що надійшли до суду, прийнято до провадження – 66 (74 у порівнюваному періоді 2012 року), 7 позовних заяв повернуто, щодо 2 – відмовлено у відкритті провадження, 3 залишено без розгляду у зв»язку із пропуском строків розгляду справи.

Таким чином, на розгляді суду по першій інстанції в 2013 році перебувало 72 адміністративних справи (5 перебувало у залишку на початок звітного періоду) що на 8 менше, ніж у першому півріччі 2012 р.

Провадження закінчено в 57 справах, що становить 79% від загальної кількості розглянутих справ даного судочинства, що перебували в провадженні.

Кількість адміністративних справ, розглянутих із прийняттям постанови – 48 справ, що становить 84,2 % від кількості розглянутих справ. З них 43 справи – із задоволенням позовних вимог, 9 із залишенням заяви без розгляду.

Найбільш поширені категорії розглянутих судами адміністративних справ :

Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки – 34 із 37, що перебувало, всі зі спорів щододорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів;

Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування – 10 з 19;

Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян - 10 із 12 справ;

Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції – 2 із 2.

Вищенаведене відображено на діаграмі 3, якапоказує порівняльний аналіз за 1 півріччя 2012 року та 1 півріччя 2013 року серед справ, що перебували в суді зі спорів з приводу :

Як видно, найбільшу кількість серед справ адміністративного судочинства на відміну від 2011 та частково 2012 років, де таку частку складали справи щодо призначення та перерахунку пенсій, а саме нарахування недоплаченої допомоги дітям війни, в 2013 році складають справи щодо дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів, з яких – найбільше про спори щодо дорожнього руху. Однак, загалом, кількість таких справ теж скоротилась у порівнянні із 2012 роком. Зате збільшилась частка такої категорії справ як справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування. Переважно більшість залишку складають саме справи даної категорії, що з поміж іншого вказує на їх складність.

Окремих ухвал в звітному періоді 2013 р. по адміністративних справах судом не постановлялось.

У скороченому провадженні було розглянуто 1 справа.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами було розглянуто 11 справ.

Також, перебувало в провадженні Гусятинського районного суду 1 справа за заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, з яких 1 – розглянуто та задоволено, щоправда з порушення процесуальних строків КАС України.

У порядку виконання судових рішень перебувало також 14 справ, які розглянуті, із них по 6 відмовлено у відкритті провадження.

VI. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення.

В першому півріччі 2013 року в Гусятинський районний суд перебувало 401 справа про адміністративні правопорушення (26,85% від загальної кількості справ), що на 78 справ менше, ніж у першому півріччі 2012 року, з них перебувало в залишку на початок 2013 року – 5 справ. Усього розглянуто 380 справ відносно такої ж кількості осіб (94,8%).

Окрім розглянутих, також 18 справ повернено, усі для належного оформлення. Усього було накладено 237 штрафів на загальну суму 90050грн., з них 60633 – сплачено добровільно.

Отже, в порівнянні з першим півріччям 2012 року, кількість адміністративних справ зменшилася, однак відсоток розглянутих відповідно збільшився.

Стосовно 36 осіб винесено постанови про закриття провадження у справі (в першому півріччі 2013 року стосовно 38 осіб), із них :

18 справ – звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення ( в першому п-ччі 2012 р. - 17 осіб). З них найбільше звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення за ст.ст.41КУпАП - 4особи, за ст. 173- КУпАП – 3 особи,

9 (12 у порівнюваному звітному періоді) справ – в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На 1 справу зменшилась кількість закритих справ в зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення – 8 проти 9, з них найбільше звільнено від адміністративної відповідальності із закриттям провадження у справі у зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП - 4 осіб.

Загалом, до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення протягом першого півріччя 2012 р. було притягнуто 324 особи (85,3% від кількості всіх осіб, щодо яких розглянуто справи).

Із них найбільші показники по наступним статтям Кодексу України про адміністративні правопорушення:

за ст. 41 – притягнуто до відповідальності 9 осіб із 14 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 85 – притягнуто до відповідальності 9 осіб із 11 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст.124 – притягнуто до відповідальності 15 осіб із 16 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 130 – притягнуто до відповідальності 77 оіоб із 79 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст.ст. 155-1– притягнуто до відповідальності 4 осіб із 4 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 163-1 – притягнуто до відповідальності 7 осіб із 10 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 164 – притягнуто до відповідальності 8 осіб із 8 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 173 – притягнуто до відповідальності 17 осіб із 20 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 173-2 – притягнуто до відповідальності із накладенням стягнення 66 осіб із 69 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст.178 – притягнуто до відповідальності 18 осіб із 19 осіб, щодо яких розглянуто справу.

за ст.184 – притягнуто до відповідальності 30 осіб із 31 особи, щодо яких розглянуто справу.

за ст.187 – притягнуто до відповідальності 28 осіб із 31 особи, щодо яких розглянуто справу.

Загалом, в першому півріччі 2013 р. суддями Гусятинського районного суду застосовані до осіб наступні види основних та додаткових адміністративних стягнень :

§ штраф;

§ попередження;

§ адміністративний арешт;

§ позбавлення спеціального права;

§ громадські роботи

§ конфіскація предмета

§ оплатне вилучення предмета.

Штраф, як адміністративне стягнення застосовано до 237 осіб (до 227 осіб у порівнюваному періоді), що становить 74,7 % від кількості осіб, на яких накладено стягнення; Відсоткове співвідношення суми накладених та добровільно сплачених становить 67%, що більше майже на 10 відсотків за аналогічний показник порівнювального періоду.

Адміністративне стягнення у вигляді попередження застосовано до 30 осіб (52 у порівнюваному звітному періоді), що складає 9,2 % від кількості осіб, на яких накладено стягнення.

Адміністративний арешт, як адміністративне стягнення застосовано до 4 осіб ( у 2012 р. - 10 осіб), що складає 1,23 % від кількості осіб, на яких накладено стягненняю, а саме за ст.187 КУпАП -3, за ст. 173-2 КУпАП – 1.

Позбавлення спеціального права, як адміністративне стягнення застосовано до 14 осіб (15 осіб), що складає 4,30% від кількості осіб, на яких накладено стягнення. Із них усі за ст.130 КУпАП.

Громадські роботи, як адміністративне стягнення застосоване до 38 (68 у порівнюваному періоді) осіб, що складає 11,7 % від кількості осіб, на яких накладено стягнення. За ст.130 КУпАП застосовано до 36 осіб, за ст. 173-2 КУпАП – 2 осіб.

Конфіскація предмета, грошей як основне адміністративне стягнення не застосовувалась.

Виправні роботи, як адміністративне стягнення протягом першого півріччя 2013 року не застосовувались.

Вищенаведене відображено на графіку 3.

Додаткові адміністративні стягнення:

Оплатне вилучення предмета, як адміністративне стягнення за перше півріччя 2013 року застосовувалосьдо 1 особи (у першому півріччі 2012 р. - 0).

Конфіскація, як додаткове адміністративне стягнення застосовувалась до 19 осіб ( застосовувалась в порівнюваному періоді 22 раз до осіб). За ст. 85 КУпАП до 9 осіб, за ст. 146 КУпАП до 2 осіб, за ст.88-1, ст.85-1, ст.160, ст.164 КУпАП до 1 особи, за ст. 181 КУпАП до 4 осіб.

VІI.Справляння судового збору в Гусятинському районному суді Тернопільської області за І півріччя 2013 року

Порядок сплати та повернення судового збору регламентується законом України «Про судовий збір» За вищевказаний звітний період до суду надійшло 565 заяв (скарг), в дану кількість включаються такі документи та дії за які справляється судовий збір, як за подання заяви в порядку цивільного судочинства, за подання до адміністративного суду, та за видачу судом документів, а також в дане число включається 1 заява, яка була повернута внаслідок несплати судового збору. Всього було фактично сплачено судового збору за І півріччя 2013 року 170698 грн., за подачу до суду 464 заяви, проте з них 883 грн. повернуто позивачам на підставі повернення позовної заяви та судового збору, а також загальну суму фактично сплаченого судового збору включається сума додатково сплаченого судового збору, яка була визначена судом як недоплачена сума судового збору, а саме 115 грн. Розрахункова сума судового збору щодо усієї кількості поданих до суду заяв у І півріччі 2013 року становить 186392 грн.

Найбільша сума сплаченого судового збору становить за подання до Гусятинського районного суду позовної заяви майнового характеру. До суду за звітний період надійшло таких 266 заяв, що становить 51 % від загальної кількості поданих до суду заяв за які передбачено сплату судового збору, 1 з яких була повернута внаслідок несплати судового збору та фактично було сплачено судового збору 145563 грн. за 212 заяв, а це 80 % від кількості поданих до суду позовних заяв майнового характеру, проте були подані до суду й такі позовні заяви майнового характеру, де позивачі звільняються від сплати судового збору на підставі закону України «Про судовий збір».

Позовних заяв немайнового характеру було значно менше чим майнового, а саме 62 заяви, а фактично сплачено судового збору було на суму 5846 грн. за 51 заявою, а отже 18 % позивачів які звернулись до суду в І півріччі мали пільги щодо сплати судового збору.

Також в порядку позовного провадження до суду були подані заяви та сплачений судовий збір за подання: позовної заяви про розірвання шлюбу 102 заяви, фактично сплачено було судового збору на 11218 грн.

В порядку наказного провадження до суду надійшло за звітний період 30 заяв, проте були випадки де в одній заяві були декілька вимог. В переважній більшості до суду за видачею наказу звертався прокурор в інтересах особи, а тому судовий збір не сплачувався, проте і був 1 випадок сплати судового збору особою-платником судового збору.

В порядку адміністративного судочинства до суду надійшло 40 заяв, за які передбачено сплату судового збору, і було фактично сплачено 1190 грн. при розрахунковій сумі 1176 грн. З них:

2 заяви майнового характеру (5 % від загальної кількості сплаченого судового збору в порядку адміністративного судочинства), фактично сплачено 164 грн.;

37 – немайнового характеру (92,5%), фактично сплачено 1008 грн.;

1 заява про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами (2,5%), фактично сплачено 18 грн.

Та за видачу судом документів було сплачено 13 грн. за фактом подання до суду 5 заяв.

Також наявною є різниця між сумою сплаченого судового збору та сумою яка надійшла на казначейський рахунок, що пояснюється тим, що є велика кількість сплат судового збору, по яких особи на момент формування звіту ще не звернулись до суду, або ж помилково сплатили на рахунок держбюджету Гусятинського району, і не звертались до суду з вимогою про повернення помилково сплачених коштів.

Так наприклад, в провадженні Гусятинського районного суду перебувала справа за позовом осіб про стягнення неустойки по аліментах. Відповідно до рішення суду з відповідача по справі зобов’язано стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів, яку він в подальшому помилково сплатив, як судовий збір на рахунок держбюджету Гусятинського району. А тому виникли розбіжності в сумі 11769,25 грн. Також для прикладу 21.06.2013 року згідно виписок з казначейського рахунку на рахунок були зараховані кошти в сумі 5270,40 грн., які були сплачені платниками судового збору, проте ці платники на даний час до суду ще так і не звернулись. Окрім даних прикладів є й інші випадки сплати судового збору, які не вказані в звіті, оскільки кошти на рахунок були зараховані, проте, платники судового збору не зверталися до суду.

До суду часто надходять позовні заяви з декількома позовними вимогами. В даному огляді судової статистики під словом «заява» не мається на увазі заява-справа. Так наприклад були випадки, коли особа звернулась до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, і тут же подала заяву про забезпечення позову. В даному випадку опубліковується 2 заяви, хоча вони стосуються однієї справи, та перебувають в суді як одна справа.

Також для полегшення рахування сум сплат та повернення судового збору в даному огляді судової статистики використовувались дані сум, які були округлені до гривні.

VІIІ. Оперативність розгляду судом справ.

Кримінальні справи.

У звітному періоді випадків призначення до попереднього та судового розгляду кримінальних справ із порушенням строків КПК України в Гусятинському районному суді не було.

Залишок кримінальних справ на кінець звітного періоду – 12 справ, що становить 21,8% від кількості справ, які розглядалися в порядку кримінального судочинства.

Також у залишку перебуває 1 справа за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб.

Кримінальних справ нерозглянутих у строк понад 1 рік до 2 років, понад 2 роки у залишку на кінець звітного періоду не має.

На оперативність розгляду кримінальних справ впливають такі чинники, як неявка в судове засідання підсудного у звітному періоді, хвороба підсудного, неявка свідків, відпустка судді, клопотання захисника про відкладення справи в зв»язку із зайнятістю в іншій справі, перерва на останнє слово підсудного, невиконання постанови про привід підсудного.

Для усунення причин, що впливають на строки розгляду справ суддями Гусятинського районного суду застосовувались, зокрема, такі процесуальні заходи як привід обвинуваченого.

Серед вжитих судом процесуальних заходів окремих ухвал не було.

Цивільні справи.

Залишок цивільних справ не розглянутих на кінець звітного періоду: 50 справ позовного провадження, а також 6 справ – окремого провадження, а також 1 заяви про перегляд заочного рішення.

Зі справ, що у залишку – немає не розглянутих у терміни понад 6 місяців до 1 року. Справ, провадження в яких зупинено, перебуває 6, тобто 8,3% від кількості нерозглянутих цивільних справ позовного провадження, що перебували в провадженні суду, що менше у відсотковому співвідношенні, ніж у 2013 році.

Судових наказів з порушенням передбачених ЦПК України строків судом не видавалось.

Причинами зупинення справ є слідуючі : надання строку на примирення, призначення експертизи.

Відкладено цивільних справ 49.

Нерозглянутих в строки понад шість місяців до одного року немає.

Причини відкладення розгляду цивільних справ на кінець звітного періоду були наступними:

- неявка однієї із сторін або будь-кого з інших учасників

процесу, що беруть участь у справі, а саме неявка позивачів, відповідачів, представника позивача, які не пов»язані з неврученням їм судових повісток, а спричинені неможливістю неявки даних осіб з інших причин, таких як хвороба, заявленням різних клопотань.

Переважна більшість із наведених підстав для відкладення та оголошення перерви в судовому засіданні були загальнопоширеними серед суддів Гусятинського районного суду і у попередніх звітних періодах.

Аналізуючи причини відкладення цивільних справ, видно, що переважно залишок справ викликаний тим, що справа лише призначалась до розгляду, дата якого припадала на 1.07. 2013 р. і пізніше.

У деяких випадках причини відкладення часто знаходяться за межами судового впливу або вплив на них судом значно утруднений. Так, відповідно до

вимог, встановлених ЦПК України, переважно всі докази повинні бути подані сторонами в попередньому судовому засіданні, однак подекуди зазначена вимога сторонами виконується не в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні можуть з'ясовуватись обставини, що потребують підтвердження іншими доказами, що в попередньому судовому засіданні подані не були. В такому разі слухання справи відкладається і неодноразово з метою надання або витребування зазначених доказів.

Для усунення такої поширеної причини, як неявка в судове засідання учасників процесу, судом застосовувалось узгодження дати та часу наступного судового засідання із учасниками процесу, які з'явились у поточне судове засідання, з урахуванням зручності як для суду, так і для учасників процесу.

Крім того було постановлено 1 ухвалу про застосування заходів процесуального примусу, а саме приводу свідка.

Адміністративні справи.

Залишок адміністративних справ не розглянутих на кінець звітного періоду: 15 справ позовного провадження. З них, справ, нерозглянутих у строк понад 6 місяців немає.

Зупинених провадженням немає.

Аналізуючи причини відкладення адміністративних справ, видно, що переважно залишок справ як і у випадку з цивільними справами викликаний тим, що справа лише призначалась до розгляду, дата якого припадала на 1.07. 2013 р. і пізніше.

Слід зазначити, що оскільки стороною по адміністративній справі виступає суб'єкт владних повноважень, у цілому відмічено належну явку в судове засідання представників суб'єктів владних повноважень як сторони по справі, що мінімізувало таку причину відкладення розгляду справи, як неявка сторін, і зокрема представника відповідача.

IX. Якість розгляду судом справ.

За перше півріччя в Гусятинському районному суді якість розгляду кримінальних справ становить приблизно 91,67%, що менше аналогічного показника 2012 року (94,3%).

В свою чергу якість розгляду цивільних справ становить приблизно 97,5%, що також дещо менше аналогічного показника 2012 року (98,1%).

Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення становить приблизно 98.95 %.

Скасування рішень суду відбулось внаслідок порушення судом при розгляді справи норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, зміна – внаслідок порушення норм процесуального права.

З метою усунення вищезазначених недоліків, Гусятинським районним судом постійно проводяться наради суддів, на яких обговорюються наявні організаційні проблеми постановлення якісних судових рішень, висуваються пропозиції, найбільш доцільні з яких беруться до уваги і впроваджуються в роботу суду.

Судді допускають порушення норм процесуального права, особливо щодо визначення кола осіб, на права та обов»язки яких може вплинути рішення суду, не в повній мірі враховувалися суддею ті обставини, які мають важливе значення для справи, допускаються порушення правил застосування позовної давності.

Для попередження помилок, які призводили до скасування та зміни рішень суду, було проведено службові наради, суддями аналізувалась та обговорювалась судова практика та відповідні напрацювання.

X. Звернення судових рішень до виконання.

Всього протягом 1 півріччя 2013 року Гусятинським районним судом видано 289 виконавчих листів на загальну суму 377493грн.

А саме :

Кримінальні справи.

Рішення по кримінальних справах звертаються до виконання та виконуються вчасно. В оглянутому звітному періоді 2013 р. звернено до виконання у ВДВС 9 виконавчих документів щодо відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами на загальну суму 246582 грн., 1 про конфіскацію майна засуджених.

Справи до апеляційного суду за апеляціями, поданнями судом надсилаються своєчасно.

Питання про речові докази у вироках вирішуються відповідно до КПК України.

Цивільні, адміністративні справи.

У 1 півріччі 2013 році Гусятинським районним судом всі судові документи в цивільних, адміністративних справах щодо звернення судових рішень до виконання виносились та надсилались своєчасно, не звернених до виконання всупереч чинному законодавству судових рішень не було. Загалом в зазначений звітний період надіслано до виконання :

По цивільних справах видано 29 виконавчих листів про стягнення аліментів, 26 по рішенням відносно трудових спорів на суму 90472 грн., 64 про стягнення судового збору на суму 11592 грн.

Вказані виконавчі документи надсилались в порядку ст.367 ЦПК України до негайного виконання.

Справи з апеляціями надсилались до апеляційного суду Тернопільської області своєчасно.

Контролю за своєчасним зверненням до виконання судових рішень суддями приділялася належна увага. Такий контроль здійснювався кожним суддею відносно тих судових рішень, які були постановлені під його головуванням.

Справи про адміністративні правопорушення.

Судові рішення у справах про адміністративні правопорушення в Гусятинському районному суді звертаються до виконання в порядку передбаченому ст.ст. 299, 307, 308 КУпАП.

За 1 півріччя 2013 року до державної виконавчої служби надіслано 160 виконавчих документів для примусового виконання адміністративного стягнення, в тому числі про стягнення штрафу на суму 28847 грн.

XІ. Висновки.

Аналіз роботи у зазначеному звітному періоді 2013 року показав, що суддями Гусятинського районного суду проведено значну роботу по належному судовому розгляду справ, прийняттю законних та обґрунтованих рішень. Якість розгляду справ знаходиться на належному рівні, однак, на нашу думку потребує дещо покращення якість розгляду цивільних та особливо адміністративних справ.

Справи розглядаються у встановлені законом процесуальні строки, з як правило дотриманням норм матеріального та процесуального права. Рішення та ухвали судів першої інстанції в основному відповідали вимогам, встановленим законами України.

Поряд з тим, через неправильне застосування суддями норм матеріального права, порушення вимог процесуального законодавства, певну кількість судових рішень була скасована судами вищестоящих інстанцій, що, зокрема, було спричинено не в достатній мірі дослідженням усіх істотних обставини справи, а також порушенням процесуальних норм, що як правило призводило до зміни судового рішення.

Аналіз показав важливість приділення сумлінної уваги підготовці справ до судового розгляду, проведення всіх необхідних підготовчих дій.

Таким чином, аналіз обліково-статистичної роботи в Гусятинському районному судіпоказує, що судпроводитьвчасне реагування на вищевказані недоліки в роботі для здійснення в подальшому справедливого та неупередженого судочинства, що в сукупності з пильним дотримання суддями матеріального та процесуального права при розгляді справ, розумних строків їх розгляду, підвищить рівень захисту прав та інтересів громадян та відповідно рівень довіри до суду.

В.о.голови Гусятинського районного суду Г.М.Римар

Вик. Маційовська М.М.

тел. (03557)21576

Огляд даних судової статистики за 1 півріччя 2013 року