Гусятинський районний суд Тернопільської області

ОГЛЯД

даних судової статистики про стан здійснення правосуддя Гусятинським районним судом Тернопільської області

за 2016 рік

І. Загальні показники надходження справ та матеріалів

ІІ. Середньомісячне надходження справ та матеріалів з розрахунку навантаження на одного суддю

ІII. Кількість справ та матеріалів, які перебували на розгляді в суді та результати їх розгляду:

3.1.Розгляд цивільних справ

3.1.1. Розгляд заяв про видачу судових наказів;

3.1.2. Розгляд справ позовного провадження;

3.1.3. Розгляд справ окремого провадження;

3.1.4. Розгляд заяв про перегляд заочних рішень;

3.1.5. Розгляд клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб);

3.1.6. Розгляд скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби;

3.1.7. Виконання судових доручень та розгляд заяв про відновлення втраченого провадження

3.2. Розгляд кримінальних справ та матеріалів

3.3.Розгляд адміністративних справ

3.4. Розгляд справ про адміністративні правопорушення

IV. Види кримінальних покарань, кількість та склад засуджених (вироки стосовно яких набрали законної сили)

V. Строки розгляду справ та матеріалів (причини відкладення розгляду справ; кількість справ, що розглянуті понад строки, встановлені процесуальними кодексами; кількість справ, що залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду (в т. ч. провадження в яких зупинено)

VI. Розгляд заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, та результати їх розгляду

VII. Кількість клопотань, подань, заяв в порядку виконання судових рішень та результати їх розгляду

VIII. Відомості про судовий збір в суді за 2016 рік

IX. Висновки

І. Загальні показники надходження справ та матеріалів

Згідно Базових показників ефективності діяльності Гусятинського районного суду Тернопільської області, протягом 2016 року в провадженні суду перебувало усього 2669 справ та матеріалів, що на 74 справ та матеріалів більше, ніж у 2015 році (2595) (надалі – порівнюваному періоді).

Виходячи з вище наведеного, питома вага кримінального судочинства від загальної кількості всіх справ, які перебували в провадженні суду за звітний період становить 46,51 %, що в порівнянні з 2015 роком на 8,43 % більше. З них: матеріалів кримінальних проваджень, що надійшли з обвинувальним актом від загальної кількості всіх справ, які перебували у провадженні суду за звітний період становить 9,86 % що на 6,36% більше ніж в порівняльному періоді; розгляд клопотань слідчого чи прокурора слідчим суддею становить 29,67 % від загальної кількості кримінального судочинства у 2016 році (у 2015 р. – 19,57%); справ за поданнями в порядку виконання судових рішень – 57,75 %, що на 47,16 % більше, ніж в порівнюваному періоді; справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування – 2,49 % від загальної кількості справ (у 2015 р. – 1,84%).

Частка загальних показників цивільних справ становить в свою чергу 38,33 %, що на 2,13 % менше ніж в порівнюваному періоді. З них: справ позовного провадження – 79,96 % від загальної кількості всіх справ (у 2015 р. – 27,97%); справ окремого провадження – 11,93 % (у порівнюваному періоді – 5,74%); справ наказного провадження – 1,37 % (у 2015 р. – 0,42%); розгляд заяв про перегляд заочних рішень – 0,78 %; розгляд клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів – 4,30 % від загальної кількості судочинства (у порівнюваному періоді 2015 р. – 1,96 %).

Загальні показники розгляду адміністративних справ складають 2,81 %, що становить практично однаково з порівнювальним періодом (у 2015 р. – 3,5 %), а саме: розгляд позовних заяв – 90,6 % від загальної кількості адміністративних справ та матеріалів, що надійшли у звітному періоді; розгляд заяв, клопотань, подань становить – 4 %.

Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення та щодо осіб, які притягнуті до адміністративної відповідальності складає – 11,43 % від загальної кількості справ, що становить на 5,87 % менше ніж в порівнюваному періоді (у 2015 р. – 17,30 %).

Вищенаведене відображено на діаграмі 1 та діаграмі 2.

Діаграма 1

Діаграма 2

Зміна кількості усіх справ і матеріалів, що перебували в провадженні Гусятинського районного суду протягом 2016 року за видами судочинства наведена в таблиці 1.

№ п/п	Надійшло	2016 рік	2015 рік	Абсолютний приріст	Динаміка (приросту, зниження) (%)
1	Справ кримінальних проваджень (з обвинувальним актом), з них:	119	91	28	30,8
	справи в порядку виконання судових рішень	697	275	422	153,5
	справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування	30	48	-18	-37,5
	справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб	358	508	-150	-29,5
2	Справ, заяв, подань, клопотань у порядку адміністративного судочинства (загальні показники)	75	91	-16	-17,6
3	Справ, заяв, скарг, подань, клопотань у порядку цивільного судочинства (загальні показники) з них:	1023	1047	-24	-2,29
	позовного провадження	818	726	92	11,25
	окремого провадження	122	149	-27	-18,12
	наказного провадження	14	11	3	21,42
	клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)	44	48	-4	-8,3
4	Справ про адміністративні правопорушення	305	443	-138	-31,15
5	Усього	2607	1672	935	35,86

Аналіз статистичних даних свідчить про те, що в порівнянні із аналогічним звітним періодом 2015 року в звітному періоді в Гусятинському районному суді загальна кількість справ загалом збільшилась.

Із зазначених справ і матеріалів, що перебували в провадженні суду в 2016 році судом було розглянуто 2544 справ та матеріалів, що становить 95,31 % від загальної кількості, що в порівнянні з 2015 роком на 2,59 % менше (в аналогічному порівнюваному періоді 2015 року – 97,9 %).

Усі дані наведені в таблиці 2

№ п/п	Розглянуто справ	2016 рік	2015 рік	Абсолютний приріст	Динаміка, %
№ п/п	Розглянуто справ	2016 рік	2015 рік	Абсолютний приріст	Динаміка, %	1 2	Справ кримінальних проваджень	119	93	26	21,8
справи у порядку виконання судових рішень	693	276	417	60,2
справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування	30	49	-19	-38,7
розгляд слідчим суддею клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування	358	519	-161	-31,02
2	Справ адміністративного судочинства	75	79	-4	-5,06
3	Справ цивільного судочинства, з них:	1023	1043	-20	-1,91
	позовного провадження	818	684	134	19,6
	окремого провадження	122	147	-25	-17,06
	наказного провадження	14	11	3	27,3
	клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)	44	51	-7	-13,72
4	Справ про адміністративні правопорушення	305	428	-123	-28,73
5	Усього справ :	2603	2487	116	4,46

Усі справи передавались на розгляд суддям за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» з урахуванням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколів зборів суддів. Рівномірність навантаження по усіх суддях, які здійснюють судочинство по зазначених категоріях справ у звітному періоді, загалом, дотримувалась на належному рівні.

ІІ. Середньомісячне надходження справ та матеріалів з розрахунку навантаження на одного суддю

Для більш повного огляду даних судової статистики роботи суду необхідно вирахувати середньомісячне навантаження на одного суддю. З цією метою використовуються два показники роботи суддів: середньомісячне надходження справ на одного суддю та середньомісячний розгляд справ одним суддею.

Фактично в 2016 року в Гусятинському районному суді працювало 5 суддів до жовтня місяця, а з листопада – 2 суддів (2 суддів – відставка, 1 – суддя декретна відпустка). Штатна чисельність суддів в Гусятинському районному суді становить 5 одиниць.

Дані наведено в таблиці 3.

Таблиця 3

№ п/п	Справи	Середньомісячне навантаження на 1 суддю (заг. – 47,76 %)
1	Справи кримінального судочинства	42,17
2	Справи адміністративного судочинства	1,8
3	Справи цивільного судочинства	49,76
4	Справи про адміністративні правопорушення	20,1
5	Розгляд слідчим суддею клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування*	14,83

Прим.

* - лише щодо слідчих суддів (в Гусятинському районному суді 2 слідчих суддів)

При цьому відхилення від середнього коефіцієнту навантаження на суддів коливалося у середньому на відмітці від -0,6 до 0,8.

ІII. Кількість справ та матеріалів, які перебували на розгляді в суді та результати їх розгляду):

3.1.Розгляд цивільних справ

3.1.1. Розгляд заяв про видачу судових наказів;

В звітному періоді в провадженні суду перебувало 14 заяв про видачу судових наказів (для порівняння в аналогічному періоді 2015 в році перебувало 11 заяви). Тобто тенденція надходжень, а відповідно і розгляду таких заяв йде на приріст. Таким чином в періоді 2016 року вбачається збільшення звернень осіб до суду із заявами про видачу судових наказів на 21,5 % в порівнянні із попереднім періодом, а в періоді 2015 року знизилось на 42 % в порівнянні із попереднім періодом, в звітному періоді 2014 року вона знизилась ще на 55 % в порівнянні з минулим і в порівнянні з 2013 роком знизилось на 58 %. Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебували у провадженні, частка судових наказів становить 1,37 %.

З них усі розглянуті та видано 14 судових наказів на загальну суму 461 653 грн. що на 213 314 грн. більше чим у попередньому 2015 році (у 2015 році – 248339 грн.).

Усі судові накази були видані на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати (п.2 ч.1 ст.96 ЦПК України) (у 2015 р. - 5 судових наказів, що на 9 менше).

А також за період 2016 року до суду надійшло 3 заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, які були не розглянуті на кінець звітного період, оскільки лише 28.12.2015 року дані заяви залишені без руху, та надано строк для усунення недоліків, які станом на час формування звіту 2-Ц не були усунуті. Вищевказані 3 заяви були розглянуті у звітному 2016 році. Сума коштів та вартість майна щодо якої подано заяви про скасування судового наказу по вищевказаних 3 заявах становить 8199 грн.

3.1.2. Розгляд справ позовного провадження;

Із 818 позовних заяв, що знаходились на розгляді в суді, а це на 1,9 % більше чим у минулому році (у порівнюваному 2015 році – 786 позовних заяв) – 698 розглянуто, з них: 596 – із ухваленням рішення; 10 – закрито провадження; 89 – заяви залишено без розгляду. Стосовно 58 справ - повернуто (у порівнюваному звітному періоді - 66). Питання про відмову у відкритті провадження в позовному провадженні у 2016 році порушувалось у 2 справах.

Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка справ позовного провадження становить 80 %.

З ухваленням заочних рішень у цивільних справах у 2016 році – 144, що становить 24 % від кількості ухвалених рішень; задоволено позов повністю або частково у 550 рішеннях (92 % від розглянутих справ позовного провадження з ухваленням рішення) та у 10 цивільних справ позовного провадження – провадження закрито.

За категоріями розглянутих цивільних справ позовного провадження:

1) спори про право власності та інші речові права – перебувало в провадженні 13, з них розглянуто 10 (1,68 % від розглянутих справ позовного провадження);

2) спори, що виникають із договорів - перебувало в провадженні 156 справ (в попередньому 2015 році - 144 справ, що на 12 справ більше), з них розглянуто 117 справ з яких найбільшу частку складають справи щодо позики, кредиту, банківського вкладу – 89 розглянуто зі 112 справ, що перебували у провадженні;

3) спори про недоговірні зобов’язання - відшкодування шкоди – 10 справ, з них розглянуто 8 справ, зокрема, про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення – 8, з яких розглянуто 7 справ;

4) спори про спадкове право – перебувало в провадженні 230 справ (що на 16,5 % більше чим у 2015 році, в якому було 192 справи), з них розглянуто 209 цивільних справ;

5) спори, що виникають із житлових правовідносин – перебувало в провадженні

19 справ, з них розглянуто 17;

6) спори, що виникають із земельних правовідносин – перебувало в провадженні 87 справ, що лише на 2 % більше справ чим у 2015 році, в якому перебувало в провадженні 89 справ даної категорії. 81 справу про спадкове право розглянуто у 2016 році;

7) спори, що виникають із сімейних правовідносин – перебувало в провадженні 270 справ, з них розглянуто - 235;

8) спори, що виникають із трудових правовідносин, - перебувало в провадженні – 20 справ, з них розглянуто – 11 справ.

9) спори, пов’язані із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» - 1 справа, яка перейшла з попереднього звітного періоду 2015 року, яка на даний час розглянута з ухваленням рішення про задоволення позову.

Таким чином, як і раніше, найбільшу частку становлять справи, що виникають з сімейних правовідносин, справи зі спорів про спадкове право та справи зі спорів, що виникають із договорів.

Загальна сума грошових коштів, пред’явлених до стягнення по категоріях розгляду справ позовного провадження становить 15 322 690 грн., а – 369 450 189 грн. у порівнюваному 2015 році, тобто на 354 127 499 грн., менше було пред’явлено позивачами шляхом подачі до суду позовної заяви. Присуджено –3371040 грн., а у 2015 році - 360418393 грн. - що на 357 047 353 грн., менше ніж в попередньому році, що більшою мірою зумовлено зменшенням сум позовних вимог. Також було присуджено до стягнення в тому числі з вищевказаної суми моральної шкоди.

А отже, 11 951 650 грн. - різниця між пред’явленими до стягнення сумами і присудженими до стягнення зумовлена, тим, що серед розглянутих та задоволених справ, є такі де позовні вимоги були задоволені лише в частині, або взагалі ж відмовлено в їх задоволенні, а також по яких провадження закрито та залишено позов без розгляду.

Таким чином, у поточному звітному періоді звертає на себе увагу значне зменшення сум, пред’явлених за позовними вимогами.

3.1.3. Розгляд справ окремого провадження;

Щодо справ окремого провадження - перебувало на розгляді суду по першій інстанції 121 справ, з яких 3 перейшли із попереднього звітного періоду, що на 20% менше чим у 2015 році, в якому в перебувало в провадженні - 150. Із них в звітному періоді надійшло 119 справ.

Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка справ окремого провадження становить 12 %.

Розглянуто – 117 справ окремого провадження (у 2015 р. – 147 справи даної категорії), що становить 14 % від загальної кількості розглянутих справ, що перебували на розгляді у звітному періоді, з яких із ухваленням рішення - 110 справ окремого провадження, 7 справ було залишено без розгляду, по 0 справах провадження закрито.

Категорії розглянутих цивільних справ окремого провадження:

1) Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (усього) – 5 справ, з них усі розглянуто, з яких про визнання фізичної особи недієздатною – 3;

2) Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою – 3 справи, розглянуто 2, та у залишку на кінець звітного періоду залишилась 1 справа вказаної категорії обидві розглянуті з ухваленням рішення про задоволення заяви;

3) Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 105, розглянуто з них – 101, залишок на кінець звітного періоду – 4 справ;

4) Справи, що виникають із сімейних правовідносин – 8 справ, зокрема, щодо надання права на шлюб – 7, усі вищевказані справи розглянуті.

За участю народних засідателів розглянуто усього 6 справ.

Усиновлених дітей за рішенням Гусятинського районного суду в 2016 році не було.

3.1.4. Розгляд заяв про перегляд заочних рішень;

У звітному періоді перебувало 8 заяв про перегляд заочного рішення, а це рівнозначно минулому 2015 року. 7 з яких розглянуто на кінець звітного періоду.

Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка даних справ становить майже 0,78 %.

У звітному періоді перебувало клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) – 44 (у 2015 р. - 51), тобто майже на 13 % менше чим у 2015 році.

Серед них – усі розглянуті, 5 – повернуто, 5 – залишено без розгляду, 7 відмовлено, 27 - задоволено (усі без порушення строків, встановлених ЦПК України).

Від загальної кількості розглянутих цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка даних справ становить 4,3 %.

Справ даної категорії надійшло 3 (у 2015 р. - 6). Розглянуто 2. Від загальної кількості розглянутих цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка даних справ становить 0,29 %.

3.1.7. Виконання судових доручень та розгляд заяв про відновлення втраченого провадження

На розгляді у звітний період перебувало 4 судових доручення судів України, та 2 доручення іноземних судів.

Від загальної кількості цивільних справ та матеріалів, що перебувало у провадженні частка даних справ - становить 0,59 %.

Клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів не було.

Заяв про відновлення втраченого провадження – не перебувало.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами в 2016 році 236 цивільних справ, в 2015 році було розглянуто 206 справ.

Діаграма 3

Таким чином, в діаграмі 3 наведено співвідношення основних категорій справ, що перебували на розгляді в порядку цивільного судочинства протягом 2016 року та 2015 року.

3.2.Розгляд кримінальних справ та матеріалів

За звітний період в Гусятинський районний суд надійшло 101 кримінальне провадження. На початку звітного періоду в залишку перебувало 18 матеріалів кримінальних проваджень, а усього на розгляді у звітному періоді знаходилось 119 справ, в 2015 році у аналогічному звітному періоді, - 111 справ.

Всього за 2016 рік судом розглянуто 90 матеріали кримінальних проваджень, що становить 7,79 % від кількості усього кримінального судочинства, що на 2,00 % менше ніж у 2015 році.

З постановленням вироку судом розглянуто 50 матеріалів кримінальних проваджень (65 - у 2015 р.) – 55,55 % від кількості справ, провадження в яких закінчено, що на 14,34 % менше, ніж у порівнюваному році.

По категоріях розглянутих справ слід виділити:

1) Злочини проти життя та здоров’я особи - розглянуто 38 кримінальних проваджень (12 з постановленням вироку, за даними вироками осіб засуджено, а також 23 з постановленням ухвал, за відмовою потерпілого від обвинувачення, 2 з постановленням ухвал про направлення справи для визначення підсудності та 1 з постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру), із 42, що перебувало у провадженні;

2) Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи – розглянуто – 1 кримінальне провадження (1 з постановленням вироку, за даним вироком особу засуджено), із 2, що перебувало у провадженні;

3) Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (всього) – 1, з них 1 – з постановленням вироку, 1 – закрито провадження у справі у зв’язку із затвердженням угоди про примирення;

4) Злочини проти власності (всього) – 30, з них 22 з постановленням вироку, по 3 справах – закрито провадження, по 4 справах винесено ухвали про направлення справи для визначення підсудності та 1 із застосуванням примусових заходів виховного характеру;

5) Злочини проти громадської безпеки (всього) – 2, усі з постановленням вироку;

6) Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (всього) – 3, з них усі з постановленням вироку, із 8, що перебували у провадженні;

7) Злочини проти громадського порядку та моральності (всього) – 2, з них 1 з постановленням вироку та по 1 справі закрито провадження, із 4, що перебували у провадженні;

8) Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення (всього) – 4 (2 з постановленням вироку, 1 - закрито провадження та 1 з винесенням ухвали про направлення справи для визначення підсудності), із 5, що перебували у провадженні;

9) Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (всього) - 4 (2 з постановленням вироку, 1 - закрито провадження та 1 з винесенням ухвали про направлення справи для визначення підсудності);

10) Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації – 1 з постановленням вироку;

11) Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян (всього) – 3, з них 2 з постановленням вироку, 1 - закрито провадження, із 4, що перебували у провадженні;

12) Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг (всього) – 1 з постановленням вироку, із 2, що перебували у провадженні;

13) Злочини проти правосуддя – 3, з них 2 з постановленням вироку, 1 з винесенням ухвали про направлення справи для визначення підсудності, із 4, що перебували у провадженні.

По даних справах проходило 75 потерпілих, з яких 3 віком до 18 років. Серед них 37 жінок і 38 чоловіків.

Також, у звітному періоді у 30 справах було закрито провадження (25 - у 2015 році), що становить 33,33 % від загальної кількості справ, провадження в яких закінчено.

Провадження і справах закривалось, а особи звільнялись від кримінальної відповідальності по таких причинах: у зв'язку з дійовим каяттям, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Всього в провадженні Гусятинського районного суду у 2016 року перебувало 9 кримінальних проваджень про злочини, вчинені неповнолітніми особами (5 - у 2015 р.). З яких 7 розглянуті, з них - 3 з постановленням вироку, 1 із закриттям провадження у справі, 1 з винесенням ухвали про направлення справи для визначення підсудності, а щодо 2 неповнолітніх застосовано примусові заходи виховного характеру.

У 2016 році в провадженні суду справ про обвинувачення у злочинах, вчинених в складі організованих груп не було.

До Гусятинського районного суду Тернопільської області протягом 2016 року надійшло 697 справ в порядку виконання судових рішень, з яких 679 справ розглянуто.

У звітному періоді в суд надійшло 358 справ на розгляді слідчого судді клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування, 357 з яких розглянуті. Із них, зокрема про застосування запобіжних заходів 17 клопотань, усі з яких розглянуто (15 – задоволено, 1 – залишено без розгляду та 1 – відмовлено у задоволенні клопотання).

Серед запобіжних заходів: 3 справи про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із яких 2 задоволено, а 1 відмовлено у задоволенні клопотання; 7 справ про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання (6 – задоволено, 1 – залишено без розгляду); 6 про застосування домашнього арешту, з яких усі задоволено; 1 справа про обрання запобіжного заходу у виді особистої поруки, яка задоволена.

Крім того, у звітному періоді в суд надійшло 30 справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування (48 - у 2015 р.), 25 з яких розглянуто.

Також у звітному періоді до суду надійшло 2 справи за заявами про відвід під час досудового розслідування, усі з яких розглянуті.

У звітному періоді в суд надійшло 1 справа про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку розглянуто.

Із фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 90 кримінальних справ.

3.3.Розгляд адміністративних справ

У Гусятинському районному суді Тернопільської області у 2016 році перебувало на розгляді 75 справ, 72 з яких – позовні заяви та 3 – заяви/клопотання/подання, 1 - про забезпечення позову та 2 – у порядку виконання судових рішень. Із 75 (91 у порівнюваному періоді 2015 року) позовних заяв, що надійшли до суду, прийнято до провадження – 68, у тому числі надійшло у звітному періоді 60 (81 у порівнюваному періоді 2015 року). Розглянуто 52 справи, з яких: із прийняттям постанови – 46, із задоволенням позову – 43, із закриттям провадження у справі – 2, залишено без розгляду – 3, не розглянуто на кінець звітного періоду – 16 справ.

Таким чином, по 52 справах закінчено провадження, що становить 76,48 % від загальної кількості розглянутих справ даного судочинства, що перебували в провадженні.

Найбільш поширені категорії розглянутих судами адміністративних справ:

Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики – 35 (розглянуто 21 справ), що становить 51 % від загальної кількості адміністративного судочинства за звітний період;

Справ зі спорів з приводу забезпечення юстиції, перебувало на розгляді 9, розглянуто – 7, з яких 6 задоволено;

Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування – 7, 4- з яких розглянуто;

Вищенаведене відображено на діаграмі 4, якапоказує порівняльний аналіз за 2015 рік та 2016 рік серед справ, що перебували в суді зі спорів з приводу :

Як видно, більшу кількість серед справ адміністративного судочинства, в порівнянні із звітним періодом 2015 року, в 2016 році також складають справи щодо спорів з приводу реалізації публічної політики та забезпечення сталого розвитку. Однак, загалом, кількість таких справ теж скоротилась у порівнянні із 2015 роком.

Окремих ухвал в звітному періоді 2016 р. по адміністративних справах судом не виносилось.

У скороченому провадженні було розглянуто 3 справи та 1 справа у підготовчому провадженні.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами було розглянуто 44 справи. 1 справа у якій ухвалено додаткове судове рішення.

Заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не надходило.

У порядку виконання судових рішень надійшло 2 заяви, 1 з яких повернута, по іншій відмовлено у відкритті провадження.

3.4. Розгляд справ про адміністративні правопорушення

В 2016 році в Гусятинському районному суді перебувала 305 справ про адміністративні правопорушення (11,42 % від загальної кількості справ), що на 194 справи менше, ніж у 2015 році. Залишку на початок 2017 року не було. Усього розглянуто 268 справ відносно такої ж кількості осіб, що становить 87,86 %.

Окрім розглянутих, також 28 справ повернено, 27 з яких для належного оформлення. Усього було накладено 105 штрафів на загальну суму 84369 грн., 51289 грн. сплачено добровільно (у порівняльному періоді 2015 року – 198 штрафів на загальну суму 208972грн., з них 113543 – сплачено добровільно).

Стосовно 49 осіб винесено постанови про закриття провадження у справі (в 2015 році стосовно 65 осіб), із них :

20 осіб – звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення ( в 2015 р. - 23 особи);

20 (27 у порівнюваному звітному періоді) справ – в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

9 справ закрито в зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (у 2015 р. – 12 справ).

До 19 правопорушників були застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, (на 1 справу менше ніж у порівняльному періоді), що становить 7,09 % від загальної кількості накладених адміністративних стягнень.

Загалом, до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення протягом 2016 р. було притягнуто 200 осіб (у порівняльному періоді 2015 року – 428 осіб), що становить 74,62% від кількості всіх осіб, щодо яких розглянуто справи.

Із них найбільші показники по наступних статтях Кодексу України про адміністративні правопорушення:

за ст.124 – надійшло 47 справ, з яких розглянуто 35; по 27 справах накладено адміністративне стягнення;

за ст. 130 – притягнуто до відповідальності 21 особу;

за ст. 173-2 – розглянуто 82 справи, притягнуто до відповідальності 70 осіб;

за ст.184 – притягнуто до відповідальності 17 осіб із 20, щодо яких розглянуто справи.

за ст.187 – накладено адміністративне стягнення щодо 20 осіб із 30 щодо яких розглянуто справи.

Загалом, в 2016 р. суддями Гусятинського районного суду застосовані до осіб наступні види основних та додаткових адміністративних стягнень :

§ штраф;

§ попередження;

§ адміністративний арешт;

§ позбавлення спеціального права;

§ громадські роботи

Штраф, як адміністративне стягнення застосовано до 105 осіб (до 198 осіб у порівнюваному періоді), що становить 52,5 % від кількості осіб, на яких накладено стягнення.

Адміністративне стягнення у вигляді попередження застосовано до 20 осіб (57 у порівнюваному звітному періоді), що складає 10 % від кількості осіб, на яких накладено стягнення.

Адміністративний арешт, як адміністративне стягнення застосовано до 2 осіб (у 2015 р. - 9 осіб), що складає 1 % від кількості осіб, на яких накладено стягнення.

Позбавлення спеціального права, як адміністративне стягнення застосовано до 3 осіб (у 2015 р. – 10 осіб), що складає 1,5 % від кількості осіб, на яких накладено стягнення.

Громадські роботи, як адміністративне стягнення застосоване до 70 осіб (69 у порівнюваному періоді), що складає 35 % від кількості осіб, на яких накладено стягнення.

Конфіскація предмета чи грошей, виправні роботи як основні адміністративне стягнення протягом 2065 року не застосовувались.

Вищенаведене відображено діаграмі 5

Додаткові адміністративні стягнення:

Оплатне вилучення предмета, як адміністративне стягнення за 2016 року не застосовувалось (у 2015 р. також не було).

Конфіскація, як додаткове адміністративне стягнення застосовувалась до 3 осіб (в порівнюваному періоді – до 10 осіб).

IV. Види кримінальних покарань, кількість та склад засуджених (вироки стосовно яких набрали законної сили)

Гусятинським районним судом протягом 2016 року засуджено 54 особи, в тому числі за злочини: невеликої тяжкості – 17, середньої тяжкості – 20, тяжкі злочини – 11, особливо тяжкі злочини – 6. Із них – 11 до позбавлення волі на певний строк, їх питома вага від числа всіх засуджених становить 20,38 %. Штраф, як основний вид покарання застосовано до 14 осіб із питомою часткою 25,93%. Загальна сума даного виду покарання 31 705 грн. Громадські роботи присуджено 10 особам, що від числа всіх засуджених становить 18,51 %. Обмеження волі присуджено 1 особі, що від числа всіх засуджених становить 1,85 %. Арешт – 1 особі, що від числа всіх засуджених становить 1,85 %, інші міри покарання – 1 особі, що від числа всіх засуджених становить 1,85 %.

Як додаткові покарання – позбавлення права обіймати певні посади, або займатися певною діяльністю призначено судом стосовно 2 осіб, конфіскація майна призначено судом стосовно 4 осіб.

Від відбування покарання звільнено 16 осіб, з них 15 звільненні з випробуванням, 1 – з інших підстав, що від числа засуджених осіб становить 29,63 %.

Вищенаведене відображено в діаграмі6

На законодавчому рівні встановлено, що суди повинні розглянути справи в межах розумних строків. Проте, кожна справа по своїй суті є індивідуальною, тому сама тривалість розгляду справи залежить від її складності. Судді завжди беруть до уваги всі чинники, які визначають складність справи та проваджень, що перебувають на розгляді. Також, судді враховують те, що строки розгляду справи не повинні впливати на ефективність розгляду та винесення справедливого рішення. Справи до судів вищих інстанцій надсилаються своєчасно.

Питання про речові докази у вироках вирішуються відповідно до КПК України.

Щодо справ цивільного судочинства, в провадженні Гусятинського районного суду, станом на кінець звітного періоду, з порушенням строків розгляду справ не перебувало (як і в попередньому звітному порівнювальному періоді 2015 р.). Залишок на кінець звітного періоду складає 46 справ, з яких: 24 зупинено (у 2015 році – було зупинено 14 справ ). До найпоширеніших причин відкладення розгляду справ відносять: неявку сторін, витребування документів по справі, клопотання про відкладення та ін.

Не менш важливим чинником причин затягування справ, є неповнота досудового слідства у кримінальних справах. Це змушує суддів призначати та проводити експертизи у суді, витребувати нові та додаткові докази, у тому числі викликати для допиту свідків. Особлива увага приділяється кримінальним справам щодо осіб, які тримаються під вартою. Протягом звітного періоду 2016 року було порушено строки розгляду, встановлених КПК України, по 5 справах. Залишок кримінальних проваджень станом на 31.12.2016 року складає 53 справи (у порівняльному періоді 2015 року – 18 справ). Серед причин відкладення розгляду справ можна виділити неявки підсудних, свідків та потерпілих, невиконання приводів, клопотання адвокатів про відкладення справ та ін.

При розгляді справ адміністративного судочинства у 2016 році порушення строків розгляду справ не було, залишку на кінець звітного періоду також не було.

VI. Розгляд заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, та результати їх розгляду

Вивчаючи судову практику розгляду заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у 2016 році по всіх видах судочинства можна прийти до висновку, що проблемні та спірні питання при застосуванні норм матеріального і процесуального права виникають дуже рідко.

Зокрема, у кримінальному судочинстві за звітний період 2016 року надійшла 1 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, за результатами розгляду якої заяву розглянуто та залишено без задоволення. У порівняльному періоді перебувало 3 справи.

Також, у 2016 році надійшло 2 заяви в порядку цивільного судочинства про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. У порівняльному періоді 2015 року – 3 справи.

Заяв про перегляд рішень за нововиявленими обставинами у звітному періоді в порядку адміністративного судочинства – не надходило (у 2015 р. – також не надходило).

VII. Кількість клопотань, подань, заяв в порядку виконання судових рішень та результати їх розгляду

В порядку виконання рішень кримінального судочинства до суду за звітний період надійшло 697 справ, з яких всі розглянуто без порушення строків, встановлених КПК України. У порівняльному періоді 2015 року – надійшло 275, що на 422 справи більше.

У 2016 році клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) цивільного судочинства надійшло 44 справи, з яких: 5 – повернуто, 5 – залишено без розгляду; щодо 7 – відмовлено у відкритті; 34 - задоволено. У порівняльному періоді 2015 року надійшла 51 заява.

В порядку виконання справ адміністративного судочинства у звітному періоді надходило 2 справи, одну з яких повернуто, по іншій – відмовлено у відкритті провадження. У 2015 році справ даної категорії не надходило.

Стосовно справ про адміністративні правопорушення, - надійшло у звітному періоді 5 справ даної категорії, всі з яких розглянуто та задоволено (у 2015 році – 24 справи).

VIII. Відомості про судовий збір в суді за 2016 р.

Порядок сплати та повернення судового збору регламентується законом України «Про судовий збір». За вищевказаний звітний період до суду надійшло 1148 заяв (скарг), в яких справляється судовий збір в порядку цивільного, адміністративного судочинства, за видачу судом паперових чи електронних документів . Всього фактично сплачено судового збору за 2016 рік 837 068 грн., за подачу до суду 985 заяв (скарг), проте з них 9337 грн., повернуто позивачам, на підставі залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження та повернення судового збору. Розрахункова сума судового збору щодо усієї кількості поданих до суду заяв (скарг), у 2016 році становить 894 165 грн.

У порівнянні з 2015 роком кількість заяв (скарг), судових рішень, у яких справляється судовий збір становить 1200 заяв (скарг), що на 53 заяви менше. Всього фактично сплачено судового збору за 2015 рік було 470 880 грн. за подачу до суду 1062 заяв (скарг), проте з них 2521 грн. повернуто позивачам. Розрахункова сума судового збору щодо усієї кількості поданих до суду заяв (скарг) у 2015 році становить 544 943 грн., що в порівнянні з 2016 роком на 349 222 грн. менше.

Це викликано тим, що кожного року з 01 січня збільшуються ставки судового збору, а також, за рахунок запровадження диференціації ставок судового збору за категоріями платників (фізичні особи, юридичні особи) з перенесенням більшого навантаження на юридичних осіб.

Найбільша сума сплаченого судового збору становить за подання до Гусятинського районного суду позовних заяв майнового характеру. До суду було подано 350 заяв, сума фактично сплаченого судового збору по яких становила 549 425 грн. (у звітному періоді 2015 року – 307 заяв, сума фактично сплаченого судового збору по яких становила 51 914 грн.). Позивачів чи заявників, які б скористалися пільгами при подачі позовів щодо сплати судового збору у звітному періоді не було.

За звітний період 2016 р. до суду надійшло 214 позовних заяв немайнового характеру (за 2015 рік – 266 заяв), з яких: 207 заяви подано юридичною особою, та 7 – фізичною особою або фізичною особою-підприємцем.

Також, в порядку позовного провадження до суду надходили позови про розірвання шлюбу – 180 заяв, фактично сплачено було судового збору на суму 98 000 грн., що в порівнянні з 2015 роком на 11 заяв більше та 46853 грн. відповідно.

У 2016 році по 127 заявах в порядку наказного, окремого провадження було фактично сплачено 33 962 грн., з яких всіх заяви подавали фізичні особи.

В порядку адміністративного судочинства в 2016 р. до суду надійшло 9 заяв немайнового характеру від фізичних осіб (в порівняльному періоді – 28 заяв, на суму 9002 грн.), по яких було фактично сплачено 4898 грн.

За видачу судом документів було сплачено 244 грн., за фактом подання до суду 10 заяв (в порівняльному періоді – 7 заяв).

Також наявною є різниця між сумою сплаченого судового збору та сумою яка надійшла на казначейський рахунок, що пояснюється тим, що є велика кількість сплат судового збору, по яких особи на момент формування звіту ще не звернулись до суду, або ж помилково сплатили на рахунок держбюджету Гусятинського району, і не звертались до суду з вимогою про повернення помилково сплачених коштів.

До суду часто надходять позовні заяви з декількома позовними вимогами. В даному огляді судової статистики під словом «заява» не мається на увазі заява-справа. Так, наприклад були випадки, коли особа звернулась до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, і тут же подала заяву про забезпечення позову. В даному випадку опубліковується 2 заяви, хоча вони стосуються однієї справи, та перебувають в суді як одна справа.

Також, для полегшення рахування сум сплат та повернення судового збору в даному огляді судової статистики використовувались дані сум, які були округлені до гривні.

IX. Висновки

Для якісного ухвалення судових рішень суддівський корпус Гусятинського районного суду спрямовує зусилля на кваліфіковане здійснення правосуддя шляхом якісної перевірки законності й обґрунтованості рішень, оперативного виправлення допущених судових помилок, формування правильної і стійкої практики шляхом її узагальнення та роз’яснень; на забезпечення реального впровадження в життя конституційних засад судочинства.

З метою усунення недоліків у своїй діяльності Гусятинським районним судом за координації та підтримки ТУ ДСА у Тернопільській області, апеляційного суду Тернопільської області здійснюються заходи щодо навчання суддів, зосередившись в першу чергу на вивченні нового законодавства та судової практики. Судді беруть участь в семінарах, вебінарах, конференціях і нарадах суддів.

Також, у звітному періоді 2016 р. в суді проводились оперативні, апаратні наради, збори суддів. На вказаних заходах відповідальні працівники суду звітувались про проведену роботу, здійснені перевірки підрозділів суду, виконані узагальнення щодо розгляду справ різних категорій, тощо. Голова суду, керівник апарату та заступник керівника апарату суду давали необхідні вказівки щодо роботи суду, а також ознайомлювали працівників з наказами та іншими розпорядчими документами вищестоящих судових органів та Державної судової адміністрації. Кожна нарада оформлялась протоколом.

У звітному періоді проводились узагальнення судової практики по розгляду окремих категорій цивільних, кримінальних, адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення.

Аналіз роботи у зазначеному звітному періоді 2016 року показав, що суддями Гусятинського районного суду проведено значну роботу по належному судовому розгляду справ, прийняттю законних та обґрунтованих рішень. Якість розгляду справ знаходиться на належному рівні.

Справи розглядаються у встановлені законом процесуальні строки з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Поряд з тим, є випадки неправильного застосування суддями норм матеріального права, порушення вимог процесуального законодавства, тому певна кількість судових рішень була скасована чи змінена судами вищестоящих інстанцій.

Огляд даних показав важливість приділення сумлінної уваги підготовці справ до судового розгляду, проведення всіх необхідних підготовчих дій.

Таким чином, аналіз обліково-статистичної роботи в Гусятинському районному суді показує, що суд працює на належному рівні, проводить вчасне реагування на недоліки в роботі для здійснення в подальшому справедливого та неупередженого судочинства, що в сукупності з пильним дотримання суддями матеріального та процесуального права при розгляді справ, розумних строків їх розгляду підвищить рівень захисту прав та інтересів громадян та відповідно рівень довіри до суду.

Заступник керівника апарату

Гусятинського районного суду І.М. Куленич

Огляд даних судової статистики за 2016 рік