Гусятинський районний суд Тернопільської області

А Н А Л І З

стану обліково-статистичної роботи

в Гусятинському районному суді

Тернопільської області за перше півріччя 2011 року

План :

І. Аналіз стану організації обліково-статистичної роботи в Гусятинському районному суді.

IІ. Обсяг роботи суду

ІІI. Розгляд кримінальних справ та матеріалів.

IV. Види кримінальних покарань (за вироками, що набрали законної сили).

V. Розгляд цивільних справ

5.1. Розгляд заяв про видачу судових наказів

5.2. Розгляд справ позовного провадження

5.3. Розгляд справ окремого провадження

5.4. Розгляд заяв про перегляд заочних рішень та перегляд рішень, ухвал суду у зв'язку з ново виявленими обставинами

5.5. Розгляд клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

5.6. Розгляд скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

5.7. Виконання судових доручень та розгляд заяв про відновлення втраченого провадження

VІ. Розгляд адміністративних справ.

VIІ. Оперативність розгляду судом справ.

VIІI. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення.

IX. Якість розгляду судами справ.

X. Звернення судових рішень до виконання.

ХІ. Висновки .

І. Аналіз стану організації обліково-статистичної роботи в Гусятинському районному суді.

Планування організації обліково–статистичної роботи в Гусятинському районному суді відображається в планах роботи суду, які складаються два рази на півріччя, з урахуванням її стану. Здебільшого це стосується проведення аналітичної роботи. Що ж до вивчення і запровадження позитивного досвіду щодо ведення судової статистики, ведення документообігу в загальних судах, обговорення діяльності суду пов"язаної з обліково-статистичною роботою, її стану, то ці питання висвітлюються та обговорюються на нарадах, які проводяться головою суду, керівником апарату суду та згідно плану навчання працівників апарату суду та суддів, які проводяться відповідальними за це особами.

07 липня 2011 року відповідальними працівниками було подано до ТУ ДСА у Тернопільській області статистичні звіти, при здачі яких помилок не виникало. Працівники, які складають звіти про роботу судів беруть участь в семінарських заняттях, які організовує і проводить ТУ ДСА України в Тернопільській області. Помічники суддів, функціональні обов"язки яких передбачають ведення обліково-статистичної роботи, також направляються територіальним управлінням на навчання, які проводяться Чернівецьким регіональним управлінням Академії суддів України. З працівниками суду проводяться навчання, які охоплюють питання діловодства і звітності, дотримання порядку заповнення статистичних карток.

В Гусятинському районному суді періодично планується і проводиться узагальнення судової практики розгляду окремих категорій кримінальних та цивільних справ.

З метою поліпшення стану здійснення судочинства, зокрема, якості ухвалення судових рішень проводиться обговорення скасованих рішень суду з метою недопущення в майбутньому порушення матеріального та процесуального закону.

Вивчається практика винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах.

В Гусятинському районному суді за перше півріччя 2011 року проводились 15 апаратних нарад та 7 оперативних ,з них:

В січні 2011 року:

- оперативна нарада щодо обговорення проекту плану роботи Гусятинського районного суду на І квартал 2011року

- обговорення виявлених недоліків, допущених Гусятинським районним судом під час прийняття апеляції з метою недопущення аналогічних ситуацій в майбутньому

-лютий 2011 року:

- оперативна нарада про обговорення складання обліково-статистичних звітів відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду

-березень 2011 року .

- оперативна нарада по обговорюванні проекту плану роботи на ІІ квартал 2011 року.

травень 2011 року

- оперативна нарада по обговорюванні рішення ради суддів про затвердження положення про помічника судді суду загальної юрисдикції

червень 2011 року

-обговорення та складання статистичних звітів

-обговорення плану роботи на ІІІ квартал 2011 року.

Крім того проводилися збори суддів, з них:

збори суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області щодо :

1.Визначення коефіцієнтів складності категорій судових справ, який враховується при автоматичному розподілі судових справ.

2. Визначення переліку процесуальних документів, які будуть формувати судову справу.

3. визначення коефіцієнту адміністративної посади суддів та в.о.голови Гусятинського районного суду.

4.визначення ручного розподілу справ .

-збори суддів Гусятинського районного суду щодо встановлення графіку чергування суддів Гусятинського районного суду у вихідні дні кожного місяця поточного року для вирішення невідкладних питань.

-збори суддів щодо заміни коефіцієнту навантаження при автоматичному розподілі справ в.о. голови суду відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду.

-обговорення та вирішення питання про коефіцієнт складності поточних справ.

Крім того проводилися навчання з працівниками апарату суду щодо впровадження та використання в роботі системи «Діловодство» та «Автоматизованої системи передачі судових рішень в електронному вигляді до Державного реєстру судових рішень».

IІ. Обсяг роботи суду.

Протягом першого півріччя 2011 року в провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебувало 4567 справ, що на 2607 справ більше, ніж у першому півріччі 2010 року (1960). Таким чином, кількість справ, що перебувало в провадженні суду збільшилась на 133%.

З них:

- 95 кримінальних справ, що на 3 справи більше, ніж у першому півріччі 2010 року. Тобто динаміка даних справ свідчить про їх зростання, а саме на 3,3%. Також надійшло 5 справ про звільнення осіб від кримінальної відповідальності, що на 4 менше, ніж у аналогічному звітному періоді 2010 року.

- 570цивільних справ (435 – позовного провадження, 74 – наказного провадження, 61 – окремого провадження), що на 148 справ менше, ніж у першому півріччі 2009 р. (718, з яких - 617 позовного провадження, 40 наказного провадження, 61 окремого провадження), тобто динаміка даних справ свідчить про їх зменшення, а саме на -20,6 %.;

- 3146 адміністративних справ, що на 2700 справ більше, ніж у аналогічному періоді 2010 року, що у динаміці їх суттєвого зростання становить 605,4%.;

- 751 справ про адміністративні правопорушення, що на 47 справ менше, ніж у першому півріччі 2010 року (704). Таким чином динаміка даних справ свідчить про їх збільшення на 6,7%;

Таким чином, зі всіх справ, що перебували в провадженні суду в 2010 році, частка кримінальних справ становить – 2,19 % (4,7% у порівнюваному періоді) від загальної кількості справ, цивільних - 12,48% в порівнянні з 36,6% в першому півріччі 2009 року, адміністративних – 68,88% (22,75% у першому півріччі 2009 року), справ про адміністративні правопорушення – 16,44% (35,9% у 2009 році).

Із зазначених справ в першому півріччі 2011 року судом було розглянуто 4176 справ, що становить 91,43% від загальної кількості, й на 2377 справ більше, ніж у порівнюваному звітному періоді (1799). При цьому, незважаючи на досить суттєве зростання справ, відсоток розглянутих залишився фактично на тому ж рівні (91,78% у 2010 р.)

З огляду на вказане, зростання розглянутих справ становить 132,7%.

з них:

70 кримінальних справ, що аналогічно показнику у 2010 році й становить 73,68% від кількості кримінальних справ, що перебували у провадженні суду (76% в 2009 році) та 3,1 % від загальної кількості всіх розглянутих справ, які перебували в провадженні суду (3,8% в 2009 році). Крім того розглянуто 5 справ про звільнення осіб від кримінальної відповідальності.

501 цивільних справ, що на 144 менше, ніж у 2010 році (645) й становить 84,82% від кількості цивільних справ, що перебували у провадженні суду (88,3 % у першому півріччі 2010 р.) та 27,2 % від загальної кількості всіх справ, які перебували в провадженні суду. Динаміка зменшення розглянутих цивільних справ становить -22,3 % з них:

- в порядку позовного провадження – 369, що на 176 справ менше, ніж у 2010 році (545) й становить 95,8% усіх справ позовного провадження, 77,67% від кількості цивільних справ, що перебували у провадженні суду (частка справ позовного провадження в першому півріччі 2010 року становить 75,9%). Динаміка їх становить -32,3%;

- в порядку наказового провадження – розглянуто усі 74 заяв, з яких видано 62 судових наказів, що на 25 наказів більше, ніж у 2010 році й становить 83,75% кількості заяв про видачу судового наказу (92,5% в аналогічному періоді 2010 року), 12,37% від кількості цивільних справ, що перебували у провадженні суду (частка справ наказного провадження в першому півріччі 2010 року становить 5,1%). Динаміка розгляду заяв про видачу судового наказу становить 19,35%;;

- в порядку окремого провадження – 58, що на 2 справи менше ніж у 2010 році (60) й становить 95% кількості справ окремого провадження, 11,57% від кількості цивільних справ, що перебували у провадженні суду (частка справ окремого провадження в першому півріччі 2010 року становить 8,3%). Динаміка їх розгляду становить -3,33%.

2909 адміністративних справ, що на 2507 розглянутих справ більше, ніж у 2010 році (402) та становить 92,47% від кількості таких справ, що перебували у провадженні суду. Таким чином, незважаючи на велике збільшення кількості справ цієї категорії, загалом, у порівнянні з аналогічним звітним періодом у 2010 році, відсоток розглянутих справ збільшився, так як частка розглянутих справ тоді становить 90,1%. Динаміка їх розгляду становить 623,63%;

691 справ про адміністративні правопорушення, що на 9 справ більше, ніж у 2010 році (682) та становить 92,0% від кількості таких справ, що перебували у провадженні суду (частка розглянутих справ в першому півріччі 2010 року становить 96,87%). Динаміка їх розгляду становить 1,32%.

Усі справи передавались на розгляд суддям за допомогою автоматизованої системи «Документообіг загальних судів» з урахуванням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколів №1-3 зборів суддів. Рівномірність навантаження на суддів по зазначених категоріях справ дотримувалась на належному рівні. При цьому відхилення від середнього коефіцієнту навантаження на суддів постійно перебувало на відмітці вище нуля, а в певні періоди протягом півріччя – одиниці-двійки.

ІI. Розгляд кримінальних справ та матеріалів.

Аналіз статистичних даних свідчить, що кількість кримінальних справ, які знаходились на розгляді Гусятинського районного суду у першому півріччі 2011 року збільшилась у порівнянні з першим півріччям 2010 року. Так, у провадженні суду у першому півріччі 2010 року перебувало 95 кримінальна справа, тоді як у першому півріччі 2011 році - 92 кримінальних справи, що на 3 справ більше, тобто на 3% більше, ніж у попередньому звітному періоді.

- залишок нерозглянутих справ на початок року - 17,

- надійшло справ - 78

Закінчено провадження по 70 кримінальній справі, що становить 76% справ від загальної кількості кримінальних справ, які знаходились на розгляді .

На протязі звітного періоду 2 кримінальних справи об’єднано.

З винесенням вироку розглянуто 65 кримінальних справи, що становить

92.9 % із загальної кількості розглянутих справ та 12.9 % на більше, ніж у першому півріччі 2010 році (80%). Тобто у 2011 році кримінальних справ із винесенням вироку більше на 12.9%.

4-із закриттям провадженням по справ, що становить 5,7% від загальної кількості закінчених провадженням справ, 1 розглянуто із застосуванням примусових заходів медичного характеру.

1) Злочини проти життя та здоровя особи (усього) – 2,

в тому числі:

- умисне вбивство-1

- умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження – 1;

2) Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, всього – 1;

3) Злочини проти власності, всього розглянуто - 42

в тому числі:

- крадіжка - 35

- грабіж - 3

- привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом

зловживанням службовим становищем - 4;

4) злочини у сфері господарської діяльності-7;

5)злочини проти громадської безпеки-4;

6) Злочини проти громадського порядку та моральності, всього - 2

в тому числі:

- хуліганство -2

7)злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту-1;

8) Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення, всього - 9

в тому числі:

- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання,

перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів,

психотропних речовин або їх аналогів – 5

9) Злочини у сфері службової діяльності, всього – 4,

з них %

-зловживання владою або службовим становищем-1

-перевищення влади або службових повноважень-1

-одержання давання,провокація хабара-1

-одержання хабара-1;

10)Злочини проти правосуддя- 1;

11)Інші злочини - 1.

Станом на 1 липня 2011 року в суді залишились нерозглянутими 25 кримінальних справ, що становить 26.3 % відсотка від кількості кримінальних справ, що перебували в провадженні у першому півріччі 2011 року, та на 2.4 % більше ніж в порівнюваному звітному періоді (23.9%)

З них по 1 кримінальній справі провадження було зупинене в звязку з розшуком підсудного, що становить 4 % від усіх справ, які перебувають в залишку.

Виправдувальні вироки у першому півріччі 2011 році судом не виносилися.

Протягом звітного періоду Гусятинським районним судом розглянуто 6 скарги від потерпілих в порядку ст.27 КПК України, що на 5 справ більше від показника І півріччя 2010 року (1) . З яких судом порушено -1 кримінальну справу , а 5 скарги залишено без розгляду та повернуто особам, які їх подали.

З постановленням вироку із застосуванням положень ст.299 КПК України розглянуто 17 кримінальних справ .

Кримінальних справ із фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 10, що становить 14.2% від кількості справ, провадження в яких закінчено .

Кількість розглянутих судом подань органів досудового слідства з різних питань зменшилась: в першому півріччі 2010 році – 130, а в першому півріччі 2011 році – 100, що на 30 справ менше - з них:

- 18 та задоволено 18 подань слідчих органів про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту;

- 6 та задоволено 6 подання слідчих органів про продовження строків тримання під вартою;

- 46 та задоволено 46 подань про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи;

- 30 та задоволено 30 інших подань, з них:

-1-екстрадиційний арешт;

-29-факти з»єднань стільникового зв»язку.

Збільшилась також кількість розглянутих подань, клопотань в порядку виконання судових рішень по кримінальних справах ,зокрема в першому півріччі 2011 році перебувало 135 справ, що на 16 більше , ніж у першому півріччі 2010 році (119), з них:

- 24 надійшло і 24 розглянуто про звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку;

- 42 надійшло та 42 розглянуто про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

- 30 надійшло і 30 розглянуто про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким;

- 1 надійшла та розглянута про припинення примусового лікування до засуджених які є алкоголіками чи наркоманами,

- 1 розглянуто про звільнення від відбування покарання за хворобою,

- 34 надійшло і 34 розглянуто про встановлення, припинення адміністративного нагляду;

-1- про зняття судимості і залишилась в залишку .

- 2 надійшло і 2 розглянуто інших подань.

В першому півріччі 2011 року в суді справ про обвинувачення у злочинах, вчинених в складі організованих груп не надходило.

Рівень судимості неповнолітніх за вчинення злочинів у неповнолітньому віці є таким ж як і в першому півріччі 2010 роком, так засуджено 2 осіб, що є таким же як і в минулому періоді.

Судом у всіх випадках було дотримано вимоги закону щодо особливостей провадження у справах про злочини, вчинені неповнолітніми (ст.433 КПК України).

Статистичні картки на підсудних щомісяця направляються до Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області.

III. Види кримінальних покарань (за вироками, що набрали законної сили).

Гусятинським районним судом протягом першого півріччя 2011 року засуджено 75 осіб, із них 10- до позбавлення волі на певний строк, їх питома вага від числа всіх засуджених становить 13.3 %.

Також застосовані такі види покарань, як:

- штраф, щодо 15 осіб на загальну суму 15940 грн.в тому числі сплачено добровільно 12880 грн.

- громадські роботи щодо 7 особи;

-виправні роботи-1 особа;

- звільнення від відбування покарання- 34 особу, в т.ч. з випробуванням -33.

-обмеження волі -2 осіб,

-арешт - 4

Додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю до 10 осіб (міра покарання призначалась лише як додатковий вид покарання).

1-конфіскація майна.

За даними судової статистики у першому півріччі 2011 року потерпілими від злочинів визнано 26 осіб, а в першому півріччі 2010 році –41осіб, що на 15 менше, ніж в попередньому звітному періоді.

IV. Розгляд цивільних справ.

4.1. Розгляд заяв про видачу судових наказів.

В 2010 році в провадженні суду перебувало 74 заяв про видачу судових наказів (для порівняння в 2010 році перебувало 40 заяв), з яких 1 заяву повернуто заявнику (у 2010 році - 2), у 11 відмовлено в прийнятті, та видано 62 судових накази, що на 25 менше ніж у 2010 році (37 судових наказів) судових наказів. Питома вага цих судових наказів від кількості розглянутих по першій інстанції цивільних справ в цілому – 1,5 %, що на 0,5% менше, ніж в порівнюваному періоді у 2010 році.

Так, на вимогу, що ґрунтувалась на правочині, вчиненому у письмовій формі (п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України) було видано 24 (у 2010 р. 16 судових наказів); 38 (в порівнюваному періоді 2010 року - 21 судові накази) було видано на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати (п. 2 ч. 1 ст. 96 ЦПК України).

Скасованих судових наказів не було (у першому півріччі 2010 р. – 1).

4.2. Розгляд справ позовного провадження.

Із 439 позовних заяв, що знаходились на розгляді в суді - 386 прийнято до провадження суду, що становить 88,00 %, стосовно 2 - вирішено питання про відмову у відкритті провадження, 51 – повернуто позивачам, серед яких 48 - у зв’язку з невиправленими недоліками при подачі позовних заяв, 2 заяви повернуто в зв’язку з надходженням заяви про повернення позову.

1 справу на протязі звітного періоду об’єднано.

Таким чином, всього перебувало на розгляді суду справ позовного провадження по першій інстанції – 435 (з них 50 – залишок нерозглянутих справ на 01.01.2011 року). Із них провадження закінчено в 369 справах, тобто у 84,84% справ позовного провадження, що перебували на розгляді суду по першій інстанції, що, при визначенні якості їх розгляду, в порівнянні в аналогічним звітним періодом за 2010 рік становить на 2,26 % розглянутих менше (відсоток розглянутих справ в першому півріччі 2010 року становив 88,3%).

При цьому з ухваленням рішення розглянуто 314 справ позовного провадження, що на 152 менше ніж у 2010 році.

Ухвалено заочних рішень у цивільних справах – 61 (в 1-му півріччі 2010 р. - 144), що становить 19,43 % від кількості ухвалених рішень (в 2010 році такий відсоток становить 30,90%).

Закритих провадженням справ перебувало протягом 1-го півріччя 2011 року – 8, що становить 2,17% від кількості розглянутих справ позовного провадження, без розгляду – 47, що становить 12,73% від кількості розглянутих справ позовного провадження.

За категоріями розглянутих цивільних справ позовного провадження:

1) спори про право власності та інші речові права – перебувало в провадженні 38 (8,73% від кількості справ позовного провадження), що на 43 справи менше ніж у 2010 р., з них розглянуто 30 (76 у 2010 році), зокрема

-про комунальну власність – 0;

-про державну власність – 0;

-про приватну власність – 30 із 38.

На відміну від аналогічного періоду 2010 року наявна в провадженні 1 справа щодо спорів про самочинне будівництво, яка не розглянута.

В свою чергу в поточному звітному періоді відсутні справи щодо спорів про припинення права власності на земельну ділянку.

2) спори про речові права на чуже майно – перебувало в провадженні 0, а в першому півріччі справ цієї категорії було розглянуто в порівнюваному звітному періоді 2;

3) спори, що виникають із договорів - перебувало в провадженні 84 справ (надійшло 67, в залишок уперебувало 17), що становить 19,31% від кількості справ позовного провадження та на 35 справ менше ніж у 2010 р., з них розглянуто 62 (98 у першому півріччі 2010 року), а саме:

- купівлі-продажу – 6 із 9;

- дарування – 0 з 1;

- найму (оренди) – не було;

- надання послуг – 1 із 2;

- страхування – не надходило;

- позики, кредиту, банківського вкладу – 53 з 67.

4) спори про відшкодування шкоди – перебувало в провадженні 10 справ (2,3% від кількості справ позовного провадження), що на 1 менше ніж у першому півріччі 2010 р., з них розглянуто 9 (6 у першому півріччі 2010 року), усі із ухваленням рішення, зокрема про відшкодування шкоди :

- завданої внаслідок вчинення злочину – 9 з 9;

- завданої майну фізичних або юридичних осіб – не було.

5) спори про спадкове право – перебувало в провадженні 97 справ, що становить 22,29% від кількості справ позовного провадження (на 62 справи менше, ніж у першому півріччі 2010 р.), з них розглянуто 92 (157 у 2010 році), де з винесенням рішення 86.

6) спори про захист немайнових прав фізичних осіб – не було, як і в порівнюваному періоді 2010 р.;

7) спори, що виникають із житлових правовідносин – перебувало в провадженні 17 справи (3,9% від кількості справ позовного провадження), з яких надійшло протягом першого півріччя 12 справ. У першому півріччі 2010 р. таких справ було 22. З них із винесеннм рішення розглянуто 13 справ, а всього розглянуто 14 (аналогічно у 2010 році), зокрема :

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – 6 із 7;

- про виселення – 3 із 4;

- про стягнення плати за користування житлом - 1 з 1;

8) спори, що виникають із земельних правовідносин – перебувало в провадженні 6 (1,37% від кількості справ позовного провадження), з яких в залишку із 2010 року перебувало справ 2. Загалом це на 5 справ менше, ніж у 2010 р. З них розглянуто - 3 (8 у 2010 році) ,із винесенням рішення - 3;

9) спори, що виникають із сімейних правовідносин – перебувало в провадженні 170 справ (39,1% від кількості справ позовного провадження), з яких в залишку із 2010 року перебувало справ 11. Таким чином таких справ перебувало на 24 справи менше, ніж у 2010 р., з них розглянуто рішенням 119, а загалом - 146 (161 у 2010 році), зокрема по категоріям розглянуто з них:

- про розірвання шлюбу – 75 з 92;

- про стягнення аліментів – 53 із 57;

- про позбавлення батьківських прав – 13 із 15.

10) спори, що виникають із трудових правовідносин перебувало в провадженні – 7 справ (1,6% від кількості справ позовного провадження), з яких в залишку із 2010 року перебувало справ 2, Загалом це на 4 справу більше, ніж у 2010 р., з них усі розглянуто (3 - рішенням), зокрема 6 про виплату заробітної плати, 1 – про поновлення на роботі;

11) спори, пов’язані із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» - не було;

12) звільнення майна з-під арешту – 2 справи (0,46% від кількості справ позовного провадження), з яких в залишку із 2010 року перебувало справ 2. Усі розглянуто;

13) спори інших категорій – 4 справи, що на 5 справ менше, ніж у 2010 р., з них усі розглянуто, 2 – ухваленням рішення.

Таким чином, як і в попередніх звітних періодах найбільшу частку становлять справи, що виникають з сімейних правовідносин – 170, що становить більше третини від кількості позвоних справ, що перебували у провадженні, зі спорів про спадкове право – 97, що становить більше 20% від кількості відповідних справ, та зі спорів, що виникають із договорів – 85, що становить майже п»яту частину від кількості розглянутих позовних справ.

Загальна сума грошових коштів, пред’явлених до стягнення по вищевказаним категоріям становить 4914560 грн., а присуджено – 4867751 грн. (500 -моральної шкоди). Також у поточному звітному періоді звертає на себе увагу подальше збільшення загальної кількості сум, пред’явлених за позовними вимогами, що в першу чергу зумовлено невиконанням договірних зобов»язань однією із сторін.

4.3. Розгляд справ окремого провадження.

Щодо справ окремого провадження - перебувало на розгляді суду по першій інстанції 61 справа. Із них провадження закінчено в 58 справах, тобто в 95,1% (98,3% в першому півріччі 2010 року). З огляду на це видно, що якість їх розгляду суттєво не знизилась відносно рівня аналогічного звітного періоду у 2010 році.

У співвідношенні до загальної кількості справ, які надійшли за звітний період показник справ окремого провадження становить 1,33% від загальної кількості всіх справ, які перебували в провадженні суду та 10,7% від кількості цивільних справ, що перебували у провадженні суду.

З ухваленням рішення розглянуто 53 справ окремого провадження, що становить 86,88 % від загальної кількості справ вказаної категорії, що перебували на розгляді у звітному періоді. Решту справ – залишена без розгляду.

Категорії розглянутих цивільних справ окремого провадження:

1) Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (усього) – було 5 справи, з них:

- про визнання фізичної особи недієздатною – 5, де 4 розглянуті.

2) Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою – 3 справи, які розглянуті.

3) Справи про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою – не було.

4) Справи про усиновлення – 2 справи. Всі розглянуті.

5) Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 49, розглянуто з них – 47;

6) Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність – 1, що розглянута;

7) Справи, що виникають із сімейних правовідносин – 1, яка розглянута.

За участю народних засідателів розглянуто 4 справи.

Закінчено провадженням цивільних справ понад строки, встановлені ЦПК України: 19 справ позовного провадження, що становить таку кількість як і в порівнюваному звітному періоді, однак у співідношення до загальної кільксті цивільних справ їх відсоток зріс.

4.4. Розгляд заяв про перегляд заочних рішень та перегляд рішень, ухвал суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У звітному періоді надійшло 1 заява про перегляд заочного рішення, яка не була розглянута на кінець звітного періоду.

Також за розглядом заяв про перегляд рішень суду у зв’язку із нововиявленими обставинами надійшло 11 заяв, з яких 10 – розглянуто, при цьому 8 залишено без задоволення, оскільки судом не знайдено підстав для перегляду судових рішень у зв'язку з ново виявленими обставинами, а саме істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

4.5. Розгляд клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

У звітному періоді перебувало клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) – 16, з яких розглянуто 15 із задоволенням 13 (усі без порушення строків, встановлених ЦПК України) , 1 – повернуто.

4.6. Розгляд скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

Кількість скарг, що надійшли у звітному періоді – 12, із яких без розгляду залишено 2, розглянуто – 10 (0 - задоволено).

4.7. Виконання судових доручень та розгляд заяв про відновлення втраченого провадження.

На розгляді у звітний період перебувало 2 судових доручень. Всі виконано. Жодне - з порушенням встановлених строків.

Заяв про відновлення втраченого провадження – не перебувало..

Крім того в 2011 році, як і в 2010 році окремих ухвал по цивільних справах судом не постановлялось.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами в 2010 році було розглянуто 28 справ.

V. Розгляд адміністративних справ.

Із 3198 справ позовних заяв, що надійшли до суду, прийнято до провадження – 3132, 24 повернуто (23 - позовних заяв повернуто в зв’язку з неусуненням недоліків), щодо 42 – відмовлено у відкритті провадження.

Таким чином, на розгляді суду по першій інстанції в 2010 році з врахуванням 14 справ залишку, перебувало 3146 адміністративних справ, що становить 68,88% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні у даний період і на 2700 справ більше, ніж у 2010 році. Таким чином у 2010 року перебувало справ адмінсудочинства на 155% більше, ніж у 2009 році.

Провадження завершено у 2909 справах, що в порівнянні з 2010 роком на 2507 справ більше і становить 92,46 % від загальної кількості справ даного судочинства, що перебували в провадженні. Тобто показник розглянутих справ збільшився у порівнянні із аналогічним періодом 2010 року (90,1%).

Кількість адміністративних справ, розглянутих із прийняттям постанови - 2870 справ, що в порівнянні з 2010 роком і становить 98,66 % від кількості розглянутих та на 22% вище від аналогічного показника у першому півріччі 2010 р. З них 2856 справ – із задоволенням позовних вимог, що становить 99 % від кількості розглянутих справ, 1 - передано в інші суди, по 1 закрито провадження, а в 37 – залишено заяву без розгляду.

Категорії розглянутих судами адміністративних справ:

1) Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдума - 1 з 1 ;

2) Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки -112 з 129;

3) Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері – 6 з 7;

4) Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян 2789 з 3007;

5)Справи зі спорів з відносин публічної служби – 1 з 1.

Найбільшу кількість серед справ адміністративного судочинства складають справи щодо соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі соціального захисту дітей війни – 3006, з яких розглянуто 2786 справ. Такі справи становлять 95,55% від кількості адмінстартивних справ, що надійшли в 2011 р.

Окремих ухвал у І півріччі 2011 року по адміністративних справах судом не постановлялось.

Закінчено провадження у адміністративних справах понад строки, встановлені КАС України – 2 справи, залишок - 237 справи (7,5%).

VI. Оперативність розгляду судом справ.

Кримінальні справи.

Відповідно до статистичних даних, Гусятинським районним судом Тернопільської області строки, встановлені у ст.ст. 241 та 256 КПК України не порушувались.

Упродовж першого півріччя 2011 року судом було 71 причин відкладення розгляду справ і 64 фактів відкладення розгляду справ. Неявка в судове засідання учасників процесу залишається основною причиною, що призводить до тривалого перебування справ на розгляді судді, а саме :

неявка свідків, потерпілих (36 випадків), підсудних (11), неявка захисника (2), а також, хвороба підсудних, невиконання постанов суду про привід підсудних, хвороба судді.

Залишок кримінальних справ,не розглянутих на кінець звітного періоду – 25, що становить 32% від кількості кримінальних справ, що перебували в провадженні в Гусятинськогому районному суді протягом І півріччі 2011 року

Зупинено провадженням 3 кримінальних справ в 1 справа у зв’язку з розшуком підсудного, 2-хвороба підсудніх. Таким чином відсоток зупинених справ становить 3.2% від кількості нерозглянутих кримінальних справ, що перебували в провадженні суду.

Зі справ, які перебувають в залишку нерозглянутих справ на кінець звітного періоду немає кримінальних справ, які не розглянуто в термін понад 6 місяців.

Нерозглянутих понад рік кримінальних справ, щодо осіб, які перебувають під вартою, в провадженні суду немає.1 справа не розглянута в строк понад 2 роки.

Для усунення причин, які впливали на строки розгляду кримінальних справ, суддями направлялись доручення про приводи підсудних (13 приводів), свідків та потерпілих (11 застосовано привід).. При цьому в 6 випадках привід не виконано.

Цивільні справи.

Залишок цивільних справ не розглянутих на кінець звітного періоду : 66 справ позовного провадження, в т.ч 3 у терміни понад 3 місяці, з яких 5 справ, провадження в яких зупинено, тобто 7,5% від кількості нерозглянутих цивільних справ.

Порушено терміни розгляду по 19 справах.

Судових наказів з порушенням передбачених ЦПК України строків судом у 1-му півріччі 2010 році не видавалось, скасованих не було.

Відкладено цивільних справ 61.

Причини відкладення розгляду цивільних справна кінець звітного періоду були наступними:

- заявлення учасниками процесу різноманітних клопотань, які потребують відкладення розгляду справи, зокрема, клопотань про виклик свідків,виготовлення проектної документації;

- перерва для надання та витребування документів та інших доказів по справі;

- надання строків для примирення;

- за клопотанням сторін;

- неявка сторони процесу.

Переважна більшість із наведених підстав для відкладення та оголошення перерви в судовому засіданні були загальнопоширеними серед суддів Гусятинського районного суду і у 2010 році.

Зокрема відкладення справ спричинено тим, що відповідно до вимог, встановлених ЦПК України, переважно всі докази повинні бути подані сторонами в попередньому судовому засіданні. Разом з тим, часто зазначена вимога сторонами виконується не в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні можуть з'ясовуватись обставини, що потребують підтвердження іншими доказами, що в попередньому судовому засіданні подані не були. В такому разі слухання справи відкладається (подекуди неодноразово) з метою надання або витребування зазначених доказів.

Тривале ненадходження документів як і в попередні звітні періоди доволі часто спричиняла в 2011 року і несвоєчасність здійснення поштових послуг.

Затягування розгляду справи неодноразово було також спричинене невчасним чи не в повному обсязі наданням відповідей, документів організаціями, установами, до яких звертався суд із запитом. З метою скорочення тривалості відкладення розгляду справ на підставі витребування документів з установ, підприємств, організацій, періодично направлялися нагадування про необхідність виконання надісланих запитів та вимог.

Вжиті судом заходи щодо усунення причин, які впливають на оперативність розгляду цивільних справ, зокрема, стосувались покращення дисципліни явки в судові засідання представників сторін та інших учасників процесу. Для усунення такої поширеної причини, як неявка в судове засідання учасників процесу, судом застосовувалось узгодження дати та часу наступного судового засідання із учасниками процесу, які з'явились у поточне судове засідання, з урахуванням зручності як для суду, так і для учасників процесу. В разі, коли намагання сторони по справі затягнути судовий розгляд справи є очевидним для суду, клопотання про відкладення слухання справи оцінювались критично і задовольнялись лише за наявності поважних обґрунтованих підстав.

Залежно від конкретних обставин суддями застосовувалися й інші заходи щодо усунення причин, які негативно впливали на оперативність розгляду визначених цивільних справ.

Адміністративні справи.

Залишок адміністративних справ не розглянутих на кінець звітного періоду : 237 справ позовного провадження.

Справ, не розглянутих у строк понад 2 місяці немає.

Порушено терміни розгляду справи у 2 випадках.

Усі справи відкладено.

Причиною відкладення розгляду адміністративної справи, окрім причин, властивих для цивільних справ, було й велике надходження в порівнянні з попередніми звітними періодами адміністратвиних справ, що в свою чергу створило додаткове навантаження на суддів, а також, особливостями провадження справ, зокрема у скороченому провадженні, де у відповідача є строк на подання заперечення на позов. Разом з тим, оскільки переважна частка адміністратвиних справ розглядається у скороченому провадження, де можливий одноособовий розгляд справи, а також що стороною по адміністративній справі виступає суб'єкт владних повноважень, скоротились випадки неявки в судове засідання представників суб'єктів владних повноважень як сторони по справі, що суттєво мінімізувало таку причину відкладення розгляду справи, як неявка відповідача (представника відповідача).

VII. Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення.

В першому півріччі 2011 року в Гусятинський районний суд надійшло 751 адміністративних справ (16,44 відсотків від загальної кількості справ), що на 47 справ більше, ніж у першому півріччі 2010 року (704), з яких розглянуто 691 справа відносно такої ж кількості осіб (92,1%).

40 справ повернено, в т.ч 39 – для належного оформлення, 20 справи нерозглянуто й становили залишок. Усього було накладено штрафів на загальну суму 198355 грн., з них 115802 – сплачено добровільно.

Таким чином, в порівнянні з 2010 роком, кількість адміністративних справ збільшилася. Кількість розглянутих відповідно збільшилась, що вказує й на незначне збільшення навантаження суддів. При цьому у співвідношенні до загальної кількості цих справ, що перебували в провадженні, в порівнянні з 2010 р. (96,87 відсотків) відсоток їх зменшився на 4,7 %.

Стосовно 51 особи винесено постанови про закриття провадження у справі ( в першому півріччі 2010 року стосовно 81 осіб), із них:

17 справ – звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення ( в першому п-ччі 2010 р. - 26 осіб), при цьому найбільше звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення за ст.ст.41, 85, 130, 188-15 КУпАП – по 2 осіб

5 (23 у порівнюваному звітному періоді) справ – в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП;

На одну третю збільшилася кількість закритих справ в зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення – 28 проти 32, з них найбільше звільнено від адміністративної відповідальності із закриттям провадження у справі у зв’язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ст. ст. 124, 130,188-27 КУпАП, відповідно 3, 12 та 3 осіб.

Загалом, до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення протягом 2010 р. було притягнуто 605 осіб (87,26% від кількості всіх осіб, щодо яких розглянуто справу).

Із них найбільші показники по наступним статтям Кодексу України про адміністративні правопорушення:

за ст. 41 – притягнуто до відповідальності 9 осіб із 12 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст.121- притягнуто до відповідальності 7 осіб із 10 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 122 – притягнуто до відповідальності 9 осіб із 11, щодо яких розглянуто справу;

за ст.124 – притягнуто до відповідальності 19 осіб із 22 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 130 – притягнуто до відповідальності 210 осіб із 225 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст.ст. 155-1, 164-9, 164-10 – притягнуто до відповідальності 6 осіб із 7 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 163-4 – притягнуто до відповідальності 20 осіб із 20 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 163-12 – притягнуто до відповідальності 15 осіб із 17 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 173-1 – притягнуто до відповідальності 92 осіб із 93 осіб, щодо яких розглянуто справу;

за ст. 177-2 – притягнуто до відповідальності із накладенням стягнення 5 осіб із 19 особи, щодо яких розглянуто справу, а до 13 застосовано заходи впливу згідно ст.24-1 КУпАП;

за ст. 183 – притягнуто до відповідальності 26 осіб із 27 осіб, щодо яких розглянуто справу.

за ст. 188-27 – притягнуто до відповідальності 39 осіб із 42 осіб, щодо яких розглянуто справу.

Загалом, в 2011 р. суддями Гусятинського районного суду застосовані до осіб наступні види основних та додатових адміністративних стягнень :

§ штраф;

§ попередження;

§ адміністративний арешт;

§ позбавлення спеціального права;

§ громадські роботи

§ конфіскація предмета

§ оплатне вилучення предмета.

Штраф, як адміністративне стягнення застосовано до 386 осіб (до 344 осіб у порівнюваному періоді), що становить 64 % від кількості осіб, на яких накладено стягнення (відсоток таких осіб у порівнюваному періоді складає на 14% менше); усього було накладено штрафів на загальну суму 198355 грн., з них 115802 – сплачено добровільно, що у відсотковому співвідношенні складає 58,38 % від суми накладених та збільшилось приблизно на 10,9% ніж у аналогічному періоді 2010 року (47,48 %).

Адміністративне стягнення у вигляді попередження застосовано до 45 осіб (51 у порівнюваному звітному періоді), що складає 7,5 % від кількості осіб, на яких накладено стягнення.

Адміністративний арешт, як адміністративне стягнення застосовано до 2 осіб ( у 2010 р. - 7 осіб), а саме за ст.121 КУпАП -1, ст.130 КУпАП -1.

Позбавлення спеціального права, як адміністративне стягнення застосовано до 93 осіб (62 осіб), що складає 15,3 % від кількості осіб, на яких накладено стягнення. Із них за ст.130 КУпАП стосовно 89 осіб.

Громадські роботи, як адміністративне стягнення застосоване до 79 (103 у порівнюваному періоді) осіб, що складає 13,05 % від кількості осіб, на яких накладено стягнення. За ст.130 КУпАП застосовано до 71 особи, за ст.139 КУпАП до 2 осіб, за ст.173-1 КУпаП – 3, та за ст.ст.127, 177-2, 184-2 КУпАП – по 1.

Конфіскація предмета, грошей як основне адміністративне стягнення не застосовувалась.

Виправні роботи, як адміністративне стягнення протягом першого півріччя 2011 року не застосовувлись.

Додаткові адміністративні стягнення:

Оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення, як додаткове адміністративне стягнення застосовувалось 2 рази (1 раз у 2010 р.).

Конфіскація, як додаткове адміністративне стягнення застосовувалась до 30 осіб ( застосовувалась в порівнюваному періоді чотири рази до осіб), що складає 4,95 % від кількості осіб, на яких накладено стягнення. За ст.85 КУпАП застосовано до 26 осіб, за ст.164-9 КУпАП до 4 осіб.

Розгляд справ, пов’язаних з порушенням Закону України «Про боротьбу з корупцією».

У 2010 році до Гусятинського районного суду надійшло 7 адміністративних справ про порушення вимог Закону України "Про боротьбу з корупцією" відносно 7 осіб. 5 справ було розглянуто. З них корупційне діяннябуло кваліфіковано за п «а» ч.2 ст.1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» у 4 справа, а по 1 справі – за п «г» ч.2 ст.1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».Повернутих справ - 2. З адміністративних матеріалів, що надійшли до суду, усі розглянуті з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

З числа розглянутих справ на даних осіб накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 3655 грн., з яких 3655 грн. сплачено добровільно.

З цих справ 4 осіб притягнуті до відповідальності до відповідальності за вчинення корупційного діяння, 1 особа - за порушення спеціальних обмежень, установлених для осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

Розгляд справ, що пов’язані з порушенням Правил дорожнього руху України.

Адміністративні справи, що пов'язані з порушенням правил дорожнього руху є найбільш розповсюдженою категорією справ, що розглядалися судом. В 2011 році судом розглянуто 281 справ, що стосуються порушень правил дорожнього руху.

Із них :

- Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки та мотошоломами (ст. 121 КУпАП) – 10;

- Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху (ст. 122 КУпАП) – 11;

- Невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди (ст. 122-2 КУпАП) – 2;

- Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди (ст.122-4 КУпАП) -1;

- Порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв (ст. 122-5 КУпАП) – 1 справи;

- Порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (ст.124 КУпАП) – 22;

- Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред»явили їх для перевірки (ст. 126 КУпАП) – 1;

- Порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин (ст. 127 КУпАП) - 1;

- Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (ст. 130 КУпАП) – 225;

- Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення (ст. 139 КУпАП) – 8;

- Порушення правил, норм і стандартів при утриманні шляхів, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на дорогах місць провадження робіт (ст. 140 КУпАП)– 1.

В 2011 році судом було повернуто 20 матеріалів для належного оформлення. По даній категорії справ в 2 випадках застосовано заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відносно 26 осіб винесено постанови про закриття справи.

По адміністративних справах, що пов'язані з порушенням правил дорожнього руху, застосовувались наступні адміністративні стягнення: штраф – 88, позбавлення спеціального права – 93, громадські роботи – 74, оплатне вилучення транспортного засобу (як додаткове покарання) - 2. Випадків конфіскації предмета не траплялося. По даній категорії справ було накладено штрафу на загальну суму 140798 грн., з яких добровільно сплачено 76785 грн.

Розгляд адміністративних справ про порушення адміністративного законодавства в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів та підприємницькій діяльності.

У 2011 році до суду надійшло 133 справ, що стосуються порушення адміністративного законодавства в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів та підприємницькій діяльності, з яких розглянуто – 82 справ, з яких:

- Порушення порядку проведення розрахунків (ст. 155-1 КУпАП) – 7 справи;

- Торгівля з рук у невстановлених місцях (ст. 160 КУпАП) – 6 справ;

- Порушення порядку ведення податкового обліку надання аудиторських висновків (ст.163-1 КУпАП)— 15 справ;

- Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи (ст. 163-4 КУпАП) – 20 справ;

- Невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби (ст.163-12 КУпАП) – 17 справ;

- Незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних (ст. 164-9 КУпАП) – 2 справи.

- Порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом (ст. 164-10 КУпАП) – 7 справ.

- Порушення законодавства про бюджетну систему України (ст.164-12 КУпАП)— 7 справи.

- Порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти (ст.164-14 КУпАП) – 1 справа.

Відносно 8 осіб винесено постанови про закриття справи: у 2 випадках – у зв’язку із звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення; у 4 випадках - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; у 2 випадках - у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

По адміністративних справах, що пов'язані з порушенням адміністративного законодавства в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів та підприємницькій діяльності., застосовувались наступні адміністративні стягнення: попередження – 11; штраф – 63. По даній категорії справ було накладено штрафу на загальну суму 12631 грн., з яких добровільно сплачено 7518 грн.

Розгляд справ, що пов’язані з адміністративними правопорушеннями в галузі охорони природи, використання природних ресурсів, охорони пам’яток історії та культури.

-Відносно порушень в галузі охорони природи, використання природніх ресурсів, у 2010 році до суду розглянуто 42 справи щодо такої ж кількості осіб, а саме :

-Щодо порушення правил використання об'єктів тваринного світу (ст.85 КУпАП) – 28 справ;

-Незаконне вивезення з України і ввезення на її територію об'єктів тваринного і рослинного світу (ст.88 КУпАП)– 1 справа;

-Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах (ст.88-1 КУпАП) – 5 справ;

-Порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України (ст.90 КУпАП) – 3 справи;

-5 справ щодо порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду (ст. 91 КУпАП);

Відносно 4 осіб винесено постанови про закриття справи – (3 - у зв’язку із звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, 1 - у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення).

Застосовувались наступні адміністративні стягнення: штраф – 38. По даній категорії справ було накладено штрафу на загальну суму 11050 грн., з яких добровільно сплачено 7446 грн. Збитків завдано на суму 1629 грн., з яких відшкодовано 840 грн.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення в галузі охорони праці, здоров’я населення.

У 2010 році до суду надійшло 24 адміністративних справи, що стосуються порушення адміністративного законодавства в галузі охорони праці і здоров'я населення, з яких 2- повернуто, розглянуто – 20 справ стосовно 20 осіб, а саме:

- Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці (ст.41 КУпАП) – 12 справ;

- Незаконні виробництво, придбання, зберігання,перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах (ст. 44 КУпАП)- 8 справи;

Відносно 3 осіб винесено постанови про закриття справи: в 2 випадках – у зв’язку із звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення; у 1 випадку - у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Застосовувались наступні адміністративні стягнення: штраф – стосовно 15 осіб на суму 6426 грн., з яких добровільно сплачено 4182 грн.

Розгляд справ пов’язаних із адміністративними правопорушеннями, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку.

У 2010 році до суду надійшло 134 справи, пов’язаних із адміністративними правопорушеннями, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, із них:

Дрібне хуліганство (ст. 173 КУпАП) – 8 справ, з яких 7 розглянуті із застосуванням заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП;

Вчинення насильства в сім’ї або невиконання захисного припису (ст. 173-2 КУпАП) – 93 справи, з яких по 92 накладено стягнення (89 – штраф), по 1 закрито провадження за малозначністю правопорушення;

Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (ст.175-1 КУпАП) – 12 справ, з яких 11 розглянуті із застосуванням заходів впливу, передбачених ст..24-1 КУпАП;

Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у громадських місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді (ст. 178 КУпАП) – 19 справ, з них розглянуто 4 із накладенням штрафу, 1 – громадських робіт, 13 із застосуванням заходів впливу, передбачених ст..24-1 КУпАП;

Невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов’язків щодо виховання дітей (ст.184 КУпАП) – 27 справ, з яких усі розглянуті, де до 2 осіб застосовано штраф, до 24 осіб - попередження, а по 1 – звільнено від адміністративної відповідальності.

По даній категорії справ було накладено штраф на загальну суму 5779 грн., з яких сплачено добровільно 3653 грн.

Розгляд справ пов’язаних із адміністративними правопорушеннями, що посягають на встановлений порядок управління.

У 2010 році до суду надійшло 195 справ, які пов’язані із адміністративними правопорушеннями, що посягають на встановлений порядок управління:

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця – (ст.185 КУпАП) – 3 справ, де в 2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, по 1 – громадські роботи;

Порушення правил адміністративного нагляду (ст.187 КУпАП) – 22 справ, усі розглянуті з застосуванням штрафу;

Незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань (ст.188 КУпАП) – 1 справ, застосовано стягнення у виді попередження;

Невиконання законних вимог спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якої віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та природного характеру (ст.188-16 КУпАП) – 3 справи розглянуто, із яких по двох осіб звільнено від адміністративної відповідальності, по 1 застосовано штраф;

Невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України (ст.188-28 КУпАП) – 42 справ розглянуто, з них по 3 закрито провадження у зв»язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, по 39 - усім накладено штрафи;

Порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів (ст.191 КУпАП)— 2 справи, по яким накладено штраф;

Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них (ст.195-2 КУпАП) — 1 справа, накладено штраф;

Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України (ст. 203 КУпАП) – 11 справ,з яких 2 закрито за малозначністю правопорушення, по 9 застосовано штраф;

Невжиття особами заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців та осіб без громадянства (ст. 205 КУпАП) – 8 справ, по усіх з них застосовано до винних попередження;

По даній категорії справ було накладено штрафу на загальну суму 16826 грн., з яких сплачено добровільно 11713 грн.

VIІI. Якість розгляду судами справ.

Кримінальні справи.

В апеляційному порядку щодо 2 осіб скасовано та змінено вироки (постанови) Гусятинського райсуду за 2011 рік,тобто відсоток осіб, щодо яких оскаржено вироків, ухвал, постанов в апеляційному порядку та касаційному становить по відношенню до кількості осіб, щодо яких перебували у суді у вказаний період кримінальні справи (98) становить приблизно 1,75%, що більше ніж на 3% більше ніж у 2010 році. По відношенню до кількості засуджених осіб (75) – 2,66 відсотків, з них:

скасовано постанов щодо 1 осіб та змінено вирок щодо 1 особи, зокрема, внаслідок того, що при розгляді справи порушено норми процесуального права.

Загалом, якість розгляду кримінальних справ у Гусятинському районному суді з огляду щодо кількості скасованих в апеляційному чи касаційному порядку вироків, постанов суду у 2010 році становить97,53%, що дещо вище ніж 2010 р. (96,77%).

Вироки суду з постановленням нового вироку апеляційною чи касаційною інстанцією не скасовувалися.

З метою усунення вищезазначених недоліків, Гусятинським районним судом постійно проводяться наради суддів, на яких обговорюються наявні організаційні проблеми постановлення якісних судових рішень, висуваються пропозиції, найбільш доцільні з яких беруться до уваги і впроваджуються в роботу суду.

Гусятинським районним судом на додаткове розслідування кримінальних справ не направлялось і, відповідно, в апеляційному порядку постанови районного суду про повернення кримінальних справ на додаткове розслідування не оскаржувалися.

В порядку ст. 249¹ КПК України прокурору справ не поверталося.

В порядку ст. 232 КПК України прокурорами справ не відкликано.

Цивільні справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 73, 294 ч. 3 ЦПК України апеляційні скарги, подані з пропуском встановленого строку на оскарження судового рішення, залишались без розгляду.

Значну більшість апеляційних скарг залишено без задоволення, відхилено, а рішення суду залишені без змін.

Кількість скасованих в апеляційному порядку рішень, ухвал суду протягом першого півріччя 2011 року – 1, Змінених рішень, ухвал суду протягом вкзаного періоду 2011 року – 1, а усього скасованих і змінених в апеляційній інстанції – 2, тобто скасованих і змінених – по 0,19 % від загальної кількості розглянутих цивільних справ всіх видів провадження по першій інстанції. Серед скасованих - скасовано з ухваленням нового рішення – 1

Загалом, якість розгляду цивільних справ у Гусятинському районному суді з огляду щодо кількості скасованих чи змінених в апеляційному чи касаційному порядку рішень та ухвал суду у першому півріччі 2011 р. становить99,6 %, що дещо більше, ніж у 2010 році (98,47 відсотків).

Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах протягом 2011 року були порушення судом при розгляді справи норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права:

Для попередження помилок, які призводили до скасування та зміни рішень суду, суддями аналізувалась та обговорювалась судова практика та відповідні напрацювання.

Адміністративні справи.

В 2011 році судом апеляційної інстанції скасовано 1 ухвалу та 7 постанов змінено.

Загалом, якість розгляду адміністративних справ у Гусятинському районному суді з огляду щодо кількості скасованих чи змінених в апеляційному чи касаційному порядку рішень та ухвал суду у 2010 року становить 99,72 %, що більше в порівнянні з 2010 роком на 0,03 %.

Причинами скасування постанов у справах адміністративного судочинства протягом 2011 року були порушення судом при розгляді справи норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права;

Постанови у адміністративних справах в апеляційному порядку не змінювались.

Справи з апеляціями надсилались до апеляційного суду Тернопільської області своєчасно.

Справи про адміністративні правопорушення.

Серед поданих апеляційних скарг на постанови Гусятинського районного суду у першому півріччі 2011 року задоволено – 1, постанову суду скасовано а провадження у справі закрито у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також по одній справі постанову змінено.

Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення у Гусятинському районному суді з огляду щодо кількості скасованих чи змінених в апеляційному порядку постанов суду у 2010 році становить 99,7 %, що менше в порівнянні з 2010 роком на 0,22 %.

IX. Звернення судових рішень до виконання.

Всього протягом першого півріччя 2011 року Гусятинським районним судом видано 312 виконавчих листів на загальну суму 89672 грн.

А саме :

Кримінальні справи.

Рішення по кримінальних справах звертаються до виконання та виконуються вчасно. В першому півріччі 2011 р. звернено до виконання у ВДВС 6 виконавчих документів щодо відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами на загальну суму 8144 грн., 1 про конфіскацію майна засуджених.

Справи до апеляційного суду за апеляціями, поданнями судом надсилаються своєчасно.

Питання про речові докази у вироках вирішуються відповідно до ст.81 КПК України.

Цивільні, адміністративні справи.

У 2010 року Гусятинським районним судом всі судові документи в цивільних, адміністративних справах щодо звернення судових рішень до виконання виносились та надсилались своєчасно, не звернених до виконання всупереч чинному законодавству судових рішень не було. Загалом в зазначений звітний період надіслано до виконання :

По справах позовного провадження 25 виконавчих листів про стягнення аліментів.

Вказані виконавчі документи надсилались в порядку ст.367 ЦПК України до негайного виконання.

По справах наказного провадження усі накази надіслано до виконання в відділ ДВС.

По адміністративних справах до негайного виконання вчасно надсилались виконавчі листи по справах відносно призначення та перерахунку пенсій, зокрема щодо нарахування недоплаченої допомоги дітям війни.

78 виконавчих документів наслано щодо стягнення судового збору на загальну суму 6577 грн.

Справи з апеляціями надсилались до апеляційного суду Тернопільської області своєчасно.

Контролю за своєчасним зверненням до виконання судових рішень суддями у 2011 р. приділялася належна увага. Такий контроль здійснювався кожним суддею відносно тих судових рішень, які були постановлені під його головуванням.

Справи про адміністративні правопорушення.

Судові рішення у справах про адміністративні правопорушення в Гусятинському районному суді звертаються до виконання в порядку передбаченому ст.ст. 299, 307, 308 КУпАП.

За 2011 рік до державної виконавчої служби надіслано 119 виконавчих документів для примусового виконання адміністративного стягнення, в тому числі про стягнення штрафу на суму 66792 грн.

XІ. Висновки .

Аналіз роботи у першому півріччі 2011 року показав, що в цілому суддями Гусятинського районного суду проведено значну роботу по належному судовому розгляду справ, прийняттю законних та обґрунтованих рішень. Зокрема, незважаючи на суттєве збільшення навантаження на суд, що в першу чергу пов’язано із чималим надходженням позовів про нарахування недоплаченої допомоги дітям війни, у порівнянні з попереднім звітним періодом відсоток розглянутих справ залишився на рівні попередніх років.

Переважна більшість справ розглядалась у встановлені законом процесуальні строки, з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Рішення та ухвали судів першої інстанції в основному відповідали вимогам, встановленим законами України.

Поряд з тим, через неправильне застосування суддями норм матеріального права, порушення вимог процесуального законодавства, певну кількість судових рішень була скасована в апеляційному порядку, а також 1 рішення – в касаційному порядку, що, зокрема, було спричинено не в достатній мірі дослідженням усіх істотних обставини справи.

Аналіз показав важливість приділення сумлінної уваги підготовці справ до судового розгляду, проведення всіх необхідних підготовчих дій.

Крім того в деяких випадках, зокрема при розгляді цивільних та адміністративних справ не було дотримано строків розгляду справ, однак тривалого без поважних причин порушення строків розгляду в суді за вказаний період не було.

Таким чином, вчасне реагування на вищевказані недоліки в роботі тільки сприятиме здійсненню справедливого та неупередженого судочинства у Гусятинському районному суді, а пильне дотримання суддями матеріального та процесуального права при розгляді справ, розумних строків їх розгляду, приведе до зменшення кількості скасованих та змінених судових рішень, що підвищить рівень захисту прав та інтересів громадян та відповідно рівень довіри до суду.

В.о.голови Гусятинського районного суду Л.В.Козяр

Вик. Турецька Х.М.

Кульчицький О.О.

тел. 03557-21576

Аналіз обліково-статистичної роботи за перше півріччя 2011 року